Дело № 1-130/2010
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
(в особом порядке судебного разбирательства)
2 апреля 2010 г. г. Омск
Центральный районный суд г. Омска в лице судьи Козырин Е.В.
с участием государственного обвинителя Кулинич И.А.,
подсудимого Верещак В.Л., его защитника - адвоката Матузко Ю.В.,
без участия потерпевшей ФИО5,
при секретаре Лошкомаевой Е.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении
Верещак В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:
обвиняемого по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Верещак В.Л. совершил покушение на тайное хищение чужого имущества (кражу), из сумки, находившейся при потерпевшем.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
30 января 2010 года в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 20 минут, Верещак В.Л., находясь на остановке общественного транспорта «КДЦ им. Маяковского» в г. Омске, расположенной по ул. Красный путь в г. Омске, воспользовавшись тем, что ФИО5 при посадке в автобус отвлеклась, незаметно для неё расстегнул замок в сумке и изъял оттуда кошелёк, стоимостью 400 рублей, в котором находились денежные средства 611 рублей, 2 сим-карты, материальной ценности не представляющие, электронную карту, страховой медицинский полис, всего на сумму 1 010 рублей. Верещак В.Л. сразу же был остановлен сотрудниками милиции, наблюдавшими за ним с самого начала совершения преступления, и похищенное имущество было изъято.
За совершение данного преступления Верещак В.Л. был привлечен в качестве обвиняемого по п. «г» ч. 2 ст. 158УК РФ, - кражу из сумки, находившейся при потерпевшем.
В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявил суду о полном согласии с обвинением, утверждает о добровольности такого ходатайства и о своей осведомленности о последствиях удовлетворения такого ходатайства.
Государственный обвинитель и потерпевшая (в письменном заявлении суду) не возразили против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Также государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния на покушение на кражу, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшем.
Таким образом, поскольку условия постановления приговора без разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судья полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В действиях подсудимого содержится преступление, предусмотренное 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу из сумки, находившейся при потерпевшем.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает степень общественной опасности преступления, данные о его личности, иные обстоятельства, имеющие значение.
Верещак В.Л. ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, является инвалидом 2 группы, <данные изъяты>.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), что в соответствии с ч.2 ст. 68 УК влечет назначение наказания не менее одной трети части максимального срока наиболее строгого наказания за данное преступление, исчисленного с учетом правил ст. 316 УПК; оснований для исключения из данного правила судом не усматривается.
Верещак В.Л. совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, это служит основанием для его отмены и назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Верещак В.Л. признать виновным по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (Одного) года лишения свободы
Отменить условно-досрочное освобождение Верещак В.Л. от не отбытой части наказания по приговору ДД.ММ.ГГГГ, равной 9 месяцам 19 дням. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, и по совокупности приговоров назначить 1(Один) год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения осужденному подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Верещак В.Л. под стражу в зале суда; содержать в следственном изоляторе г. Омска. Данную меру пресечения сохранять до вступления приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить и направить для отбывания наказания.
Срок наказания Верещак В.Л. исчислять со 2 апреля 2010 г..
Зачесть в срок наказания время, на которое осужденный задерживался в порядке ст.91 УПК РФ, - с 30 января по 1 февраля 2010 г. включительно.
Вещественные доказательства - вещи, принадлежащие потерпевшей ФИО5 (кошелёк, денежные средства, страховой медицинский полис, 2 сим-карты, пластиковая карта), - оставить согласно сохранной расписки по принадлежности.
Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено кассационное представление прокурора в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, - в этот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи кассационной жалобы, - как самим осужденным, так и другими участниками процесса, имеющими на это право, или принесения прокурором кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом о своем участии в кассационной инстанции при рассмотрении дела. В связи с обжалованием приговора самим осужденным ходатайство может быть им заявлено в 10-дневный срок со дня вручения копии приговора, и должно быть указано в кассационной жалобе. В остальных случаях ходатайство может быть заявлено осужденным в 10-дневный срок со дня вручения ему копии кассационной жалобы (представления), поданной другим участником процесса.
Судья: