Дело №1-132/2010
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
(в особом порядке судебного разбирательства)
20 апреля 2010 г. г. Омск
Центральный районный суд г. Омска в лице судьи Козырина Е.В.
с участием
государственного обвинителя - ст. помощника прокурора ЦАО г. Омска Леонова Д.С.,
подсудимого Зайцев К.В., его защитника - адвоката Чешагоровой В.И.,
без участия потерпевшей ФИО2,
при секретаре Карповой Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело в отношении
Зайцев К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
установил:
Зайцев К.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
15.02.2010 года, Зайцев К.В., находясь в алкогольном опьянении, с целью совершения хищения чужого имущества перелез через забор домовладения по ул. <адрес> в г. Омске, граничащего с его (Зайцева) домовладением, через незапертую дверь вошел на веранду дома, откуда изъял имущество ФИО2: - заправленный баллон с бытовым газом, емкостью 50 л. и стоимостью 2000 рублей. Баллон унес с собой и в последующем сбыл. В ходе следствия баллон разыскан и изъят.
В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявил суду о полном согласии с обвинением, утверждает о добровольности такого ходатайства и о своей осведомленности о последствиях удовлетворения такого ходатайства.
Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке также не возразил.
Таким образом, поскольку условия постановления приговора без разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судья полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия подсудимого Зайцев К.В. содержат преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного Зайцев К.В. преступления, данные об его личности, все иные обстоятельства, влияющие на этот вопрос.
Зайцев К.В. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, осуществляет уход за родным братом - инвалидом, <данные изъяты>
Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений (п.а ч.1 ст.63 УК РФ).
Такие обстоятельства, как невысокая стоимость похищенного и раскаяние виновного, нахождение у него на иждивении инвалида, существенно снижают общественную опасность совершенного преступления и приводят суд к выводу о возможности назначить другое, более мягкое наказание, чем предусмотрено ч.3 ст. 158 УК РФ, и, соответственно, не назначать виновному дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы (ст. 64 УК)
Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Зайцев К.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ назначить наказание 200 (Двести) часов обязательных работ.
Меру пресечения в отношении Зайцев К.В. - содержание под стражей (избрана постановлением одноименного суда от 14.04.2010 г.) изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую сохранять до вступления приговора в законную силу. Освободить Зайцев К.В. из-под стражи в зале суда.
Зачесть в срок назначенного наказания время содержания Зайцев К.В. под стражей с 14 по 20 апреля 2010 года включительно.
Вещественное доказательство: газовый баллон оставить в собственности потерпевшего ФИО2
Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено кассационное представление прокурора в Омский областной суд в течение 10 суток с даты провозглашения, а осужденным, - в этот же срок с даты вручения ему копии настоящего приговора.
Судья: