Дело № 1-37/2010
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
4 февраля 2010 г. г. Омск
Центральный районный суд г. Омска в лице судьи Козырина Е.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ЦАО г. Омска Трошиной Я.А.,
подсудимого Надточий В.В., его защитника - адвоката Матузко Ю.В.,
при секретаре Лошкомаевой Е.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении
Надточий В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого.
обвиняемого в двух преступлениях, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1УК РФ, и в одном преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228-1 УК РФ
установил:
Надточий совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средствв крупном размере, при следующих обстоятельствах
В срок до 17:15 часов времени суток 23.09.2009 г., в неустановленном месте Надточий В.В. незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство героин, массой 1,47 грамма, и незаконно хранил его с целью дальнейшего незаконного сбыта. Он же, 23.09.2009 г., в период времени с 17.15 до 18.35 часов, в районе дома №, по ул. <адрес> в г. Омске, за автобусной остановкой «<данные изъяты>», передал из в рук в руки гр. ФИО4, выступающему в роли покупателя наркотических средств при проведении сотрудниками ОРЧ КМ УР № 6 (далее ОРЧ) при УВД Омской области оперативно-розыскного мероприятия «негласная проверочная закупка наркотических средств» (ОРМ НПЗНС), в обмен на 500 рублей, 0,24 г. из числа имевшихся у него 1,47 г. героина. ФИО4 добровольно и незамедлительно выдал приобретенное у Надточий наркотическое средство представителям органов власти (сотрудникам ОРЧ).
Он же, 24.09.2009 г., в период времени с 16:30 до 17:40 часов, в подъезде дома № <адрес> в г. Омске, - в котором находится его жилище, - продал за 500 рублей,- передал из в рук в руки, - гр. ФИО4, выступающему в роли покупателя наркотических средств при проведении сотрудниками ОРЧ оперативно-розыскного мероприятия «негласная проверочная закупка наркотических средств», наркотическое средство героин, в крупном его размере, - 0,58 г. из числа оставшегося у него 1,23 г. героина. ФИО4 добровольно и незамедлительно выдал приобретенное у Надточий наркотическое средство представителям органов власти, то есть сотрудникам ОРЧ КМ № 6 при УВД по Омской области.
Он же, 30.09.2009 г., в период времени с 17:50 до 18:25 часов, в районе дома №, расположенного в г. Омске по ул. <адрес>, за автобусной остановкой «<данные изъяты>», - передал из в рук в руки, - гр. ФИО4, выступающему в роли покупателя наркотических средств при проведении сотрудниками ОРЧ оперативно-розыскного мероприятия «гласная проверочная закупка наркотических средств», в обмен на 500 рублей оставшееся у него наркотическое средство героин, массой 0,65 г. ФИО4 добровольно и незамедлительно выдал приобретенное у Надточий наркотическое средство представителям органов власти (сотрудникам ОРЧ).
В судебном заседании подсудимый с обвинениями в сбыте наркотических средств не согласился, но признал себя виновным в пособничестве в приобретении наркотического средства.
Показал суду о том, что длительное время употребляет героин и имеет налаженные связи с лицами, сбывающими наркотики, пользуется их доверием. Со свидетелем обвинения ФИО4 знаком на почве наркомании. ФИО4 часто обращался к нему за помощью в приобретении героина, а за услугу рассчитывался тем, что угощал его этим же героином. За долгое время у них сложилось следующая форма сотрудничества. Когда ФИО4 раздобывал денег, то звонил ему, они договаривались о встрече, встречались и ФИО4 передавал ему деньги. Он оставлял ФИО4 ожидать, а сам уходил, покупал героину, возвращался к ФИО4, и они вместе употребляли наркотик. Обычно покупали полдозы, - то есть менее полграмма, - на 500 рублей. Помнит, что 23.09.09 года ФИО4 позвонил и предложил совершить вышеописанные действия. Он отказался, поскольку был занят срочными делами. На следующий день, 24.09.09 г. ФИО4 повторил предложение, он согласился, и они в полном соответствии с вышеописанным планом действий приобрели на 500 рублей героину и сообща употребили его. При этом встретились для передачи денег близь остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» по ул. <адрес>, здесь же его дожидался ФИО4, героин употребили в подъезде. На следующий день ФИО4 вновь позвонил и сделал ему такое же предложение. Они встретились в этом же месте, он взял у ФИО4 500 рублей, сходил и купил героин, принес и передал его ФИО4. Сразу после этого был задержан сотрудникам наркополиции.
Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями свидетеля ФИО4 (л.д. 74-77), данными им при допросе в ходе предварительного следствии, и оглашенными в судебном заседании. Из его показаний следует, что 23,24 и 30 сентября 2009 г. добровольно участвовал в проверочных закупках наркотического средства - героина. С Надточий знаком около трёх лет и знал, что он употребляет наркотическое средство - героин. О том, что он занимается сбытом героина, ему стало известно от сотрудников милиции, которые ему предложили принять участие в отношении последнего в проведении оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ). Так, 23 сентября 2009 года ФИО4, попросил по мобильному телефону Надточий продать ему героин за 500 рублей, на что тот согласился, договорились о месте встречи (за остановкой «ул. <данные изъяты>»). После этого в кабинете № 309 ОРЧ КМ УР № 6 по ул. Пушкина, 138, в г. Омске, сотрудники ОРЧ, в присутствии понятых произвели его досмотр, вручили ему 500 рублей для покупки наркотического средства (героин) у Надточий. Деньги помечали путем переписывания номера и серии купюры, а также путем ксерокопирования. После этого он поехал на остановку общественного транспорта (ООТ) «ул. <данные изъяты>» в г.Омске, и встретился там с Надточий, тот ему передал один полимерный сверток с порошкообразным веществом в обмен на 500 рублей. Он возвратился в ОРЧ КМ УР № 6 к сотрудникам, ожидающим его на месте первоначального досмотра. Здесь в присутствии двух понятых он добровольно выдал сверток, который ему передал Надточий, пояснив, что это наркотическое средство героин, которое он приобрел у парня по имени В. на ООТ «<данные изъяты>». Сверток был упакован в пакет, опечатан печатью, скреплен подписями понятых и его. 24.09.2009 г. он вновь принял участие в проведении проверочной закупки наркотического средства и вновь приобрел у Надточий наркотическое средство героин на 500 рублей. Порядок проведения второго ОРМ полностью совпадал с первым, лишь при проведении второй проверочной закупки встреча с Надточий происходила в подъезде № 6 дома № <адрес> в г.Омске. 30.09.2009 года снова принял участие в проведении проверочной закупки («гласной») наркотического средства, в результате которой также приобрел у Надточий наркотическое средство героин на 500 рублей. Порядок проведения третьего ОРМ полностью совпадал с первым, лишь его личный осмотр и в последующем выдача наркотического средства производилась в ГСК «<данные изъяты>». В каждом случае производилась видеосъемка.
Показаниями свидетеля ФИО8, состоящего в должности оперуполномоченного ОРЧ КМ УР № 6 при УВД Омской области. Свидетель показал, что в ОРЧ КМ УР № 6 поступила оперативная информация о том, что гражданин по имени В. занимается сбытом героина, и, что 23, 24 и 30 сентября 2009 г. в отношении Надточий В.В. были проведены ОРМ «проверочная закупка наркотических средств», в проведении некоторых он участвовал - 24 и 30 сентября 2009 г.. Так, 24.09.2009 г., в помещении ОРЧ КМ УР № 6 при УВД по Омской области, в кабинете № 309, по ул. Пушкина, 138, в г.Омске покупатель ФИО4 был им осмотрен и ему были вручены денежные средства в сумме 500 рублей, серия и номер занесены в протокол. Затем ФИО4 проследовал на встречу с Надточий В.В. для приобретения у него героина. Вернувшись в ОРЧ КМ УР № 6 ФИО4 в присутствии понятых добровольно выдал фольгированный свёрток с порошкообразным веществом. Аналогичным образом проводилась «гласная проверочная закупка» 30.09.2009 г., лишь досмотры покупателя проводились в ГСК «<данные изъяты>», в г.Омске, а встречался ФИО4 с Надточий на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» в г.Омске. При этом он осуществлял визуальное наблюдение и видел, как Надточий чем-то обменялся с ФИО4, рядом находился знакомый Надточий - ФИО14. После того как они разошлись, он с другим оперуполномоченным проследовали за ними и задержали их.
Показаниями свидетеля ФИО5 - оперуполномоченного ОРЧ КМ УР № 6 при УВД Омской области. Он показал, что 23, 24 и 30 сентября 2009 г. в отношении Надточий В.В. были проведены ОРМ «проверочная закупка наркотических средств», в проведении некоторых он участвовал - 23 и 30 сентября 2009 г.. Так, 23.09.2009 г., в помещении ОРЧ КМ УР № 6 при УВД по Омской области, в кабинете № 309, по ул. Пушкина, 138, в г.Омске покупатель ФИО4 был им осмотрен и ему были вручены денежные средства в сумме 500 рублей, серия и номер занесены в протокол. Затем ФИО4 проследовал на встречу с Надточий В.В. для приобретения у него героина. Вернувшись в ОРЧ КМ УР № 6 ФИО4 в присутствии понятых добровольно выдал фольгированный свёрток с порошкообразным веществом светлого цвета и пояснил, что купил его на остановке у парня по имени В.. Аналогичным образом проводилась «гласная проверочная закупка» 30.09.2009 г., лишь досмотры покупателя проводились в ГСК «<данные изъяты>», в г.Омске, а встречался ФИО4 с Надточий на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» в г.Омске. При этом, он вместе с оперуполномоченным ФИО8 осуществлял визуальное наблюдение. Надточий пришёл на встречу с ФИО14, чем-то обменялся с ФИО4, после чего, он и оперуполномоченный ФИО8, задержали их. При производстве личного досмотра им были обнаружены и изъяты денежные купюры в сумме 500 рублей, которые совпали с помеченными в протоколе выдачи денег. Надточий пояснил, что имеющиеся у него денежные средства от продажи героина.
Показаниями свидетеля ФИО9 - оперуполномоченного ОРЧ КМ УР № 6 при УВД по Омской области. Суду показал о том, что 23, 24 и 30 сентября 2009 г. он с участием оперуполномоченных ФИО5, ФИО8 и ФИО17 осуществляли ОРМ - проверочные закупки в отношении подсудимого Надточий, в которых участвовал ФИО4. ФИО4 созванивался с Надточий, и, получив от них помеченные деньги, - по 500 рублей в каждом случае, - встречался с подсудимым, затем возвратившись, выдавал купленный у него героин. В первом случае и последнем случаях (23,30) он встречался на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» для сделки с подсудимым, во втором (24) - в подъезде № 6 дома № <адрес> в г. Омске. Кроме того, он пояснил, что осуществлял наблюдение 23 и 24 сентября, и 23.09. видел, как ФИО4 и Надточий обменялись чем-то. 30.09.2009 г. при проведении «гласной проверочной закупки» Надточий был задержан, у него были изъяты денежные купюры в сумме 500 рублей, которые совпали с выданными ранее купюрами, Надточий при этом пояснил, что эти денежные средства ему были переданы за продажу наркотиков.
Показаниями свидетеля ФИО6 (л.д. 156), который суду показал, что 23.09.2009 г. был приглашен сотрудниками ОРЧ КМ УР № 6 при УВД по Омской области в качестве понятого для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «негласная проверочная закупка». Так, в указанный день в помещении ОРЧ КМ УР № 6 при УВД по Омской области, расположенном по ул. Пушкина, 138 в г. Омске, сотрудники милиции произвели в присутствии меня и ещё одного понятого личный досмотр парня, который выступал в указанном мероприятии покупателем наркотических средств. В ходе осмотра никаких запрещённых предметов при нём обнаружено не было. После ему были выданы для приобретения наркотического средства (героин) помеченные денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой, при этом покупатель сказал, что покупать его будет у парня по имени В., и сразу же направился к нему навстречу. По возвращению в ОРЧ КМ УР № 6 в присутствии понятых (меня и второго парня) был снова проведён сотрудниками этой службы личный досмотр покупателя, в результате которого последний добровольно выдал один фольгированный свёрток с порошкообразным веществом, и пояснил, что купил его у В. за 500 рублей на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» в г. Омске; свёрток с наркотическим средством был упакован и опечатан. Проведение личных досмотров и выдача денежных купюр фиксировались в протоколах, которые подписывали - я, другой понятой, также ФИО4.
Показаниями свидетеля ФИО7 (л.д.95), участвующего при проведении оперативно-розыскного мероприятия «гласная проверочная закупка», состоявшегося 30.09.2009 года, в качестве понятого. Так, ФИО7 суду показал, что в это день был приглашен сотрудниками ОРЧ КМ УР № 6 при УВД по Омской области для участия в контрольной закупки наркотических средств, Осмотр покупателя ФИО4 происходил в <адрес>, в гаражном кооперативе. ФИО4 были переданы сотрудниками милиции помеченные денежные купюры в сумме 500 рублей и он отправился покупать героин. Вернувшись через 30-40 минут, он выдал свёрток с героином, и сказал, что приобрёл его у В. за 500 рублей. Наркотическое средство было упаковано и скреплено подписями и печатью. Затем сотрудники задержали Надточий, при нём в ходе осмотра обнаружили денежные средства в сумме 750 рублей, из них 500 рублей с номерами и серией помеченных и выданных покупателю ранее денежных средств. Надточий пояснил, что их получил от продажи героина. Действия, осуществляемые оперативными сотрудниками, происходили в присутствии понятых (меня и второго парня) в сопровождении видеосъёмки и были отражены в протоколах, которые подписали участвующие в проведении данного мероприятия лица.
Протоколом пометки и выдачи денежных купюр от 23.09.2009 г. (л.д. 11), согласно которому 23 сентября 2009 года в промежуток времени суток с 17:07 часов до 17:15 часов по ул. Пушкина, 138 в г. Омске, в служебном кабинете № 309 оперуполномоченным ОРЧ КМ по линии УР № 6 УВД по Омской области ФИО5 произведена пометка денежных средств в сумме 500 рублей, выраженных в 1 купюре достоинством 500 рублей, номер и серия <данные изъяты>, - путем переписывания серии и номера, после чего деньги были переданы ФИО4.
Протоколом личного досмотра покупателя наркотических средств (л.д. 12), согласно которому 23.09.09 г. в промежуток времени суток с 18:35 часов до 18:45 часов, в служебном кабинете № 309 по ул. Пушкина, 138, в г. Омске оперуполномоченный ОРЧ КМ по линии УР № 6 УВД по Омской области ФИО5 в присутствии понятых произвёл осмотр гражданина ФИО4, выступающего в роли покупателя наркотических средств при проведении «проверочной закупки». После осмотра ФИО4 он добровольно выдал из правой руки фольгированный свёрток с порошкообразным веществом, пояснил, что это наркотическое средство - героин, которое купил за 500 рублей у парня по имени В. на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>».
Справкой от 23.09.2009 года (л.д. 13), согласно которой оперуполномоченный ОРЧ КМ по линии УР № 6 УВД по Омской области ФИО5 после проведения проверочной закупки получил добровольно от ФИО4, выступающего в роли покупателя наркотических средств, один фольгированный свёрток с порошкообразным веществом, приобретённый за 500 рублей у парня по имени В..
Справкой эксперта № 10/4558 от 01 октября 2009 г. (л.д. 19), согласно которой вещество, выданное 23.09.09 г. гр. ФИО4, содержит в своем составе диацетилморфин (героин) и является наркотическим средством. Масса наркотического средства 0.24 г., в ходе исследования уничтожено 0, 04 г. вещества.
Заключением эксперта № 2243 (л.д. 126-128), согласно которого вещество массой 0,20 г., выданное 23.09.09 г. гр. ФИО4, содержит в своем составе диацетилморфин (героин) и является наркотическим средством.
Протоколом пометки и выдачи денежных купюр от 24.09.2009 г. (л.д. 31), согласно которому 24 сентября 2009 года в промежуток времени суток с 16:22 часов до 16:30 часов по ул. Пушкина, 138 в г. Омске, в служебном кабинете № 309 оперуполномоченным ОРЧ КМ по линии УР № 6 УВД по Омской области ФИО8 произведена пометка денежных средств в сумме 500 рублей, выраженных в 1 купюре достоинством 500 рублей, номер и серия <данные изъяты>, - путем переписывания серии и номера, после чего деньги были переданы ФИО4.
Протоколом личного досмотра покупателя наркотических средств (л.д. 32), согласно которому 24.09.09 г. в промежуток времени суток с 17:40 часов до 17:50 часов, в служебном кабинете № 309 по ул. Пушкина, 138, в г. Омске оперуполномоченный ОРЧ КМ по линии УР № 6 УВД по Омской области ФИО8 в присутствии понятых произвёл осмотр гражданина ФИО4, выступающего в роли покупателя наркотических средств при проведении «проверочной закупки». После осмотра ФИО4 он добровольно выдал из правой руки фольгированный свёрток с порошкообразным веществом, пояснил, что это наркотическое средство - героин, которое купил за 500 рублей у парня по имени В. в подъезде дома № расположенного по <адрес> в г. Омске.
Справкой от 24.09.2009 года (л.д. 33), согласно которой оперуполномоченный ОРЧ КМ по линии УР № 6 УВД по Омской области ФИО8 после проведения проверочной закупки получил добровольно от ФИО4, выступающего в роли покупателя наркотических средств, один фольгированный свёрток с порошкообразным веществом, приобретённый за 500 рублей у парня по имени Надточий В.В..
Справкой эксперта № 10/4556 от 01 октября 2009 г. (л.д. 39), согласно которой вещество, выданное 24.09.09 г. гр. ФИО4, содержит в своем составе диацетилморфин (героин) и является наркотическим средством. Масса наркотического средства 0.58 г., в ходе исследования уничтожено 0, 06 г. вещества.
Заключением эксперта № 2243 (л.д. 126-128), согласно которого вещество массой 0,52 г., выданное 24.09.09 г. гр. ФИО4, содержит в своем составе диацетилморфин (героин) и является наркотическим средством. Вещество, выданное ФИО4 23 и 24 сентября 2009 г. могло иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента. Составляло ли ранее единую массу, определить не представилось возможным.
Протоколом пометки и выдачи денежных купюр от 30.09.2009 г. (л.д. 51), согласно которому 30 сентября 2009 года в промежуток времени суток с 17:42 часов до 17:50 часов у дома № по ул. <адрес> в г. Омске, в ГСК «<данные изъяты>» оперуполномоченным ОРЧ КМ по линии УР № 6 УВД по Омской области ФИО9 произведена пометка денежных средств в сумме 500 рублей, выраженных в 5 купюрах достоинством 100 рублей каждая, номер и серия <данные изъяты>, - путем переписывания серий и номеров, после чего деньги были переданы ФИО4.
Протоколом личного досмотра покупателя наркотических средств (л.д. 32), согласно которому 30.09.09 г. в промежуток времени суток с 18:25 часов до 18:40 часов, в ГСК «<данные изъяты>», расположенного у дома № по ул. <адрес> в г. Омске, оперуполномоченный ОРЧ КМ по линии УР № 6 УВД по Омской области ФИО9 в присутствии понятых произвёл осмотр гражданина ФИО4, выступающего в роли покупателя наркотических средств при проведении «проверочной закупки». После осмотра ФИО4 он добровольно выдал из правой руки фольгированный свёрток с порошкообразным веществом, пояснил, что это наркотическое средство - героин, которое приобрёл у парня по имени В. на остановке общественного транспорта «<адрес>» в г. Омске.
Протоколом личного досмотра задержанного (л.д. 53), согласно которому 30.09.09 г. в промежуток времени суток с 19:00 часов до 19:40 часов, возле дома № по ул. <адрес> в г. Омске, у Надточий В.В. в заднем кармане брюк были обнаружены и изъяты деньги в сумме 750 рублей, семь купюр достоинством 100 рублей и одна купюра достоинством 50 рублей, пять купюр из которых (достоинством 100 рублей) совпали с номерами и сериями купюр, выданных покупателю ФИО4 30.09.2009 г. для покупки наркотического средства.
Справкой от 30.09.2009 года (л.д. 55), согласно которой оперуполномоченный ОРЧ КМ по линии УР № 6 УВД по Омской области ФИО9 после проведения проверочной закупки получил добровольно от ФИО4, выступающего в роли покупателя наркотических средств, один фольгированный свёрток с порошкообразным веществом, приобретённый за 500 рублей у Надточий В.В..
Справкой эксперта № 10/4557 от 01 октября 2009 г. (л.д. 64), согласно которой вещество, выданное 30.09.09 г. гр. ФИО4, содержит в своем составе диацетилморфин (героин) и является наркотическим средством. Масса наркотического средства 0.65 г., в ходе исследования уничтожено 0, 05 г. вещества.
Заключением эксперта № 14243 (л.д. 126-128), согласно которого вещество массой 0,60 г., выданное 30.09.09 г. гр. ФИО4, содержит в своем составе диацетилморфин (героин) и является наркотическим средством. Вещество, выданное ФИО4 23 и 30 сентября 2009 г. могло иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента. Также вещество, выданное ФИО4 24 и 30 сентября 2009 г., могло иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента. Составляло ли ранее единую массу, определить не представилось возможным.
В ходе судебного заседания была просмотрена видеозапись деталей всех трех ОРМ, отражающие действия сотрудников оперативных служб непосредственно до и после закупки наркотических средств (осмотр покупателя, вручения ему помеченных денежных средств, изъятие у него закупленного предмета), а также досмотр задержанного подсудимого. Содержание записи соответствует показаниям свидетелей обвинения, подтверждает действительность проведения ОРМ, участия в них понятых, составления протоколов пошаговых действий на разных этапах ОРМ.
Изучив и оценив доказательства в их совокупности, суд считает доказанным то, что подсудимый совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.
Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.).
Судом установлено, что 23, 24 и 30 сентября 2009 г. Надточий получал по телефону от ФИО4 заказ на приобретение наркотического средства, всякий раз давал на то согласие и продавал наркотическое средство ФИО4 за денежные средства. При этом наркотические средства во всех случаях тут же были изъяты сотрудниками правоохранительных органов, что указывает на то, что действия по сбыту являются неоконченными, - не доведенными до конца по не зависящим от ФИО4 обстоятельствам.
При этом суд считает, что все вместе случаи передачи Надточий наркотического средства представляют собой единое деяние - продолжаемое преступление. Так из сведений по результатам химической сравнительной экспертизы в отношении наркотических средств известно, что все наркотики могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии приготовления. С учетом относительно малых разрывов во времени между эпизодами сбыта, суд приходит к выводу, что виновный одновременно владел всем наркотическим средством, обнаруженным оперативными службами в незаконном обороте в ходе трех ОРМ, имел умысел на незаконный сбыт этого средства, но осуществлял сбыт по частям из-за разницы между спросом и предложением.
Доводы подсудимого о его невиновности суд считает опровергнутыми совокупностью вышеприведенных доказательств.
Так, по событиям от 30 сентября Надточий показывал суду, что он, также как и 24 сентября, получив у ФИО4 деньги, отошел от него на значительное расстояние, купил героину у других лиц (на полученные деньги), вернулся и передал ФИО4 героин - с тем, чтобы сообща наркотик употребить.
В ходе судебного следствия достоверно установлено, что помеченные деньги оказались не потраченными: они были обнаружены и изъяты у Надточий, он сам пояснил при задержании о том, что имеет при себе деньги, полученные от ФИО4 на наркотики.
Факт передачи подсудимым наркотиков ФИО4 (в чем не было необходимости, если б между ФИО4 и Надточий имелась долгосрочная договоренность о совместном употреблении всего купленного наркотика) и последовавшее за этим расставание ФИО4 и Надточий, указывает на то, что в действительности ФИО4 и Надточий обменялись вещами (деньги на наркотики) сразу при встрече.
Это, в свою очередь, и в совокупности с другими вышеприведенными доказательствами, опровергает аналогичные доводы защиты и в отношении событий 23 и 24 сентября 2009 г..
Для юридической квалификации деяния следует учитывать следующие положения уголовного законодательства.
Согласно примечанию к ст.228 УК РФ крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей этой статьи, а также статей 228.1 и 229 УК РФ, утверждаются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 г. N 76 для целей вышеназванных статей УК утверждены крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, в том числе и крупный размер наркотического средства героин, - свыше 0,5 граммов, особо крупный - свыше 2,5 граммов. Следовательно, общая масса героина, который пытался сбыть Надточий в течение трех дней, находится в границах крупного размера.
Таким образом, в деянии подсудимого содержится преступление, предусмотренное частью 3 ст. 30, п. «б» частью 2 статьи 228.1 УК РФ, - покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.
Квалификация его деяния как еще двух преступлений - по 3 ст. 30,- ч. 1 ст. 228.1 и по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ органами следствия вменена излишне.
Решая вопрос о виде и мере наказания Надточий В.В., суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные об его личности.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
По месту своего жительства Надточий В.В. характеризуется удовлетворительно.
Надточий страдает тяжелым заболеванием <данные изъяты>, ранее не судим, - и это судом учитывается.
Надточий совершил покушение на особо тяжкое преступление и в отношении него следует назначить предусмотренное законом наказание.
Оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы (предусмотрено законом за данные деяния), либо назначения наказания в размере ниже низшего предела, не имеется.
Судьбу вещественных доказательств в виде денежных средств в сумме 1000 рублей, затраченных на покупку героина (23,24 сентября) и не изъятых у подсудимого, следует решить с учетом положений ст. 104.1, 104.2 УК РФ. Согласно им деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступления, предусмотренного статьей 228.1 УК РФ, и любые доходы от этого имущества подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному обращению в собственность государства, за исключением имущества и доходов от него, подлежащих возвращению законному владельцу. Законом предусмотрено, что если конфискация определенного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, конфискации подлежит денежная сумма, соответствующая стоимости данного предмета.
По делу установлено о получении Надточий в результате совершения преступления 1500 рублей, и они подлежат конфискации. Из них 500 рублей (пять купюр достоинством 100 рублей, номера и серии которых соответствуют выданным 30.09.2009 г. ФИО4), были переданы следователем на хранение ОРЧ КМ УР № 6 как законному владельцу и их следует оставить в собственности этого органа.
Остальные 1000 рублей не обнаружены, и их эквивалент следует взыскать с осужденного в порядке конфискации.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
Приговорил:
Надточий В.В. признать виновным по ч.3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст.228.1 УК РФ, и назначить 5 (Пять) лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Надточий В.В. - содержание под стражей - не изменять и сохранять до вступления приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить и направить осужденного для отбывания наказания.
Срок наказания Надточий В.В. исчислять с 1 октября 2009 года.
Судьбу вещественных доказательств решить следующим образом:
- смесь, содержащую наркотическое средство героин, массой 1,32 гр. (принято по квитанции № б/н 27.11.2009 г.), находящееся на хранении в ОРЧ КМ УР № 6 УВД по Омской области . - уничтожить;
- денежные средства в сумме 500 рублей - оставить во владении оперативных сотрудников ОРЧ КМ УР № 6 УВД по Омской области ..
- пакет в виде конверта (3 шт.) - хранить в материалах дела;
- видеокассету с записью оперативно-розыскных мероприятий в отношении Надточий В.В., - возвратить по принадлежности в СО по РОПД СНОН, О и ПЛ СЧ РОПД при УВД по Омской области (Омск, ул. Пушкина, 138).
В порядке конфискации денег, полученных Надточий в результате совершения преступлений, взыскать с Надточий В.В. - 1000 (одна тысяча) рублей - в госдоход.
Взыскать с Надточий В.В. в доход государства расходы по оплате труда адвоката - 5 146 (пять тысяч сто сорок шесть рублей) 95 копеек.
Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено кассационное представление прокурора в Омский областной суд в течение 10 суток с даты провозглашения, а осужденным, - в этот же срок с даты вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи кассационной жалобы, - как самим осужденным, так и другими участниками процесса, имеющими на это право, или принесения прокурором кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом о своем участии в кассационной инстанции при рассмотрении дела. В связи с обжалованием приговора самим осужденным ходатайство может быть им заявлено в 10-дневный срок со дня вручения копии приговора и должно быть указано в кассационной жалобе. В остальных случаях ходатайство может быть заявлено осужденным в 10-дневный срок со дня вручения ему копии кассационной жалобы (представления), поданной другим участником процесса.
Судья: