дело № 1-16/2010 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 января 2010 года город Омск
Судья Центрального районного суда города Омска Ермолаева И.В.
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Центрального АО г. Омска Ивановой Н.С.,
подсудимого Томилин А.Н.,
защитника - адвоката Бородихина В.В.,
потерпевшего ФИО3,
при секретаре Токаревой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому:
Томилин А.Н., <данные изъяты>
по настоящему делу находится на подписке о невыезде,
обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
11.09.2009 г. около 08.10 часов Томилин А.Н., подъехав на автомобиле «MITSUBISHI- LANSER» <данные изъяты> к воротам проходной ФГУП «ОПЗ завод им. Козицкого», расположенного по адресу: ..., ... в ..., просигналил, чтобы контролер открыл ему ворота. Проходящий в это время мимо проходной ранее незнакомый ФИО3 от неожиданного сигнала автомобиля, и от того, что Томилин А.Н. остановил автомобиль неподалеку от него, испугался и выругался в адрес Томилина А.Н. нецензурной бранью. Томилин А.Н. открыл переднюю дверь и, выражаясь в адрес ФИО3 нецензурной бранью, вышел из автомобиля, подошел к ФИО3 и попытался нанести удар кулаком по лицу, однако ФИО3 от удара уклонился. Тогда Томилин А.Н., схватив ФИО3 руками за одежду в области груди, поднял и, удерживая ФИО3 обеими руками на высоте в течение 2-3 секунд, бросил его на землю, причинив по неосторожности телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома локтевого отростка левой локтевой кости, ссадины в области левого локтевого сустава, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 15238 от 20.10.2009 г., квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности более чем на одну треть.
Подсудимый Томилин А.Н. свою вину в совершении преступления признал в том, что причинил потерпевшему телесные повреждения по неосторожности, его умысел не был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, кроме того, удары ногами потерпевшему по телу он не наносил. Суду показал, что 11.09.2009 г. около 8 часов он подъехал к проходной завода «ФГУП ОПЗ им. Козицкого», посигналил, чтобы ему открыли ворота. В это время мимо ворот проходил ранее незнакомый ФИО3, который испугался сигнала. Он остановился на расстоянии около 2 метров от ФИО3, тот что - то грубо сказал в его адрес, его (Томилина) это разозлило, он вышел из машины и пошел за ФИО3 Подойдя к последнему он замахнулся на ФИО3 рукой, но удар не нанес, затем взял потерпевшего за плечо, повернул к себе спиной, подтолкнул за ногу, потерпевший упал на левый бок, на локоть. После этого он сел в машину и уехал на завод. Перед потерпевшим он извинился, возместил причиненный моральный вред, а также возместил БУЗ ОО «КМХЦ МЗОО» затраты на лечение потерпевшего в размере 11 957 руб. 40 коп. Указанные в заключение эксперта телесные повреждения причинены потерпевшему по неосторожности.
Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.
Потерпевший ФИО3 суду показал, что 11.09.2009 г. около 08.15 часов он проходил мимо ворот проходной завода «ФГУП ОПЗ им. Козицкого». В это время к проходной подъехал автомобиль, просигналил и резко затормозил примерно в 1,5 метрах от него, он испугался, был какое-то время в замешательстве, потом пошел дальше. Ранее незнакомый Томилин открыл дверцу машины, выразился в его адрес нецензурной бранью, спросил: «Что с тобой сделать?». В ответ он попросил Томилина А.Н. успокоиться, допускает, что мог сказать что - то грубое. Томилин А.Н. вышел из машины и попытался его ударить кулаком по лицу, он увернулся. Тогда Томилин А.Н. взял его за грудки, приподнял, подтолкнул за ногу, он упал на левый бок, на локоть, испытав при этом физическую боль. После этого Томилин А.Н. сел в машину и уехал, а он поднялся и пошел домой. Из дома он уехал в травмпункт, где узнал, что у него сломан левый локтевой отросток. Его доставили в больницу, сделали операцию, в больнице он находился около недели. Сейчас с рукой у него все в порядке. Томилин А.Н. в милиции просил у него прощения, возместил в счет причиненного морального вреда 15 000 рублей. Считает, что цели причинить ему тяжкие телесные повреждения у Томилина А.Н. не было. Заявляет ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Томилина А.Н., пояснив, что привлекать к уголовной ответственности Томилина А.Н. не желает, Томилин А.Н. перед ним извинился, возместил моральный вред в размере 15 000 рублей, претензий к Томилину А.Н. он не имеет.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний потерпевшего ФИО3, данных в ходе предварительного следствия л.д. 24-26) видно, что …Томилин А.Н. вышел из машины, подошел к нему, и попытался нанести удар кулаком в область лица, но он от удара увернулся. Тогда Томилин А.Н. схватил его за одежду в области груди, поднял за одежду и бросил его на землю, он упал на асфальт, испытав при этом сильную физическую боль в области левого локтевого сустава. Затем Томилин А.Н. подошел к нему и нанес около 2 или 3 ударов ногой в область спины. От полученных ударов он также испытал сильную физическую боль. После этого Томилин А.Н. сел в машину и уехал.
После оглашения показаний потерпевший ФИО3 пояснил, что по спине Томилин удары ему не наносил. На следствии он говорил, что предполагает, что Томилин нанес ему удары по спине, так как болела спина, но следователь не так записала.
Свидетель ФИО6 подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия л.д. 97-99), где пояснял, что 11.09.2009 г. около 08 часов он и ФИО5 находились напротив проходной ФГУП «ОПЗ им. Козицкого». Он увидел, что к воротам проходной на своей машине «МIТSUВISНI - LАNSЕR», <данные изъяты> регион, подъехал Томилин А.Н., работающий в ФГУП «ОПЗ им. Козицкого» инженером, и просигналил, чтобы открыли ворота. В это время мимо ворот проходил незнакомый мужчина, который испугался сигнала машины и выразился в адрес Томилина А.Н. нецензурной бранью. Проехав несколько метров, Томилин А.Н. остановился и вышел из автомашины, подошел к мужчине, развернул его за руку к себе спиной и уронил того на землю. После этого Томилин А.Н. сел в машину и проехал на территорию завода, мужчина поднялся и пошел по тротуару. Чтобы Томилин А.Н. наносил удары ногой по спине мужчине, не видел.
После оглашения показаний свидетель ФИО6 пояснил, что удары ногой по спине мужчине Томилин А.Н. не наносил.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия л.д. 100-102), его показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО6
В соответствии с сообщением из мед. учреждения от 11.09.2009 г. в Клинический медико - хирургический центр обратился ФИО3 с диагнозом закрытый перелом локтевого отростка левой локтевой кости, пояснив, что его ударил неизвестный л.д. 7).
Согласно заявлению ФИО3 от 11.09.2009 г. он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 11.09.2009 г. около 08 часов у проходной ФГУП «ОПЗ им.Козицкого» причинил ему телесные повреждения л.д. 8).
Из протокола осмотра места происшествия видно, что из помещения начальника караула ФГУП «ОПЗ им. Козицкого», расположенного по адресу: ..., ..., ... была изъята видеокассета «VНS» с записью конфликта, произошедшего 11.09.2009 г. у проходной ФГУП «ОПЗ им.Козицкого» л.д. 15-16), которая была осмотрена л.д. 85-87), признана вещественным доказательством л.д. 88).
Согласно заключению эксперта № 15238 от 20.10.2009 г. у ФИО3 обнаружены закрытый оскольчатый перелом локтевого отростка левой локтевой кости, ссадина в области левого локтевого сустава, которые причинили тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности более чем на одну треть л.д. 52-53).
Из протокола предъявления лица для опознания от 20.10.2009 г. ФИО3 опознал Томилина А.Н. как мужчину, который причинил ему телесные повреждения л.д. 57-58).
В соответствии с исковым заявлением прокурора Центрального АО г. Омска он просит взыскать с Томилина А.Н. в счет возмещения произведенных БУЗОО «КМХЦ МЗОО» затрат на лечение ФИО3 в сумме 11 957 рублей 40 копеек л.д. 108).
Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, полагавшего, что действия подсудимого Томилина А.Н. надлежит переквалифицировать со ч. 1 ст. 118 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, поскольку в ходе судебного следствия не установлено, что Томилин А.Н. причинил тяжкий вред здоровью потерпевшему умышленно, выслушав свидетелей, потерпевшего, исследовав материалы уголовного дела, суд находит, что вина подсудимого Томилина А.Н. в совершении преступления установлена совокупностью собранных по делу доказательств.
Суд соглашается с мнением государственного обвинителя в части переквалификации действий Томилина А.Н. со ч. 1 ст. 118 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.
Подсудимый Томилин А.Н. признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 118 ч.1 УК РФ.
В судебном заседании потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Томилина А.Н., пояснив, что привлекать к уголовной ответственности Томилина А.Н. в настоящее время не желает, Томилин А.Н. попросил у него прощения, возместил в счет причиненного морального вреда 15 000 рублей, в настоящее время претензий к Томилину А.Н. не имеет.
При обсуждении данного ходатайства подсудимый Томилин А.Н. и его защитник просили удовлетворить ходатайство потерпевшего.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Томилина А.Н. в связи с примирением последнего с потерпевшим.
Выслушав потерпевшего ФИО3, просившего прекратить уголовное дело в отношении Томилина А.Н. в связи с их примирением, а также подсудимого, его защитника, согласившихся с прекращением уголовного дела, государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении Томилина А.Н. в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, исследовав материалы дела, и принимая во внимание, что Томилин А.Н. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254, 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Томилин А.Н. по ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Томилину А.Н. в виде подписки о невыезде - отменить.
Вещественное доказательство - видеокассету «VНS» хранить в материалах уголовного дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья И.В.Ермолаева