Дело № 1-63/2010. Постановление от 22.01.2010 г. о направлении по подсудности уголовного дела в отношении Губы и др.



Дело № 1-63/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

22 января 2010 года г. Омск

Судья Центрального районного суда г. Омска Ермолаева И.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Центрального административного округа г. Омска Ивановой Н.С.,

обвиняемого Губа А.В.,

защитника обвиняемого - адвоката Зубрилко Н.В.,

при секретаре Токаревой Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Губа А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

по настоящему делу в качестве меры пресечения - содержание под стражей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Чеботарь Г.И. , <данные изъяты>

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Хомяков В.В. , <данные изъяты>

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Рулев В.И., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Губа А.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Из содержания обвинительного заключения и других материалов дело видно, что как одним Губой А.В., так и совместно с Чеботарь Г.И., Хомяковым В.В. и Рулевым В.И. совершены десять преступлений - краж, совершенных с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилища, при этом, 5 преступлений совершены в СНТ «Патриот», расположенного на расстоянии 700 метров от ... по ... тракт - на территории, подсудной Первомайскому районному суду города Омска; 2 преступления совершены в СНТ «Нефтяник-2» и 1 преступление - в СНТ «Речник», расположенных на расстоянии 7 км от села Андреевка Омского района Омской области - на территории, подсудной Омскому районному суду Омской области; 2 преступления совершены в СНТ «Дзержинец», расположенного на расстоянии 900 метров от ... по ... - на территории, подсудной Центральному районному суд г. Омска.

Старший помощник прокурора Центрального АО г. Омска Иванова Н.С. полагала, что поскольку большинство расследованных по уголовному делу преступлений совершены на территории подсудной Первомайскому районному суду города Омска - на расстоянии 700 метров от ... по ... тракт, то уголовное дело в отношении Губа А.В., Чеботарь Г.И., Хомякова В.В. и Рулевого В.И., в соответствии с ч. 3 ст. 32 УПК РФ, должно быть направлено по территориальной подсудности в Первомайский районный суд г. Омска. Кроме того, полагала оставить меру пресечения обвиняемому Губе А.В. без изменения - содержание под стражей, ссылаясь на количество и тяжесть предъявленного обвинения, а также данных о личности Губы А.В.

Обвиняемый Губа А.В. и его защитника - адвокат Зубрилко Н.В., при решении вопроса о мере пресечения и о направлении дела по территориальной подсудности полагались на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 32 УПК РФ, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений. Поскольку пять из десяти преступлений совершены на территории, подсудной Первомайскому районному суду г. Омска, данное уголовное дело для рассмотрения по существу подлежит направлению в Первомайский районный суд г. Омска.

24.10.2009 г. Губа А.В. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и с этого времени содержится под стражей.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Губы А.В. избрана в соответствии с законом. Оснований для отмены или изменения ему меры пресечения суд не усматривает, и таких ходатайств от обвиняемого и его защитника не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 108, 109, п.1 ч.1 ст. 227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении Губы А.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, для рассмотрения в Первомайский районный суд города Омска.

Меру пресечения обвиняемому Губа А.В. оставить без изменения - содержание под стражей, продлив срок содержания под стражей до 05 марта 2010 года, содержать при этом в СИЗО г. Омска.

Меру пресечения Чеботарь Г.И., Хомякову В.В. и Рулевому В.И. оставить без изменения - подписку о невыезде.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.В.Ермолаева