Дело №1-239/2010ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о возвращении уголовного дела прокурору
06 июля 2010 года г.Омск
Центральный районный суд г.Омска в составе: судьи Климовой В.В.,
с участием государственного обвинителя: ст.помощника прокурора ЦАО г.Омска Ивановой Н.С.,
обвиняемого Копытова А.С., его защитника - адвоката Гортаева К.В.,
при секретаре Каримовой М.Н.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Копытов А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ,
установил:Копытов А.С. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Согласно обвинительному заключению Копытов А.С. 20.04.2010 года около 18 часов 15 минут в состоянии алкогольного опьянения вступив в предварительный сговор с ФИО5 на открытое хищение чужого имущества, проследовали в подъезд ... по ... в ... за ранее не знакомой ФИО4, вслед за которой зашли в лифт. Находясь в лифте, ФИО5 согласно отведенной роли умышленно нанес один удар локтем в область носа ФИО4, повалил ее на пол и начал сдавливать шею, а в это время Копытов А.С., согласно отведенной роли, осмотрел карманы пальто ФИО4 и вырвал из ее рук сумку. После чего Копытов А.С. с ФИО5 с похищенным имуществом на общую сумму 12.823 рубля скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.
В соответствии с ст.153 УПК РФ основания для соединения уголовных дел.
Согласно п.1 ч.1 ст.153 УПК РФ в одном производстве могут быть соединены уголовные дела в отношении нескольких лиц, совершивших одно или несколько преступлений в соучастии.
Судом перед участниками процесса на обсуждение поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору по изложенному выше основанию.
Прокурор возразил против возращения дела прокурору, указывая на то, что в отношении ФИО5 в настоящее время назначена амбулаторная психиатрическая экспертиза, по результатам которой ФИО5 может быть признан невменяемым, в связи с чем также будут отсутствовать основания для соединения уголовных де.
Обвиняемый Копытова А.С. и его защитник Гортаев К.В. поддержали позицию прокурора, полагая возможным рассмотрение дела в отношении Копытова А.С. в отдельном производстве.
Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
Копытов А.С.обвиняется в совершении открытого хищения имущества ФИО4 в соучастии с ФИО5, который по данному уголовному делу был допрошен в качестве подозреваемого, однако, 16.06.2010 года материалы дела в отношении него были выделены в отдельное производство в связи с нахождением его в БСМ-1 г.Омска.
Вместе с тем, в настоящее время производство по делу в отношении ФИО5 ведется, 29.06.2010 года ему было предъявлено обвинение по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ.
Учитывая, что оба лица, обвиняемых в совершении преступления в соучастии, в настоящее время органами предварительного расследования установлены, при этом, ни одно из указанных лиц не находится в розыске, суд находит нецелесообразным рассмотрение дел в отдельных судебных производствах, и полагает, что имеются основания для соединения этих уголовных дел. Проведение в отношении ФИО5 в настоящее время амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы в связи с имеющимся у него диагнозом: легкая умственная отсталость, по мнению суда, на данный вопрос не влияет.
Также, суд принимает во внимание и то обстоятельство, что рассмотрение дел в отношении Копытова А.С. и ФИО5 в отдельных судебных производствах создает препятствия для установления фактических обстоятельств дела и вынесения приговора, поскольку между показаниями Копытова А.С. и ФИО5, а также самой потерпевшей ФИО4 имеются существенные противоречия в части применения насилия (а именно, Копытов А.С. отрицал на предварительном следствии применение с его стороны насилия к потерпевшей, а также его осведомленность о применении насилия ФИО5), в вязи с чем фактические обстоятельства совершенного Копытовым А.С. и ФИО5 деяния, а соответственно правильная квалификация их действий, возможно установить только путем допроса обоих лиц.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым вернуть прокурору ЦАО г.Омска дело в отношении Копытов А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, находящимся в производстве ОМ-14 СУ при УВД по г.Омску.
Учитывая, что в отношении Копытова А.С. 11 июня 2010 года была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, суд, возвращая дело прокурору, считает необходимым продлить срок содержания под стражей Копытова А.С. до 10 сентября 2010 года для производства следственных и иных процессуальных действий, при этом, с учетом данных о личности Копытова А.С., который ранее был судим за совершение имущественных преступлений, за два месяца до инкриминируемых ему деяний освободился из мест лишения свободы, суд не усматривает оснований для изменения данной меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.
Руководствуясь ст.ст.237, 256, 109 УПК РФ, суд
постановил:
Вернуть прокурору ЦАО г.Омска уголовное дело в отношении Копытов А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ (находящегося в производстве ОМ-14 СУ при УВД по г.Омску), и устранения препятствий к рассмотрению уголовного дела.
Срок содержания под стражей Копытов А.С. продлить до 10 сентября 2010 года.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, через Центральный районный суд г.Омска.
Судья: