П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 января 2010 года г.Омск
Центральный районный суд г.Омска в составе: судьи Климовой В.В.,
с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора ЦАО г.Омска Кулинич И.А.,
подсудимой Наполовой А.В., ее защитника - адвоката Гридина В.М.,
потерпевшего ФИО4,
при секретаре Каримовой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому
Наполова А.В., <данные изъяты>,
обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.325 УК РФ,
установил:
В отношении Наполовой А.В. осуществляется уголовное преследование за совершение кражи чужого имущества и похищение у гражданина паспорта.
Наполова А.В. обвиняется в том, что она 02 августа 2009 года в период времени с 14 часов до 17 часов Наполова А.В., находясь в гостях у малознакомого ФИО4 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где они распивали спиртное, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что ФИО4 уснул, и за её действиями никто не наблюдает, реализуя возникший умысел на хищение чужого имущества, тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: DVD- плеер «ROLSEN» с ПДУ, стоимостью 1.850 рублей; женский пуховик, стоимостью 6.500 рублей; мужскую куртку, стоимостью 1.400 рублей; куртку «Adidass», стоимостью 1.400 рублей; пылесос «Vitek», стоимостью 1.800 рублей, набор полотенец в количестве 3 штук, стоимостью 300 рублей; а также не представляющие материальной ценности: медаль «Омскому агрегатному заводу им.В.В. Куйбышева 75 лет», наручные часы марок «Quartz», «MASTAR», «RAOCD», «SEIKO»; 15 значков; кокарда; 2 медали за добросовестный труд; медаль «Ветеран труда»; картонную коробку красного цвета; 12 советских монет, достоинством 1 рубль. Кроме того, Наполова А.В. похитила из квартиры паспорт на имя ФИО4 С похищенным Наполова А.В. с места совершения преступления скрылась, причинив потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 27.680 рублей.
В судебном заседании потерпевший ФИО4 просил о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимая полностью возместила ему причиненный материальный вред. С Наполовой А.В. они примирились, претензий к подсудимой он не имеет.
Защитник подсудимой - адвокат Гридин В.М. и подсудимая Наполова А.В. также просили прекратить уголовное дело, указывая на то, что подсудимая примирилась с потерпевшим, полностью возместила причиненный ущерб.
Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела.
Выслушав стороны, изучив сведения о личности подсудимой, суд считает возможным ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить.
Наполова А.В. обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, не судима, воспитывает малолетнего ребенка, возместила потерпевшему причиненный ущерб. Потерпевший утверждает о том, что он с подсудимой примирился и претензий к ней не имеет.
Данные обстоятельства могут послужить законным основанием к прекращению уголовного дела.
Подсудимая с прекращением уголовного преследования по вышеприведенному основанию согласилась.
С учетом всех перечисленных обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимой, суд полагает возможным Наполову А.В. от уголовной ответственности освободить, а уголовное дело прекратить.
На основании ст.25 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Наполова А.В., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ст.25 УПК РФ).
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: