Дело №1-293/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
24 августа 2010 года г.Омск
Центральный районный суд г.Омска в составе: судьи Климовой В.В.,
с участием ст.помощника прокурора ЦАО г.Омска Пастуховой М.В.,
обвиняемого Шашлова И.А., его защитника - адвоката Даниловой Ж.В.,
обвиняемого Липкина Д.В., его защитника - адвоката Желещикова А.К.,
обвиняемого Мавлютова Р.Р., его защитника - адвоката Игнатенко Л.А.,
представителя потерпевшего ФИО4,
при секретаре Каримовой М.Н.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении Мавлютова Р.Р. Шашлова И.А., обвиняемых в совершении 3-х преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
В отношении Мавлютова Р.Р., Шашлова И.А. и Липкина Д.В. осуществляется уголовное преследование за совершение следующих преступлений:
В ночь с 02 на 03 марта 2010 года Мавлютов Р.Р., Шашлов И.А. и ФИО9 по предварительному сговору друг с другом на совершение хищения имущества из ... приехали на автомобиле ВАЗ-2107 под управлением Шашлова И.А. на стоянку у ДК им.Козицкого, по адресу: ..., .... Прибыв на место, Шашлов И.А. остался в машине, чтобы при помощи заранее приготовленной рации предупредить Мавлютова и ФИО9 о появлении посторонних лиц и сотрудников милиции, а Мавлютов и ФИО9 через вентиляционную шахту проникли в помещение защитного сооружения ... расположенного по адресу: ..., ..., откуда тайно похитили имущество ... радиостанцию «Лен», стоимостью 12.724,53 рубля, 9 изолирующих противогазов (ИП-5), стоимостью 6.661,02 рубля каждый, и не представляющую материальной ответственности армейскую кепку. С похищенным имуществом на общую сумму 72.673,71 рубля Мавлютов и ФИО9 поднялись по вентиляционной шахте на улицу, где совместно с Шашловым погрузили в автомобиль и скрылись с места совершения преступления.
В ночь с 03 на 04 марта 2010 года Мавлютов Р.Р., Шашлов И.А., Липкин Д.В. и ФИО9 по предварительному сговору друг с другом на совершение хищения имущества из защитного сооружения производственного корпуса ... приехали на автомобиле ВАЗ-2107 под управлением Шашлова И.А. на стоянку у ДК им.Козицкого, по адресу: ..., .... Прибыв на место, Шашлов И.А. и Липкин Д.В. остались в машине, чтобы при помощи заранее приготовленной рации предупредить Мавлютова и ФИО9 о появлении посторонних лиц и сотрудников милиции, а Мавлютов и ФИО9 через вентиляционную шахту проникли в помещение защитного сооружения ... расположенного по адресу: ..., ..., откуда тайно похитили имущество ...: 5 бухт ленты латунной марки Л63, на общую сумму 68.392,8 рублей; одну бухту ленты латунной марки Л 63м, общей стоимостью 10.760 рублей. С похищенным имуществом на общую сумму 79.152,8 рублей Мавлютов и ФИО9 поднялись по вентиляционной шахте на улицу, где совместно с Шашловым и Липкиным погрузили в автомобиль и скрылись с места совершения преступления.
В ночь с 04 на 05 марта 2010 года Мавлютов Р.Р., Шашлов И.А., Липкин Д.В. и ФИО9 по предварительному сговору друг с другом на совершение хищения имущества из защитного сооружения производственного корпуса ... приехали на автомобиле ВАЗ-2107 под управлением Шашлова И.А. на стоянку у ДК им.Козицкого, по адресу: ..., .... Прибыв на место, Шашлов И.А. и Липкин Д.В. остались в машине, чтобы при помощи заранее приготовленной рации предупредить Мавлютова и ФИО9 о появлении посторонних лиц и сотрудников милиции, а Мавлютов и ФИО9 через вентиляционную шахту проникли в помещение защитного сооружения ... расположенного по адресу: ..., ..., откуда тайно похитили имущество ...: 4 медных листа, на общую сумму 31.420,36 рублей; шесть бухт медной проволоки марки ММ, на общую сумму 56.880 рублей. С похищенным имуществом на общую сумму 88.300,36 рублей Мавлютов и ФИО9 поднялись по вентиляционной шахте на улицу, где совместно с Шашловым и Липкиным погрузили в автомобиль и скрылись с места совершения преступления.
В ходе предварительного расследования от директора ... ФИО10 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО9, Мавлютова Р.Р., Липкина Д.В., Шашлова И.А. за примирением сторон, поскольку материальный вред указанными лицами был возмещен в полном объеме, обвиняемые принесли свои извинения, претензий завод к ним не имеет (т.2л.д.31).
В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО4 требование о прекращении уголовного дела в отношении Мавлютова Р.Р., Липкина Д.В., Шашлова И.А. поддержал.
Обвиняемые Мавлютов Р.Р., Липкин Д.В., Шашлов И.А. и их защитники также просили прекратить уголовное дело, указывая на то, что материальный ущерб потерпевшей организации был возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемым представитель потерпевшего не имеет и ходатайствует о прекращении уголовного дела.
Помощник прокурора Пастухова М.В. согласилась с возможностью прекращения уголовного дела, однако, полагала, что поскольку ущерб был причинен не физическому, а юридическому лицу, то уголовное дело подлежит прекращению за деятельным раскаянием.
Выслушав стороны, изучив сведения о личности обвиняемых, суд полагает ходатайство о прекращении уголовного дела возможным удовлетворить.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.42 УПК РФ потерпевшим может быть как физическое, так и юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.
Мавлютов Р.Р., Липкин Д.В., Шашлов И.А. обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, ранее не были судимы, характеризуются в целом положительно, от директора потерпевшей организации имеется заявление о том, что обвиняемые загладили причиненный вред, принесли свои извинения, и что претензий к ним не имеется.
Данные обстоятельства могут послужить законным основанием к прекращению уголовного дела за примирением сторон.
Обвиняемые Мавлютов Р.Р., Липкин Д.В., Шашлов И.А. с прекращением уголовного преследования по вышеприведенному основанию согласились.
Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, а также учитывая молодой возраст обвиняемых, суд полагает возможным Мавлютова Р.Р., Липкина Д.В., Шашлова И.А. от уголовной ответственности освободить, а уголовное дело прекратить.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.236 и ст.25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236, 239 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Мавлютов Р.Р., Шашлов И.А., обвиняемых в совершении 3-х преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением обвиняемых с потерпевшим.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Центральный районный суд г.Омска.
Судья: