Дело №1-59/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 января 2010 года г.Омск
Центральный районный суд г.Омска в составе: судьи Климовой В.В.,
с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора ЦАО г.Омска Кулинич И.А.,
подсудимой Габдуллиной А.Д., ее защитника - адвоката Лопатиной Т.В.,
потерпевшей ФИО4,
при секретаре Каримовой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому
Габдуллина А.Д., <данные изъяты>
обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
В отношении Габдуллиной А.Д. осуществляется уголовное преследование за совершение кражи чужого имущества.
Габдуллина А.Д. обвиняется в том, что она 18 ноября 2009 года в дневное время, находясь в гостях у своей знакомой ФИО4 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО4 вышла из комнаты, и за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: фотоаппарат «Кэнон», стоимостью 8.990 рублей, находившийся в чехле, не представляющем материальной ценности. После чего с похищенным имуществом Габдуллина А.Д. с места совершения преступления скрылась, причинив потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 8.990 рублей.
В судебном заседании потерпевшая ФИО4 просила о прекращении уголовного дела, поскольку похищенное имущество ей было возвращено, подсудимая возместила ей причиненный моральный вред, с Габдуллиной А.Д. они примирились, претензий к подсудимой она не имеет.
Защитник подсудимой - адвокат Лопатина Т.В. и подсудимая Габдуллина А.Д. также просили прекратить уголовное дело, указывая на то, что подсудимая примирилась с потерпевшим, возместила причиненный ущерб.
Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела.
Выслушав стороны, изучив сведения о личности подсудимой, суд считает возможным ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить.
Габдуллина А.Д. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, ущерб, как материальный, так и моральный, потерпевшей был возмещен. Потерпевшая пояснила о том, что она с подсудимой примирилась и претензий к ней не имеет.
Данные обстоятельства могут послужить законным основанием к прекращению уголовного дела.
Подсудимая с прекращением уголовного преследования по вышеприведенному основанию согласилась.
С учетом всех перечисленных обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимой, суд полагает возможным Габдуллину А.Д. от уголовной ответственности освободить, а уголовное дело прекратить.
Руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Габдуллиной А.Д., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением подсудимой с потерпевшей.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: