ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Омск 6 июля 2010 года
Судья Центрального районного суда г. Омска Груманцева Н.М.
с участием государственного обвинителя Леонова Д.С.
адвоката Гридина В.М.
при секретаре Быхановой Е.А.
потерпевших О.С.В., Н.И.В
подсудимого Гулина А.В.
рассмотрев ходатайство потерпевших О.С.В., Н.И.В о прекращении за примирением сторон уголовного дела в отношении
Гулина А.В., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Гулина А.В. совершил публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, а также применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.
Так, 07.01.2009 около 15.30 часов Гулина А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте на Соборной площади напротив Свято-Успенского кафедрального собора, расположенного по адресу: г. Омск, ..., ...Интернациональная, .... В указанное время наряд сотрудников патрульно-постовой службы ФИО6 МОБ УВД Номер обезличен по Центральному АО г. Омска», в состав которого входили прапорщик милиции Н.И.В., назначенный на должность милиционера ППС роты Номер обезличен отдельного батальона ППСМ УВД Номер обезличен по Центральному АО г. Омска на основании приказа УВД Номер обезличен Центрального АО г. Омска Номер обезличен л/с от Дата обезличена и старший сержант милиции О.С.В., назначенный на должность милиционера ППС роты Номер обезличен отдельного батальона ППСМ УВД Номер обезличен по Центральному АО г. Омска на основании приказа УВД Номер обезличен Центрального АО г. Омска Номер обезличен л/с от Дата обезличена. осуществлявшие в указное время патрулирование обслуживаемой территории, заметили Гулина А.В. и предложили последнему обойти место массового скопления людей из-за состояния алкогольного опьянения, в котором находился Гулина А.В. Отказавшись выполнить законное требование сотрудников милиции, Гулина А.В., действуя умышленно, в присутствии постороннего лица - Запорожского A.M., находившегося в указанное время на Соборной площади, оскорбил Н.И.В и О.С.В. грубой нецензурной бранью, осознавая при этом, что последние находятся при исполнении должностных обязанностей в форменном обмундировании, тем самым унизил честь и достоинство Н.И.В и О.С.В. как представителей власти. После этого, Гулина А.В. сотрудниками ФИО6 МОБ УВД Номер обезличен по Центральному АО г. Омска Н.И.В. и О.С.В. в соответствии со ст. 10 Закона РФ «О милиции» Номер обезличен от Дата обезличена, было предложено проследовать в передвижной пункт милиции, для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. Гулина А.В. отказался выполнить законное требование сотрудников милиции, после чего Н.И.В. и О.С.В. он был препровожден в передвижной пункт милиции, представляющий из себя специально оборудованный автобус, припаркованный у здания Правительства Омской области по адресу: г. Омск, ..., .... Во время следования в передвижной пункт милиции Гулина А.В., в продолжение своего преступного умысла, направленного на оскорбление представителей власти, повторно, умышленно, в присутствии постороннего лица - Запорожского A.M., оскорбил Н.И.В и О.С.В. грубой нецензурной бранью, осознавая при этом, что последние находятся при исполнении должностных обязанностей в форменном обмундировании, тем самым унизил честь и достоинство Н.И.В и О.С.В. как представителей власти. После этого Гулина А.В., в продолжение своего преступного умысла, направленного на оскорбление представителей власти, находясь в передвижном пункте милиции, представляющем из себя специально оборудованный автобус, припаркованный у здания Правительства Омской области по адресу: г. Омск, ..., ..., в присутствии постороннего лица - Запорожского A.M., оскорбил Н.И.В и О.С.В. грубой нецензурной бранью, осознавая при этом, что последние находятся при исполнении должностных обязанностей в форменном обмундировании, тем самым унизил честь и достоинство Н.И.В и О.С.В. как представителей власти.
Также 07.01.2009 в период с 15.30 часов по 16 часов Гулина А.В., находившийся в состоянии алкогольного опьянения был доставлен сотрудниками наряда патрульно-постовой службы ОБППСМ МОБ УВД Номер обезличен по Центральному АО г. Омска, в состав которого входили прапорщик милиции Н.И.В., назначенный на должность милиционера ППС роты Номер обезличен отдельного батальона ППСМ УВД Номер обезличен по Центральному АО г. Омска на основании приказа УВД Номер обезличен Центрального АО г. Омска Номер обезличен л/с от Дата обезличена и старший сержант милиции О.С.В., назначенный на должность милиционера ППС роты Номер обезличен отдельного батальона ППСМ УВД Номер обезличен по Центральному АО г. Омска на основании приказа УВД Номер обезличен Центрального АО г. Омска Номер обезличен л/с от Дата обезличена в помещение передвижного пункта милиции, представляющее из себя специально оборудованный автобус, припаркованный у здания Правительства Омской области по адресу: г. Омск, ..., ..., для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. В указанном месте, Гулина А.В., действуя умышленно, осознавая, что Н.И.В. является представителем власти, находится при исполнении должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника милиции, имеет специальное звание «прапорщик милиции», схватил обеими руками последнего за форменное обмундирование, затем, пытаясь нанести удары кулаками рук в область лица Н.И.В, сбил с его головы форменный головной убор, после чего предпринял попытки схватить Н.И.В за шею руками.
В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и с ним он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Оно было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому ясны.
Защитник в судебном заседании поддержал заявленное Гулина А.В. ходатайство.
Представитель государственного обвинения дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подлежит удовлетворению.
Органы предварительного следствия правильно квалифицировали действия Гулина А.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Суд исключает из обвинения подсудимого по ч. 1 ст. 318 УК РФ указание на квалифицирующий признак «угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей» как излишне вмененный органами предварительного расследования.
Между тем в судебном заседании потерпевшие О.С.В. и Н.И.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку он перед ними извинился, попросил прощение, загладил причиненный вред.
Подсудимый Гулина А.В. и его защитник Гридин В.М. поддержали заявленное потерпевшими ходатайство, просили уголовное дело прекратить за примирением сторон.
Прокурор не возражал против прекращения дела.
Выслушав участников процесса, суд находит заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Ранее подсудимый Гулина А.В. не судим, впервые совершил преступления, одно из которых относится к категории небольшой, а другое - средней тяжести, потерпевшие указали, что прощают его и не желают привлекать к уголовной ответственности вследствие состоявшегося между ними и подсудимым примирения.
Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон и согласен на это.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить в отношении Гулина А.В. уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Гулина А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Гулина А.В., подписку о невыезде, отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения через Центральный районный суд г. Омска.
Судья: Н.М. Груманцева