дело № 1-231/2010 г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Омск 01 июля 2010 года
Судья Центрального районного суда г. Омска Панов А.Н., с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора ЦАО г. Омска Ивановой Н.С., подсудимого Губы А.В., защитника Гортаева К.В., представившего удостоверение № 191 и ордер № 13801, потерпевшей М.Л.Б., при секретаре Карповой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, по которому
Губа А.В., <данные изъяты>
обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинительному заключению, 04.05.2010 года в период времени с 15 час. 20 мин. до 17.00 час. точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Губа А. В. заведомо зная о том, что у входа в квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по. .. в г. Омске находятся металлические изделия, принадлежащие М.Л.Б. из корыстных побуждений вступил с В.А.Б. в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя преступный умысел, Губа А.В. согласно отведенной ему роли, позвонил по имеющемуся у него при себе сотовому телефону малознакомому Б.В.В., занимающемуся приемкой металла, не поставив его в известность о своих преступных намерениях, попросил подъехать последнего по вышеуказанному адресу. В.А.Б. согласно отведенной ему роли ожидал их на улице у входа в квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по. ... Губа А.В. встретившись с Б.В.В. на дороге, сел в салон его автомашины «Nissan» синего цвета. .. и подъехали к дому Номер обезличен по. .. со стороны входа в квартиру Номер обезличен. После чего, выйдя из машины, действуя согласованно с В.А.Б. умышленно из корыстных побуждений, тайно похитили, погрузив в кузов автомашины, следующее имущество: 4 металлических столба размерами: диаметром 15,9 см длиной по 2,5 м. каждый, стоимостью по 625 рублей за один, всего на сумму 2500 рублей; 3 металлических швеллера размерами: шириной 13 см длиной по 3 м.каждый, стоимостью по 733 рубля 34 коп. за один, всего на сумму 2200 рублей 02 коп.; 3 металлических трубы размерами: диаметром 15 мм длиной по 2, 5 м. каждая, стоимостью по 166 рублей 67 коп. за одну, всего на сумму 500 рублей 01 коп.; 1 металлическую трубу диаметром 20 мм длиной 8 м, стоимостью 600 рублей; 1 металлическую трубу диаметром 25 мм длиной 1,5 м, стоимостью 200 рублей; металлическую лестницу длиной 5 м. стоимостью 800 рублей; батарею чугунную на 6 секций б/у стоимостью 400 рублей; кровать металлическую с панцирной сеткой б/у материальной ценности не представляющую, которое реализовали Б.В.В. После чего с места совершения преступления скрылись, причинив М.Л.Б. материальный ущерб на общую сумму 7200 рублей 03 коп.
Таким образом, своими действиями Губа А.В. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с группой лиц по предварительному сговору.
Постановлением Центрального районного суда г. Омска от 01.07.2010 г. уголовное преследование и уголовное дело по обвинению В.А.Б. в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Подсудимый Губа в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признали полностью, в содеянном раскаялись, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитниками. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и просит суд рассмотреть дело в особом порядке.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель и потерпевшая не возразили против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.
При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его роль, сведения о личности, который характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
С учетом смягчающих наказание обстоятельств, просьбы подсудимого и мнения потерпевшей, которые просили не лишать его свободы, отсутствия в настоящее время вредных последствий от преступлений, суд счел возможным его исправление без изоляции от общества и при назначении им наказания применяет правила ст. 73 УК РФ, и назначает наказание без ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Губа А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком один год.
Обязать Губу А.В. в период условного осуждения: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, постоянного места жительства.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Губе А.В. оставить подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован, внесено представление в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением положений ст.317 УПК РФ.
При обжаловании настоящего приговора осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий А.Н.Панов