дело № 1-303/2010 г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Омск 25 августа 2010 года
Судья Центрального районного суда г. Омска Панов А.Н., с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора ЦАО г. Омска Кулинич И.А., подсудимого Калачева В.Г., защитника Чешагоровой В.И., представившего удостоверение № 148 и ордер № 18128, при секретаре Карповой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, по которому
Калачев В.Г., <данные изъяты>
обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинительному заключению, 25.06.2010 г. около 05 часов, точное время органами предварительного следствия не установлено, Калачев В.Г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, подошел к офису рекламного агентства «<данные изъяты>», принадлежащему индивидуальному предпринимателю П.П.П., расположенному на первом этаже д. № по ул. <адрес> в г. Омске. Реализуя задуманное, Калачев В.Г., воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, применив физическую силу, неоднократно дернув дверь, сломал замки входной и тамбурной дверей офиса, открыв их таким образом, после чего незаконно проник в помещение офиса, где воспользовавшись тем, что все двери кабинетов офиса были открыты, прошел в крайний кабинет, находящийся слева от входа в офис, находясь в котором с рабочих столов, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее П.П.П., а именно: сотовый телефон «NOKIA 1100» стоимостью 1599 рублей с sim-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности, на счете которой отсутствовали денежные средства; сотовый телефон «SONYERICSSONS 500 I» стоимостью 1901 рубль с sim-картой оператора сотовой связи «Tele2», не представляющей материальной ценности, с денежными средствами на счете в сумме 20 рублей и с flash-картой, не представляющей материальной ценности; сотовый телефон «LG» стоимостью 1000 рублей, всего похитив имущество на общую сумму 4520 рублей. С похищенным имуществом Калачев В.Г. направился к выходу из помещения офиса, однако, свой преступный умысел не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как в этот момент был задержан сотрудниками ООО «<данные изъяты>», осуществлявшими охрану данного офиса. В случае реализации преступного умысла Калачев В.Г. причинил бы П.П.П. материальный ущерб на общую сумму 4520 рублей.
Таким образом, Калачев В.Г. своими действиями совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Подсудимый Калачев В.Г. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и просит суд рассмотреть дело в особом порядке.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель и потерпевший не возразили против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка и инвалидности.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Калачеву В.Г., является рецидив преступлений.
При назначении вида и размера наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое является средней тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
С учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие материального ущерба от преступления, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и при назначении наказания применяет правила ст. 73 УК РФ, и назначает наказание без ограничения свободы.
Гражданский иск в счет возмещения затрат на замену поврежденных дверных замков, суд оставляет без рассмотрения, поскольку потерпевший не поддержал его в суде. Оставление иска без рассмотрения не препятствует обращению П.П.П. с теми же требованиями в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Суд полагает вещественные доказательств по делу: сотовые телефоны с зарядными батареями, сим-картами и флеш-картой, замок с ключом - оставить во владении потерпевшего П.П.П.; гарантийный талон и кассовый чек - оставить во владении потерпевшего П.П.П., их копии - хранить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Калачева В.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 73 УК РФ в виде двух лет лишения свободы условно с испытательным сроком один год шесть месяцев.
Обязать Калачева В.Г. в период условного осуждения: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, постоянного места жительства.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Калачеву В.Г. оставить подписку о невыезде.
Исковые требования П.П.П. в сумме 5000 рублей оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства по делу: сотовые телефоны с зарядными батареями, сим-картами и флеш-картой, замок с ключом - оставить во владении потерпевшего П.П.П.; гарантийный талон и кассовый чек - оставить во владении потерпевшего П.П.П., их копии - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
При обжаловании настоящего приговора осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий А.Н.Панов