дело № 1-410/2010 г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Омск 30 ноября 2010 года
Судья Центрального районного суда г. Омска Панов А.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ЦАО г. Омска Араповой Е.А., подсудимого Жигадло В.В., защитника Лопатиной Т.А., представившего удостоверение № 24 и ордер № 32792, потерпевшей К.Е.Ю., при секретаре Карповой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, по которому
Жигадло В.В., <данные изъяты>,
обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинительному заключению, в период времени с 11 час. 06.07.2010 по 18 час. 11.07.2010 г., точные дата и время следствием не установлены, Жигадло В.В., находясь в квартире № № дома № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> в г. Омске, где осуществлял по устной договоренности с К.А.В. ремонтные работы, с целью хищения чужого имущества, достоверно зная, что в квартире никого нет, и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в комнату, где с подоконника окна комнаты квартиры, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил шкатулку из бересты, материальной ценности не представляющую, с находившимися в ней золотыми изделиями, а именно: золотой цепочкой, стоимостью 2000 рублей; золотой подвеской в виде капли из голубого топаза, стоимостью 1 500 рублей; золотой цепочкой, стоимостью 1000 рублей, золотым крестиком, стоимостью 500 рублей; золотым браслетом со сломанной застежкой, стоимостью 1 500 рублей; золотым кольцом в виде двух сплетенных сердец, с камнями фианитами, стоимостью 2500 рублей; золотым кольцом с 5 бриллиантами, стоимостью 5 000 рублей; золотым кольцом с розовыми и белыми фианитами, стоимостью 3 000 рублей; обручальным золотым кольцом с плетением из белого и желтого золота стоимостью 3 500 рублей; обручальным золотым кольцом с плетением из белого и желтого золота стоимостью 3 500 рублей; серьгами золотыми в виде сплетения лент, выполненными из белого и желтого золота, с фианитами по 3 на каждой серьге, стоимостью 1 500 рублей; одной парой сережек (медицинский сплав), в форме гвоздиков, с белыми камнями, стоимостью 500 рублей, одной сережкой (медицинский сплав), в форме гвоздика, с розовым камнем, стоимостью 250 рублей. Всего на общую сумму 26 250 рублей, принадлежащими К.Е.Ю., причинив последней материальный ущерб. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению.
Таким образом, Жигадло В.В., своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Подсудимый Жигадло В.В. в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и просит суд рассмотреть его дело в особом порядке.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель и потерпевшая не возразили против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд пришел к выводу, что обвинение подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются <данные изъяты>, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступлений и розыску похищенного имущества, полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, нет.
При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, которое является небольшой тяжести, личность виновного, который характеризуется положительно, судимости не имеет, имеет постоянное место жительства и работы, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
С учетом неудовлетворительного материального положения и того, что в настоящее время подсудимый работает <данные изъяты>, суд не нашел оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, обязательных или исправительных работ.
Вместе с тем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и при назначении ему наказания применяет правила ст. 73 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:Жигадло В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ в виде восьми месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком шесть месяцев.
Обязать Жигадло В.В. в период условного осуждения не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, постоянного места жительства и работы, своевременно являться на контрольные отметки.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Жигадло В.В. оставить подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован, внесено представление в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.
При обжаловании настоящего приговора осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: А.Н. Панов.