Дело №1-413/2010
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 декабря 2010 года г.Омск
Центральный районный суд г. Омска в составе: судьи Климовой В.В.,
с участием государственного обвинителя: ст.помощников прокурора ЦАО г. Омска Кулинич И.А., Леонова Д.С.,
подсудимого Кузнецова О.Ф., его защитника - адвоката Иванова О.Н.,
при секретаре Каримовой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому
Кузнецов О.Ф., <данные изъяты>
обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 - п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ,
по данному уголовному делу был задержан и находится под стражей в порядке меры пресечения с 07.09.2010 года,
установил:
Кузнецов О.Ф. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
Кузнецов О.Ф. 06 сентября 2010 года незаконно хранил при себе для личного употребления наркотическое средство - героин, массой 8,08 грамма, которое в тот же день 06 сентября 2010 года в период времени с 20 часов 07 минут до 20 часов 35 минут было изъято у него сотрудниками милиции в ходе личного досмотра, проведенного у <адрес> в <адрес>.
Подсудимый Кузнецов О.Ф. в судебном заседаниивину не признал, пояснив сначала о том, что наркотическое средство хранил для личного употребления, а затем о том, что наркотическое средство ему было подброшено сотрудниками милиции. Сначала подсудимый пояснял суду о том, что 06.09.2010 года он приобрел у двух незнакомых мужчин 8 грамм героина за 4.000 рублей для личного употребления, поскольку он сам является потребителем героина, вдыхая его через нос. Когда он проходил по <адрес>, то был задержан сотрудниками милиции, которые его досмотрели, изъяли сверток с героином, по поводу которого он пояснил, что приобрел его для личного употребления. В дальнейшем подсудимый Кузнецов О.Ф. стал пояснять суду о том, что наркотическое средство ему не принадлежало, и было подброшено ему сотрудниками милиции, которые его избивали. С жалобами на действия сотрудников милиции он не обращался. Признавал на следствии хранение наркотических средств, поскольку сотрудники милиции обещали отпустить его домой.
Несмотря на непризнание вины подсудимым Кузнецовым О.Ф., его вина подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу.
Так, из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля И.В. следует, что в июле-августе 2010 года в ОРЧ КМ УР №6 УВД по Омской области стала поступать информация о том, что Кузнецов занимается незаконным сбытом героина. Поскольку провести ОРМ «закупка» у Кузнецова не удалось, было принято решение о его задержании, и 06.09.2010 года Кузнецов был ими задержан на <адрес> в <адрес>. После этого при понятых Кузнецова досмотрели, и в ходе досмотра у него был изъят сверток с порошкообразным веществом, по поводу которого Кузнецов пояснил, что данный сверток он нашел и хотел осмотреть содержимое дома. Данный сверток при понятых был упакован в пакет и опечатан.
Свидетель С.С., допрошенный в судебном заседании, дал показания, аналогичные тем, что были даны свидетелем И.В.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и его защитника были оглашены показания свидетелей В.И. и А.А., из которых следует, что 06.09.2010 года они по просьбе сотрудников милиции принимали участи в качестве понятых при досмотре ранее незнакомого Кузнецова, которому перед началом досмотра был задан вопрос о наличии при себе запрещенных в гражданском обороте веществ, а также добытых преступным путем денег, на что Кузнецов ответил, чтобы сотрудники милиции искали сами. После этого в ходе досмотра Кузнецова в кармане его одежды был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом белого цвета, по поводу которого Кузнецов пояснил, что нашел его и нес домой, чтобы посмотреть, что в нем находится. Сверток с порошком был упакован в пакет и опечатан (л.д.58-59, 56-57).
Кроме того, в судебном заседании по ходатайству прокурора в связи с возникшими противоречиями в показаниях подсудимого, были оглашены показания Кузнецова О.Ф., данные им на предварительном следствии. Так, будучи допрошенным 07.09.2010 года в присутствии защитника в качестве подозреваемого Кузнецов О.Ф. пояснял о том, что является потребителем героина, и 06.09.2010 года у ранее незнакомых мужчин приобрел 8 грамм героина за 4.000 рублей После его задержания сотрудниками милиции на <адрес> в <адрес>, он был досмотрен при понятых, и у него изъяли сверток с порошкообразным веществом, по поводу которого он пояснил, что нашел его (л.д.22-24).
Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами по делу:
Выслушав в судебном заседании подсудимого Кузнецова О.Ф., его защитника, государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, свидетелей, исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Органами предварительного расследования Кузнецов О.Ф. обвиняется в том, что им было приготовлено к незаконному сбыту наркотическое средство героин в особо крупном размере.
Вместе с тем, судом установлено, что 06.09.2010 года Кузнецов О.Ф. незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство героин массой 8,08 грамма, которое было изъято у него сотрудниками милиции.
В ходе предварительного расследования и в начале судебного заседания Кузнецов О.Ф. пояснял о том, что изъятое у него наркотическое средство он приобрел для личного употребления.
Выдвинутую в дальнейшем версию подсудимого о том, что наркотическое средство ему было подкинуто сотрудниками милиции, суд расценивает как выбранный им способ защиты, и относится к ней критически по следующим основаниям.
Так, подсудимый Кузнецов О.Ф. в ходе предварительного следствия с жалобами на незаконные действия сотрудников милиции не обращался; будучи допрошенным как в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого ни разу не давал показаний о том, что наркотическое средство ему было подброшено, напротив, каждый раз пояснял о том, что героин он хранил для личного употребления.
Кроме того, при задержании 06.09.2010 года Кузнецова О.Ф. сотрудниками милиции и его личном досмотре с участием двух понятых он также ничего не говорил о том, что наркотическое средство ему было подброшено, либо о том, что хранил данное наркотическое средство для личного употребления, как со слов Кузнецова требовали от него сотрудники милиции, а, напротив, объяснял происхождение обнаруженного у него свертка тем, что он его нашел.
Показания подсудимого о том, что сотрудники милиции его избивали, в связи с чем он и дал признательные показания в части хранения наркотических средств для личного употребления, суд также находит надуманными, поскольку согласно заключения эксперта №13277 от 07.09.2010 года, у Кузнецова О.Ф. никаких телесных повреждений обнаружено не было, а с его слов следовало, что причинение кем-либо телесных повреждений он отрицает (л.д.27).
Помимо этого, в судебном заседании была просмотрена видеозапись личного досмотра Кузнецова О.Ф., из которой видно, что досматривался он в присутствии двух понятых, каких-либо видимых телесных повреждений не имеет, одежда его опрятна, каких-либо замечаний по поводу проведения досмотра Кузнецов не высказывал.
Кроме того, в судебном заседании изначально подсудимый Кузнецов О.Ф. дал показания, аналогичные тем, что им были даны в качестве подозреваемого, относительно приобретения им наркотического средства у незнакомых мужчин для личного употребления.
Суд расценивает данные показания Кузнецова О.Ф. о том, что изъятое наркотическое средство в действительности принадлежит ему, как правдивые, поскольку они подтверждаются совокупностью доказательств по делу, приведенных выше.
Таким образом, представленными суду доказательствами подтвержден факт того, что 06.09.2010 года у Кузнецова О.Ф. находилось при себе и было изъято сотрудниками милиции наркотическое средство героин, массой 8,08 грамма.
Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами стороны обвинения о том, что изъятое у Кузнецова О.Ф. наркотическое средство было приготовлено им к сбыту.
Так, подсудимый не был задержан сотрудниками милиции при обстоятельствах, которые бы прямо указывали на то, что хранимое им наркотическое средство было приготовлено им к сбыту. Лицо, которому Кузнецов О.Ф. намеревался сбыть наркотическое средство, сотрудниками милиции задержано и установлено не было. Само изъятое у Кузнецова наркотическое средство не было расфасовано на отдельные свертки, а было упаковано в один сверок. Кроме того, Кузнецов О.Ф. пояснял о том, что сам является потребителем наркотических средств, и доказательств, опровергающих данный довод подсудимого, стороной обвинения представлено суду не было. Доказательств того, что Кузнецов О.Ф. ранее сбывал наркотические средства, органами предварительного расследования и стороной обвинения добыто не было и суду не представлено, а в соответствии со ст.49 Конституции РФ все неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
В связи с изложенным суд считает необходимым переквалифицировать действия подсудимого Кузнецова О.Ф. с ч.1 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, поскольку масса изъятого у подсудимого наркотического средства - героина превышает 2,5 грамма, то есть находится в границах особо крупного размера.
Кроме того, суд считает необходимым исключить из объема обвинения Кузнецова О.Ф. незаконное приобретение наркотических средств, поскольку стороной обвинения не представлено доказательств того: когда, где и при каких обстоятельствах указанные наркотические средства незаконно приобретались подсудимым.
При назначении вида и размера наказания Кузнецову О.Ф. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется по месту жительства в целом удовлетворительно, преступление совершил в молодом возрасте.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая совокупность изложенных выше обстоятельств, вид и размер наркотического средства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.ст.64 и 73 УК РФ, однако, полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.
В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки, выразившиеся в оплате помощи защитника, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, которые составили 1.715,65 рублей.
Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
Кузнецова О.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Кузнецова О.Ф. под стражей в порядке меры пресечения и срок наказания Кузнецов О.Ф. исчислять с 07 сентября 2010 года.
Меру пресечения Кузнецов О.Ф. - содержание под стражей - сохранять до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Кузнецов О.Ф. в доход государства процессуальные издержки, выразившиеся в оплате помощи защитника в размере 1 715 (Одна тысяча семьсот пятнадцать) рублей 65 копеек.
Судьбу вещественных доказательств по делу после вступления приговора в законную силу решить следующим образом: наркотическое средство- героин массой 8 грамм, срез кармана куртки - уничтожить, видеокассету «JVC» с записью личного досмотра - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Центральный районный суд г.Омска, а осужденным Кузнецовым О.Ф., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: