дело № 1-30/2011 г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
г.Омск 21 февраля 2011 года
Судья Центрального районного суда г. Омска Панов А.Н., с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора ЦАО г. Омска Кулинич И.А., подсудимого Курганова Д.В., защитников Рейтера А.А., представившего удостоверение № 791 и ордер № 35468, Шлейермахера Б.П., представившего удостоверение № 714 и ордер № 1445, потерпевших Ж.А.А., П.Н.Г., С.Т.В., Ш.З.В., Ш.О.С., О.Р.А., О.Е.Б., М.Б.С., И.А.А., Н.А.С., Х.Я.И., А.Л.В., Г.А.С., при секретарях Кулябиной Е.С., Карповой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому
Курганов Д.В., <данные изъяты>, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Курганов Д.В. совершил мошенничество, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Таким образом, Курганов в период времени с 06.04.2007 г. по 31.05.2008 г. из корыстных побуждений совершил хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Ж.А.А., Х.Я.И., Т.Д.В., М.Б.С., С.Т.В., И.А.А., Н.А.С., Р.П.О., К.А.В., П.Н.Г., О.Р.А., А.Л.В., Ш.З.В., Г.М.С., на общую сумму 453443 рублей, причинив значительный ущерб, в крупным размером.
Подсудимый Курганов Д.В. вину признал и пояснил суду, что полностью подтверждает показания потерпевших и обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинении. <данные изъяты>. Всего он похитил денег на общую сумму 453443 рублей, которые использовал по своему усмотрению, оплачивал аренду офисного помещения, платил вознаграждения менеджерам, гасил свои потребительские кредиты, оставлял себе. Гражданские иски потерпевший признает, раскаивается в содеянном.
В связи с противоречиями на основании п. 1) ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания подсудимого на предварительном следствии.
Так, из протоколов допросов подозреваемого Курганова Д.В. (т. 1 л.д. 203-211, т. 4 л.д. 182-183) следует, что он виновным себя не признавал, ссылаясь на причинение ущерба потерпевшим действиями свидетелей М.Е.М.. Из протокола допроса обвиняемого Курганова Д.В. (т. 7 л.д. 204-205), следует, что от дачи показаний он отказался. Из показаний обвиняемого Курганова (т. 13 л.д. 60-62) следует, что он подтвердил свои показания в качестве подозреваемого и от дачи показаний отказался.
На очных ставках с со свидетелем К.Е.А. (т. 5 л.д. 24-25, 27, 28, 29), потерпевшим Ж.А.А. (т. 7 л.д. 125-128), потерпевшей Т.Д.В. (т. 7 л.д. 130-132), потерпевшим И.А.А. (т. 5 л.д. 116-118), потерпевшей Н.А.С. (т. 5 л.д. 111-114), подозреваемый Курганов от дачи показаний отказался.
Объясняя противоречия в своих показаниях, Курганов пояснил, что в настоящее время раскаялся, полностью осознал содеянное, поэтому его показания на предварительном следствии просит не учитывать, поскольку в суде он дал правдивые показания.
Кроме личного признания, вина подсудимого полностью подтверждается следующими доказательствами.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Исследовав и оценив в совокупности все приведенные доказательства, суд находит их допустимыми, а вину подсудимого установленной и доказанной, квалифицирует его деяния по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.
Суд исключил из обвинения, как излишне указанный, способ совершения преступления - путем злоупотребления доверием.
Устанавливая виновность подсудимого, фактические обстоятельства преступления, суд исходит из совокупности, полученных по делу доказательств.
В основу приговора суд кладет показания подсудимого в судебном заседании, показания потерпевших и свидетелей, протоколы осмотров документов, заключения экспертов, вещественные и другие доказательства, которые согласуются между собой, соответствуют действительности и в своей совокупности свидетельствуют о виновности подсудимого, который из корыстных побуждений с прямым умыслом путем обмана похитил денежные средства потерпевших, причинив им значительный ущерб, в крупном размере.
Подсудимый Курганов в судебном заседании вину признал <данные изъяты>
К показаниям подсудимого на предварительном следствии, в которых он свою вину отрицал, суд относится критически и отвергает их, поскольку в судебном заседании он от них отказался, пояснив, что давал ложные показания из-за боязни уголовной ответственности за содеянное. В суде он все осознал, раскаялся в содеянном и дал правдивые показания.
Показания подсудимого в судебном заседании, подтверждаются следующими доказательствами.
<данные изъяты>
Потерпевшие Х.Я.И., П.Н.Г., А.Л.В., Ш.З.В., представитель потерпевшего М.Н.Н., свидетель О.Е.Б. вышеуказанные показания потерпевших полностью подтвердили.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Квалифицирующий признак преступления - с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается суммой похищенных денежных средств у каждого потерпевшего. Предметом хищения являются деньги, которые для всех потерпевших являлись предметом длительного накопления.
Квалифицирующий признак преступления - в крупном размере подтверждается суммой похищенного, которая превышает двести пятьдесят тысяч рублей.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, нет.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, которое является тяжким, личность виновного, который характеризуется исключительно положительно, имеет постоянное место жительства и работы, намерен принять меры к возмещению ущерб, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного <данные изъяты>.
С учетом материального положения подсудимого, необходимости возмещения крупного ущерба, суд не нашел оснований для назначения ему наказания в виде штрафа. Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого, суд полагает возможным его исправление без изоляции от общества и при назначении наказания применяет правила ст. 73 УК РФ, а также назначает наказание без штрафа и ограничения свободы.
Оснований для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Гражданские иски потерпевших в возмещение причиненного ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, так как они нашли свое подтверждение в судебном заседании и подсудимый их признал.
Суд полагает вещественные доказательства по делу: выписки движения денежных средств по расчетным счетам, договоры, квитанции к приходно-кассовым ордерам, гарантийные письма, соглашение, приходные кассовые ордера, акт - хранить при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Курганова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ в виде трех лет лишения свободы условно с испытательным сроком два года.
Обязать Курганова Д.В. в период условного осуждения не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, постоянного места жительства и работы.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Курганову Д.В. оставить подписку о невыезде.
Гражданские иски потерпевших удовлетворить. Взыскать с Курганова Д.В. в пользу Ж.А.А. 45 921 (сорок девять тысяч девятьсот двадцать один) рубль, в пользу Х.Я.И. 44 296 (сорок четыре тысячи двести девяносто шесть) рублей, в пользу Т.Д.В. 44 430 (сорок четыре тысячи четыреста сорок) рублей, в пользу М.Н.Н. 28 946 (двадцать восемь тысяч девятьсот сорок шесть) рублей, в пользу С.Т.В. 39 170 (тридцать девять тысяч сто семьдесят) рублей, в пользу И.А.А. 32 940 (тридцать две тысячи девятьсот сорок) рублей, в пользу Н.А.С. 34 140 (тридцать четыре тысячи сто сорок) рублей, в пользу Р.П.О. 13 600 (тринадцать тысяч шестьсот) рублей, в пользу К.А.В. 13 600 (тринадцать тысяч шестьсот) рублей, в пользу П.Н.Г. 25 400 (двадцать пять тысяч четыреста) рублей, в пользу О.Р.А. 25 400 (двадцать пять тысяч четыреста) рублей, в пользу А.Л.В. 25 400 (двадцать пять тысяч четыреста) рублей, в пользу Ш.З.В. 43 700 (сорок три тысячи семьсот) рублей, в пользу Г.А.С. 36 500 (тридцать шесть тысяч пятьсот) рублей.
Вещественные доказательства по делу: выписки движения денежных средств по расчетным счетам, договоры, квитанции к приходно-кассовым ордерам, гарантийные письма, соглашение, приходные кассовые ордера, акт - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
При обжаловании настоящего приговора осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: А.Н. Панов.