д. №1-155/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Омск 14 апреля 2011 года
Судья Центрального районного суда г. Омска Груманцева Н.М.
с участием государственных обвинителей Леонова Д.С., Ивановой Н.С.
подсудимого Абазов У.А.-В.
адвоката Фокина С.А.
потерпевшей К.Е.С.
при секретаре Каськовой К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Абазов У.А.-<данные изъяты>, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Абазов У.А.-В., управляя автомобилем, допустил нарушение лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
Так, 17.09.2010, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея при себе полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, управляя личным технически исправным автомобилем «Тойота Камри» гос.номер №, следовал со стороны ул. Жукова в направлении ул. Гусарова.
Около 07.40 часов Абазов У.А., следуя в правом ряду полосы своего направления движения, в сложных дорожных (мокрое дорожное покрытие проезжей части) и метеорологических (темное время суток) условиях, приближался к дому № 100 по ул. Булатова. Абазов У.А., намереваясь сместить свой автомобиль в левый ряд полосы своего направления движения, проявив небрежность, не принял мер к снижению скорости для обеспечения безопасности движения в сложных дорожных и метеорологических условиях. При осуществлении маневра перестроения Абазов У.А. по причине алкогольного опьянения не обеспечил постоянный контроль за обстановкой на дороге, обнаружив, что следовавшие по левому ряду транспортные средства остановились, применил торможение в результате чего на мокром дорожном покрытии допустил занос автомобиля влево, его смещение и выезд на разделительную полосу, выделенную конструктивно бордюрным камнем, после чего выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил поочередно столкновение с автомобилем «Тойота Королла», гос.номер №, под управлением водителя Г.Ю.Н. и автомобилем «Газ 311000», гос.номер №, под управлением водителя С.М.А., двигавшихся во встречном ему направлении со стороны ул.Гусарова по левому и правому рядам соответственно. После ДТП Абазов У.А. скрылся с места происшествия.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Газ 311000» К.Е.С. согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 3340 от 11.03.2011 были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома хирургической шейки левой плечевой кости, ссадины на левой голени, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности, свыше одной трети.
Данное дорожно-транспортное происшествие случилось из-за нарушения водителем Абазов У.А. требований следующих пунктов Правил дорожного движения РФ:
п. 2.1.1 водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки: … страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства;
п. 2.5 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: … немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство …, принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «скорую медицинскую помощь», сообщить о случившемся в милицию и ожидать прибытия сотрудников милиции;
п. 2.7 водителю запрещается:
управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения…;
п. 8.1 …маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения;
п. 9.1 количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева …;
п. 9.9 запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам …;
п.10.1 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В судебном заседании подсудимый Абазов У.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину в инкриминируемом деянии признает, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Оно было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны.
Защитник в судебном заседании поддержал заявленное Абазов У.А. ходатайство.
Представитель государственного обвинения, потерпевшая К.Е.С., также дали согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подлежит удовлетворению.
Органы предварительного следствия правильно квалифицировали действия Абазов У.А. по ч. 2 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Между тем в судебном заседании потерпевшая К.Е.С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку он перед ней извинился, попросил прощение, загладил причиненный вред, как материальный, так и моральный, заплатив 66 тысяч рублей.
Подсудимый и его защитник поддержали заявленное потерпевшей ходатайство, просили уголовное дело прекратить за примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения дела.
Выслушав участников процесса, суд находит заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Ранее подсудимый Абазов У.А. не судим, впервые совершил преступления, которое относится к категории средней тяжести, потерпевшая указала, что прощает его и не желает привлекать к уголовной ответственности вследствие состоявшегося между ней и подсудимым примирения.
Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон и согласен на это.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить в отношении Абазов У.А. уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Абазов У.А.-Вахидовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Абазов У.А.-Вахидовичу, подписку о невыезде, отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения через Центральный районный суд г. Омска.
Судья: Н.М. Груманцева