Дело № 1-142/2011 г.ПРИГОВОРИменем Российской Федерацииг. Омск 10 мая 2011 года
Судья Центрального районного суда г. Омска Панов А.Н., с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора ЦАО г. Омска Кулинич И.А., подсудимого Фрика А.С., защитника Перистого В.В., представившего удостоверение № 187 и ордер № 1767, потерпевшей Ш.Е.М., при секретаре Шмит Е.С., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому
Фрик А.С., <данные изъяты>,
обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Фрик А.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
12.01.2011 г. около 23.30 часов на лестничной площадке второго этажа <адрес> в г. Омске, у входной двери квартиры №, Фрик А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, относясь к последствиям безразлично, схватил Ш.Е.М. обеими руками за переднюю часть кофты, приподнял и с силой толкнул на лестничный пролет, ведущий вниз. В результате Ш.Е.М. плечом и рукой ударилась о стену, спиной упала на лестничный пролет, и, скатившись вниз, получила:перелом хирургической шейки левой плечевой кости, причинивший тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть; закрытый перелом правой лучевой кости в нижней трети, причинивший средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель.
Подсудимый Фрик А.С. в суде вину признал частично. Из его показаний следует, что 12.01.2011 года в вечернее время он был в состоянии алкогольного опьянения, находился дома и слушал музыку. Около 23.30 часов в дверь квартиры постучали. Открыв дверь квартиры, он увидел соседку с первого этажа из квартиры № - Ш.Е.М., которая потребовала сделать музыку тише и не шуметь. При этом, Ш.Е.М. кричала на него. Из-за того, что Ш.Е.М. на него кричала, он разозлился, вышел из квартиры и в ответ стал кричать, выражаясь нецензурной бранью. Когда Ш.Е.М. направилась к нему в квартиру, он преградил ей путь. Разозлившись на то, что она, вопреки его воле, пытается зайти к нему в квартиру, он взял ее обеими руками за халат или кофту и толкнул в сторону стены, находящейся справа от квартиры №. Ш.Е.М., ударившись о стену, оступилась, упала на лестничный пролет и покатилась вниз. Он сразу же забежал в свою квартиру и рассказал о происшедшем <данные изъяты> М.Е.В.. После этого он вышел из квартиры, спустился на лестничную площадку между 1 и 2 этажами, чтобы помочь Ш.Е.М.. Она не могла самостоятельно подняться, кричала от боли и держалась за правую руку. Он извинился перед ней, усадил ее на ступеньки лестницы. Затем он отвел Ш.Е.М. в ее квартиру и вызвал скорую медицинскую помощь. Ш.Е.М. была госпитализирована. Виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, он признал частично, так как не имел умысла на причинение вреда здоровью Ш.Е.М..
В связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя на основании п.1) ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Фрика А.С. на предварительном следствии.
Так, из показаний Фрика в качестве подозреваемого от 01.03.2011 года следует, что он утверждал, что толкнул Ш.Е.М. на лестничный марш, ведущий с лестничной площадки 2 этажа на площадку между 2 и 1 этажами. При этом Ш.Е.М. левым боком упала на лестничный марш и покатилась по нему вниз. Он сразу же побежал вниз к Ш.Е.М., чтобы помочь (л.д. 31-33). Однако, при проверке показаний на месте 11.03.2011 года, он пояснил и показал, что толкнул Ш.Е.М. не на лестничный марш, а в сторону стены, расположенной справа от квартиры № (л.д. 52-58). На допросе в качестве обвиняемого от 14.03.2011 года он дал показания, аналогичные показаниям в суде (л.д. 83-85).
Несмотря на непризнание, вина подсудимого и фактические обстоятельства преступления устанавливаются следующими доказательствами.
Из показаний потерпевшей Ш.Е.М. следует, что 12.01.2011 около 23 часов 30 минут она находилась у себя дома одна. У Фрика А.С. в квартире №№ очень громко играла музыка и она пошла к нему, чтобы тот выключил музыку. На ее стук, дверь открыл Фрик. Он был пьян и в возбужденном состоянии. Она попросила Фрика сделать музыку тише. Фрик стал ее оскорблять нецензурной бранью. Она в этот момент стояла на лестничной площадке второго этажа у закругления лестничных перил. Фрик подошел к ней, взял обеими руками за переднюю часть ее кофты, приподнял ее и, сказав: «Да пошла, ты!», с силой толкнул на лестничный пролет, ведущий вниз. Она при падении ударилась правой рукой и плечом о стену справа от квартиры № № чтобы притормозить падение и не удариться головой о ступеньки. Правым плечом и правой рукой она ударилась о ступеньки лестничного пролета. От удара ее перевернуло, и она ударилась левым плечом и рукой. Так прокувыркавшись до конца лестничного пролета, ее падение прекратилось. В результате ей было причинены перелом шейки левой плечевой кости и закрытый перелом правой лучевой кости. Фрик перед ней извинился и вызвал скорую медицинскую помощь. Ее госпитализировали в МСЧ № 4 г. Омска, где она проходила стационарное лечение в период с 13 по 24.01.2011 года. Фрика она простила и претензий к нему не имеет.
В судебном заседании с согласия сторон был оглашен протокол очной ставки между Ш.Е.М. и Фриком от 10.03.2011 года (л.д.44-45). Из данного протокола следует, что Ш.Е.М. пояснила, что Фрик схватил ее обеими руками за кофту и с силой толкнул в сторону стены, расположенной справа от квартиры №№, напротив квартиры №№. Ударившись о данную стену, она полетела на лестничный пролет, ведущий вниз. Указанная стена расположена в одном направлении с началом лестничного пролета, ведущего со 2-го этажа на 1-ый.
Вместе с тем, на очной ставке со свидетелем К.Л.А. от 11.03.2011 года Ш.Е.М. пояснила, что на очной ставке с Фриком следователь не точно ее понял, отразив в протоколе очной ставки то, что Фрик толкнул ее в сторону стены справа от квартиры №№. На самом деле Фрик толкнул ее на лестничный пролет, а об указанную стену она ударилась, когда хотела опереться правым плечом и рукой о нее, чтобы не упасть на лестницу головой (л.д. 46-47).
При проверке 11.03.2011 года показаний Фрика на месте преступления с участием Ш.Е.М. последняя не подтвердила показания Фрика и пояснила, что тот с силой толкнул ее с площадки 2 этажа на лестничный пролет, ведущий вниз (л.д.52-58).
Из показаний свидетеля К.Л.А. - дочери Ш.Е.М. следует, что 13.01.2011 г. около 11 часов ей позвонила мать и пояснила, что находится в травматологическом отделении МСЧ № 4 г. Омска. Когда она к ней приехала, Ш.Е.М. рассказала, что 12.01.2011 г. около 23.30 час. когда она попросила соседа Фрика А.С. сделать музыку тише, между ними возник конфликт. Фрик схватил Ш.Е.М. обеими руками за кофту и столкнул с лестничной площадки вниз. От падения Ш.Е.М. получила травмы.
Из показаний свидетеля Б.М.В. следует, что она является старшей по дому № по <адрес>. 15.01.2011 года от М.Н.С. она узнала, что 12.01.2011 в ночное время в 6-ом подъезде их дома Фрик А.С. оскорбил нецензурной бранью и столкнул с лестничной площадки Ш.Е.М., которая просила его сделать музыку потише. Ш.Е.М. госпитализировали в МСЧ № 4 г. Омска с переломами обеих рук.
Из показаний свидетеля М.Н.С. следует, что от дочери Ш.Е.М.- К.Л.А. она узнала, что 12.01.2011 в ночное время Ш.Е.М. поднялась к Фрику, попросила сделать музыку потише. Фрик оскорбил Ш.Е.М. нецензурной бранью и столкнул с лестницы. От падения Ш.Е.М. получила телесные повреждения.
Из показаний свидетеля Г.И.А. следует, что 12.01.2011 г. около 23.30 часов он услышал шум и женский крик из подъезда. Он спустился на 2-ой этаж подъезда и увидел, что на площадке, расположенной между 1-ым и 2-ым этажами, сидят соседи Ш.Е.М. и Фрик А.С. На вопрос что случилось, Фрик ответил, что все нормально. Ш.Е.М. ничего не ответила. Впоследствии от Б.М.В. он узнал, что Фрик толкнул Ш.Е.М. с площадки 2-го этажа их подъезда на лестничный пролет. Фрика он может охарактеризовать с удовлетворительной стороны. Однако, в квартире Фрика постоянно происходят скандалы в семье, громко играет музыка (л.д. 41).
Из показаний свидетеля М.Е.В. - <данные изъяты> Фрика А.С. следует, что 12.01.2011 около 23.30 часов кто-то постучал в дверь их квартиры. Дверь пошел открывать Фрик, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда Фрик открыл входную дверь в квартиру, на площадке 2-го этажа стояла их соседка с первого этажа, из 69 квартиры. Ш.Е.М. начала кричать на Фрика, требуя сделать музыку тише и не шуметь. Ранее Ш.Е.М. уже приходила к ним и просила, чтобы их ребенок не шумел, так как он ей мешает отдыхать. Через некоторое время она услышала голос своего мужа с лестничной площадки: «Бабка, ты-то не лезь!». Входная дверь в квартиру была в тот момент открыта. Через некоторое время она со стороны лестничной площадки услышала голос Ш.Е.М.: «Ой!». Через 5-6 секунд после этого в спальню вбежал Фрик и сказал, что оттолкнул Ш.Е.М. от двери, когда та попыталась зайти в квартиру и та упала с лестницы. Затем Фрик опять убежал на лестничную площадку. Когда она вышла на лестничную площадку, то увидела, что на площадке между 1-м и 2-м этажами на ступеньке лестницы сидит Ш.Е.М., а рядом с ней - Фрик. Она подошла к ним. Фрик извинялся перед Ш.Е.М. за то, что столкнул ту с лестницы. После этого Фрик увел Ш.Е.М. в квартиру и вызвал скорую помощь (л.д. 39-40).
Из показаний свидетеля Ч.А.Г. следует, что 11.03.2011 года он участвовал в качестве понятого при проведении «проверки показаний подозреваемого Фрика А.С. на месте». Фрик указал место происшествия и рассказал об обстоятельствах преступления. Присутствовавшая при этом Ш.Е.М. показания Фрика подтвердила частично, указав, что тот обеими руками толкнул ее именно на лестничный пролет, а не в стену справа от квартиры №№.
Из показаний свидетеля Б.С.П. следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Ч.А.Г. (61-62).
Из протокола осмотра места происшествия от 09.02.2011 г. с участием потерпевшей Ш.Е.М. следует, что осмотрены лестничная площадка 2-го этажа 6-го подъезда <адрес> в г. Омске и прилегающие к ней лестничные пролеты. Ш.Е.М. при этом пояснила, что 12.01.2011 г. на этом месте Фрик схватил ее руками за кофту спереди и толкнул на лестничный проем, ведущий со второго этажа. В результате ей были причинены телесные повреждения (л.д. 5).
Из заключения эксперта № 3312 от 10.03.2011 г. следует, что имевшиеся у Ш.Е.М., <данные изъяты>., перелом хирургической шейки левой плечевой кости причинил ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть; закрытый перелом правой лучевой кости в нижней трети причинил СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель; все повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета (л.д. 36).
Исследовав и оценив в совокупности все приведенные доказательства, суд находит их допустимыми и достаточными, а вину подсудимого установленной, и доказанной, квалифицирует его деяния по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную и стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» в УК РФ были внесены изменения, касающиеся исключения из санкций ряда статей нижнего предела наказания и иным образом улучшающие положения лиц, совершивших преступления.
Поэтому в силу ч. 1 ст. 111 УК РФ, подлежат квалификации по УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.
Суд исключил из обвинения причинение вреда здоровью, опасного для жизни человека, как излишне вмененное и не нашедшее своего подтверждения в суде.
Устанавливая вину подсудимого и фактические обстоятельства преступления, суд исходит из совокупности исследованных доказательств.
Так, тяжесть вреда здоровью подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № 3312 от 10.03.2011 года, согласно которому Ш.Е.М. причинен тяжкий вред здоровью и средней тяжести вред здоровью (л.д. 36).
К показаниям подсудимого в суде и на предварительном следствии, в которых он утверждает о том, что не толкал Ш.Е.М. в сторону лестничного марша, а оттолкнул ее от своей квартиры в сторону стены, расположенной справа от квартиры №№, не желая причинять ей какого-либо вреда здоровью, суд относится критически и отвергает их, поскольку они опровергаются его показаниями на предварительном следствии в качестве подозреваемого, согласующимися с показаниями потерпевшей, свидетелей и другими доказательствами.
Так, на допросе в качестве подозреваемого Фрик утверждал, что толкнул Ш.Е.М. на лестничный марш, ведущий с лестничной площадки 2 этажа на площадку между 2 и 1 этажами. При этом Ш.Е.М. левым боком упала на лестничный марш и покатилась по нему вниз.
Из протокола допроса (л.д.30-31) видно, что эти показания Фрик давал после разъяснения ему процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя и права на защиту. Он допрашивался в присутствии адвоката, что исключало воздействие вне рамок закона, правильность содержащихся в протоколе допроса сведений удостоверена росписями участников следственного действия, в том числе записями и подписями Фрика, который указал, что показания с его слов записаны верно, протокол прочитан лично. Каких-либо замечаний и заявлений о принуждении давать в отношении себя ложные показания от него и защитника не поступало. Таким образом, доводы Фрика о том, что при даче показаний на него оказывалось давление, несостоятельны и суд их отвергает. Суд приходит к выводу, что показания Фрика в качестве подозреваемого были получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, даны им в присутствии защитника добровольно, отвечают требованиям допустимости и могут быть использованы в качестве уличающих доказательств.
Из протокола осмотра места происшествия от 09.02.2011 года с участием Ш.Е.М. следует, что она рассказала как Фрик, схватив ее руками за кофту, толкнул на лестничный проем, ведущий винз (л.д. 5). На всем протяжении следствия и в судебном заседании потерпевшая утверждала, что Фрик толкнул ее с силой на лестницу, от чего она получила все имевшиеся у нее телесные повреждения.
Что касается протокола очной ставки с Фриком от 10.03.2011 г. (л.д.44-45), в котором указано, что Ш.Е.М. пояснила, что Фрик схватил ее обеими руками за кофту и с силой толкнул в сторону стены, расположенной справа от квартиры №№, напротив квартиры №№. Ударившись о данную стену, она полетела на лестничный пролет, ведущий вниз, то на очной ставке со свидетелем К.Л.А. от 11.03.2011 года Ш.Е.М. пояснила, что на очной ставке с Фриком следователь не точно ее понял, отразив в протоколе очной ставки то, что Фрик толкнул ее в сторону стены справа от квартиры №№. На самом деле Фрик толкнул ее на лестничный пролет, а об указанную стену она ударилась, когда хотела опереться правым плечом и рукой о нее, чтобы не упасть на лестницу головой (л.д. 46-47).
При проверке 11.03.2011 года показаний Фрика на месте преступления с участием Фрика и Ш.Е.М., последняя не подтвердила показания Фрика и пояснила, что тот с силой толкнул ее с площадки 2 этажа на лестничный пролет, ведущий вниз (л.д.52-58).
Показания потерпевшей подтвердили свидетели К.Л.А., Б.М.В., М.Н.С., Г.И.А., Ч.А.Г. и Б.С.П., которым она рассказала о происшедшем.
Суд кладет в основу приговора показания потерпевшей, у которой нет причин оговаривать подсудимого. У них хотя и были ранее конфликтные отношения по поводу образа жизни Фрика, однако потерпевшая его простила, не сразу заявила в милицию о происшедшем, не хотела привлекать Фрика к ответственности, просит не лишать его свободы, что свидетельствует о том, что она не испытывает к нему неприязни.
Как видно из показаний Фрика в качестве подозреваемого и показаний потерпевшей, потерпевшая на подсудимого не нападала, насилием не угрожала. Подсудимый на почве личной неприязни схватил Ш.Е.М. обеими руками за одежду и с силой толкнул на лестничный пролет, ведущий вниз. При этом подсудимый, хотя и относился к последствиям безразлично, однако мог и должен был предвидеть неизбежное наступление от его действий тяжких последствий, поскольку Ш.Е.М. <данные изъяты> года, сопротивления оказать ему она не могла и, кроме того, в момент толчка находилась спиной к лестничному пролету.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает <данные изъяты>, оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, нет.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности преступления, которое является тяжким, личность виновного, который характеризуется в целом положительно, наличие смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Принимая во внимание изложенное, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, положительные характеристики, поведения подсудимого после преступления, а также мнение потерпевшей, суд пришел к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и применяет при назначении наказания правила ст. 73 УК РФ.
Исковые требования прокурора ЦАО г. Омска в интересах МУЗ «МСЧ № 4» в возмещение затрат на лечение потерпевшей Ш.Е.М. подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они подтверждены доказательствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Фрика А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ в виде двух лет лишения свободы условно с испытательным сроком два года.
Обязать Фрика А.С. в период условного осуждения не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, постоянного места жительства и работы, являться на контрольные отметки в УИИ в установленные сроки.
Меру пресечения Фрику А.С. - подписку о невыезде - оставить без изменения.
Исковые требования прокурора ЦАО г. Омска в интересах МУЗ «МСЧ № 4» в возмещение затрат на лечение потерпевшей Ш.Е.М. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Фрика А.С. в пользу МУЗ «Медико-санитарная часть № 4» г. Омск 7 686 (семь тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 80 копеек.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
При обжаловании настоящего приговора осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий А.Н.Панов