дело №1-236/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 04 июля 2011 года город Омск Судья Центрального районного суда города Омска Ермолаева И.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Центрального административного округа города Омска Ивановой Н.С., подсудимого Николаева Н.А., защитника - адвоката Бабичевой И.А., потерпевшей ФИО3, при секретаре Забелиной С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому: ФИО1, <данные изъяты> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по настоящему делу - обязательство о явке, УСТАНОВИЛ: Согласно обвинительному акту, 03.04.2011 г. около 11.10 часов Николаев Н.А., находясь у <адрес> в г. Омске, умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подбежал к ранее незнакомой ФИО3 и открыто похитил из правой руки ФИО3 принадлежащую ей хозяйственную сумку черного цвета, материальной ценности не представляющую, в которой находилось принадлежащее ФИО3 имущество на общую сумм 3920 рублей, а именно: кожаный кошелек черного цвета с логотипом «Prada» стоимостью 2 500 рублей с денежными средствами в сумме 100 рублей, сотовый телефон «Nokia 1202» стоимостью 990 рублей, с сим-картой оператора «МТС», материальной ценности не представляющей, на счете которой находились 80 рублей, 4 ключа стоимостью 50 рублей за штуку, на общую сумму 200 рублей, брелок для ключей с камнем зеленого цвета, стоимостью 50 рублей. С похищенным имуществом Николаев Н.А., не обращая внимания на требование ФИО3 вернуть ей имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО3 ущерб на сумму 3920 рублей. Действия подсудимого органами следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО3 показала, что привлекать к уголовной ответственности Николаева Н.А. не желает, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку причиненный преступлением материальный ущерб Николаев Н.А. возместил ему в полном объеме, принес свои извинения, они примирились. При обсуждении данного ходатайства Николаев Н.А. пояснил суду, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный преступлением ущерб потерпевшей он возместил, принес свои извинения, он и ФИО3 примирились, просит удовлетворить ходатайство потерпевшей. Защитник подсудимого ходатайство потерпевшей ФИО3 просила удовлетворить. Прокурор не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Николаева Н.А. в связи с примирением последнего с потерпевшей. Выслушав потерпевшую ФИО3, просившую прекратить уголовное дело в отношении Николаева Н.А. в связи с их примирением, а также подсудимого и его защитника, согласившихся с прекращением уголовного дела, государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении Николаева Н.А. в связи с примирением потерпевшей с подсудимым, исследовав материалы дела, и принимая во внимание, что Николаев Н.А. ранее не судим, УУМ ОВД по Омскому району, главой Андреевского сельского поселения, соседями по месту жительства характеризуется положительно, впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, материальный ущерб, причиненный преступлением возместил в полном объеме, загладил причиненный вред, суд считает возможным уголовное дело по ст. 25 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.254, 271 УПК РФ, ст.76 УК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Николаева Н.А. по ст.25 УПК РФ. Обязательство о явке Николаеву Н.А. отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья И.В.Ермолаева