дело № 1-207/2011 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Омск 05 июля 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Омска Панов А.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ЦАО г. Омска Федоркиной М.И., подсудимой Калайтан Т.С., защитника Ананьевой Ж.В., представившего удостоверение № 197 и ордер № 7151, потерпевшей И.А.А., при секретаре Шмит Е.С., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

Калайтан Т.С., <данные изъяты>, по делу находится под подпиской о невыезде,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калайтан Т.С. совершила кражу с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Около 15 часов 03.04.2011 г. в квартире № № дома № № по ул. <адрес> в г. Омске Калайтан Т.С., действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений подошла к двери комнаты, в которой проживают И.А.А. и И.А.А. Убедившись, что в комнате никого нет и за ее действиями никто не наблюдает, она через незапертую дверь незаконно проникла в нее и тайно похитила принадлежащее И.А.А. имущество: нетбук «Lenovo» в комплекте с электропроводом общей стоимостью 7900 рублей; компьютерную мышь стоимостью 380 рублей; фотоаппарат «Samsung» стоимостью 6000 рублей. С похищенным имуществом Калайтан с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив И.А.А. материальный ущерб на общую сумму 14280 рублей.

Подсудимая Калайтан Т.С. вину признала и пояснила суду, чтооколо 15 часов 03.04.2011 года в квартире № № дома № № по ул. <адрес> в г. Омске, в которой снимала комнату, она увидела, что входная дверь комнаты, в которой проживала И.А.А. <данные изъяты>, не заперта, и там никого нет. У нее возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего И.А.А. С этой целью она прошла в комнату И.А.А. и со стола похитила нетбук «Lenovo» с проводами белого цвета, компьютерную мышь и фотоаппарат «Samsung». Похищенное имущество она перенесла в свою комнату, где сложила в полиэтиленовый пакет. Дверь в комнату И.А.А. захлопнула. В п. Первокирпичном по ул. Краснознаменная в г. Омске она продала все похищенное за 2000 рублей таксисту, вырученные деньги потратила на собственные нужды. Пользоваться и распоряжаться своим имуществом И.А.А. ей не разрешала. В отсутствие И.А.А., она не имела права заходить в их комнаты. В содеянном раскаивается.

Кроме личного признания, вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей И.А.А. следует, что она и <данные изъяты> З.И.В. с 14.02.2011 сдавали комнату Калайтан Т.С. в своей квартире № № дома № № по ул. <адрес> в г. Омске. По устной договоренности Калайтан заходить в комнаты, в которых проживали она с <данные изъяты>, не имела права. На входной двери комнаты, в которой проживает она <данные изъяты>, имеется накладной замок и, когда они уходят из квартиры, то закрывают входную дверь своей комнаты на замок. 06.04.2011 г. около 13 часов она обнаружила пропажу из ее комнаты нетбука «Lenovo» с электропроводом питания стоимостью 7 900 рублей; компьютерной мыши стоимостью 380 рублей и фотоаппарата «Samsung» стоимостью 6 000 рублей - всего на сумму 14280 рублей. Ущерб значительным не является. Калайтан ей призналась, что это она 03.04.2011 года в дневное время похитила ее имущество. Пользоваться и распоряжаться своим имуществом Калайтан она не разрешала. Она поддержала гражданский иск на сумму 14 280 рублей.

Из показаний свидетеля З.И.В. следует, что проживает совместно с <данные изъяты> - И.А.А. и <данные изъяты> - И.А.А. С 14.02.2011 в одной из комнат их квартиры стала проживать квартирантка Калайтан Т.С. 06.04.2011 от И.А.А. ему стало известно, что из комнаты последней были похищены нетбук и фотоаппарат. При этом входная дверь квартиры повреждений не имела (л.д. 21-23).

Из показаний свидетеля И.А.А. следует, что с 14.02.2011 в одной из комнат их квартиры стала проживать квартирантка - Калайтан Т.С. 06.04.2011 г. около 13 часов он с И.А.А. обнаружили кражу нетбука, компьютерной мышки и фотоаппарата. Калайтан без их разрешения в их комнату входить не имела права.

Кроме того, вина подсудимой подтверждается: заявлением И.А.А. о хищении ее имущества на сумму 14 280 рублей (л.д. 4); протоколом осмотра места происшествия - комнаты И.А.А. в квартире № № дома № № по ул. <адрес> в г. Омске, согласно которому обнаружены и изъяты в пакет № 1:3 следы пальцев рук, а также зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (л.д. 5-8); заключением эксперта № 239 от 11.04.2011, согласно которому на отрезках «скотча» имеются шесть следов ногтевых фаланг пальцев рук, пригодные для идентификации личности. Четыре следа оставлены И.А.А., а два - Калайтан Т.С. (л.д. 36-40); протоколом явки с повинной от 08.04.2011 г., согласно которому Калайтан Т.С. добровольно сообщила о совершении данного преступления (л.д. 44).

Исследовав и оценив в совокупности все приведенные доказательства, суд находит их допустимыми и достаточными для постановления приговора, а вину подсудимой установленной, квалифицирует ее деяния по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением жилище.

Устанавливая виновность подсудимой, фактические обстоятельства преступления, суд исходит из совокупности исследованных доказательств, в основу приговора кладет показания потерпевшей, свидетелей и подсудимой, согласующиеся между собой и соответствующие действительности.

Квалифицирующий признак - с незаконным проникновением в жилище подтверждается тем, что комната И.А.А. является ее жилищем, имеет дверь с замком. Калайтан, являясь квартиранткой, без разрешения И.А.А. не имела права входить в комнату последней без ее разрешения.

Таким образом, судом установлено, что Калайтан незаконно, против воли потерпевшей, проникла в ее жилище, откуда тайно похитила имущество. Данный факт подтверждается выше приведенными показаниями подсудимой, потерпевшей и свидетелей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются явка с повинной, <данные изъяты>, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, нет.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, которое является тяжким, личность виновной, которая судимости не имеет, характеризуется положительно, работает, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной <данные изъяты>.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества и при назначении наказания применяет правила ст. 73 УК РФ, назначает наказание без ограничения свободы и штрафа.

Гражданский иск потерпевшей нашел свое подтверждение в суде и в соответствие с требованиями ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку подсудимая заявляла ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, суд освобождает её от уплаты судебных издержек, затраченных на оплату труда адвоката по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

Калайтан Т.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком один год.

Обязать Калайтан Т.С. в период условного осуждения: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, постоянного места жительства и работы, своевременно являться на контрольные отметки, возместить ущерб потерпевшей.

Меру пресечения Калайтан Т.С. - оставить подписку о невыезде.

Гражданский иск потерпевшей И.А.А. удовлетворить. Взыскать с Калайтан Т.С. в счет возмещения материального ущерба в пользу И.А.А. 14280 (четырнадцать тысяч двести восемьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. При обжаловании настоящего приговора осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих её интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.Н. Панов.