д. № 1-213/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск          16 июня 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Омска Груманцева Н.М.

с участием государственного обвинителя Трошиной Я.А.

подсудимой Мячина Н.К.

адвоката Игнатенко Л.А.

потерпевшего К.В.С.

при секретаре Каськовой К.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

Мячина Н.К., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Мячина Н.К. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 155 УК РФ, а именно в том, что 02.04.2011 около 17 часов, находясь в здании МОУ ДОД «Дом творчества «Мечта», расположенном по адресу: г. Омск, ул. Завертяева, д. 30, где она работала в должности начальника хозяйственного отдела, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, при помощи ключа открыв входную дверь, незаконно проникла в помещение кабинета директора, после чего подойдя к незапертому сейфу, открыла дверцу и незаконно проникнув в указанное хранилище, тайно похитила из него принадлежащие К.В.С. денежные средства в сумме 2000 рублей.

С похищенным имуществом Мячина Н.К. с места совершения преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему К.В.С. материальный ущерб в сумме 2 000 рублей.

Между тем в судебном заседании потерпевший К.В.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, поскольку она перед ним извинилась, загладила причиненный материальный вред.

Подсудимая Мячина Н.К. и ее защитник Игнатенко Л.А поддержали заявленное потерпевшим ходатайство.

Государственный обвинитель Трошина Я.А. не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Суд находит заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно положений ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 27 ч.2 УПК РФ для прекращения уголовного дела по указанному основанию необходимо согласие обвиняемого.

Подсудимая Мячина Н.К. ранее не судима, впервые совершила преступление, которое относится к категории средней тяжести, потерпевший указал, что прощает ее и не желает привлекать к уголовной ответственности, вследствие заглаживания перед ним причиненного преступлением материального вреда, так как подсудимая передала ему 2 000 рублей, извинилась.

Суд удостоверен в том, что подсудимая осознает характер и последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон и согласна на это.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить в отношении Мячина Н.К. уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Мячина Н.К. по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ прекратить.

Меру пресечения Мячина Н.К., подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения через Центральный районный суд г. Омска.

Судья:         Н.М. Груманцева