д. №1-291/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск         25 августа 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Омска Груманцева Н.М.

с участием государственного обвинителя Пастуховой М.В.

подсудимого Костерин И.Ю.

адвоката Ведищевой А.Н.

потерпевшей С.Н.В.,

при секретаре Каськовой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Костерин И.Ю., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Костерин И.Ю. обвиняется в том, что управляя автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

Так, 22.03.2011 Костерин И.Ю., управляя по доверенности технически исправным автомобилем «Нисан АД», гос. номер №, принадлежащим К.Ю.В. следовал по ул. Челюскинцев г. Омска со стороны ул. Арсеньева в направлении ул. Багратиона.

Около 21.05 часов, двигаясь в сложных дорожных условиях (темное время суток) в правом ряду полосы своего направления движения по участку проезжей части в зоне действия дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км\час» с превышением разрешенной скорости, Костерин И.Ю. приближался к д. 132 по ул. Челюскинцев, где расположен обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 нерегулируемый пешеходный переход. Проявив небрежность, Костерин И.Ю. не принял необходимых и достаточных мер к обзору проезжей части в направлении движения, вместо принятия мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства для обеспечения безопасного проезда нерегулируемого пешеходного перехода, он, отвлекшись от управления, продолжил следование в направлении перехода, не снижая скорости. Вследствие проявленной небрежности, выразившейся в нарушении водителем Костерин И.Ю. требований ПДД РФ и игнорировании требований дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2, последний сам себя поставил в такие условия, что несвоевременно обнаружив пешехода С.Н.М., пересекающую проезжую часть ул.Челюскинцев в зоне нерегулируемого пешеходного перехода слева направо по ходу движения автомобиля, допустил на нее наезд управляемым им транспортным средством.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу С.Н.В. были причинены телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга, перелома левой височной кости, пирамиды, эпидуральной гематомы левой височной доли, отогематоликвореи слева, квалифицированные согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 9776 от 13.07.2011, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Данное дорожно-транспортное происшествие случилось из-за нарушения водителем Костерин И.Ю. требований следующих пунктов Правил дорожного движения РФ:

п. 10.1 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

п. 14.1. водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Приложение № 1 к Правилам дорожного движения РФ:

- требование дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км\час». Запрещается движение со скоростью (км\час), превышающей указанную на знаке.

- требования дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход». При отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 - слева от дороги на дальней границе перехода.

В судебном заседании подсудимый Костерин И.Ю. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину в инкриминируемом деянии признает, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Оно было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны.

Защитник в судебном заседании поддержала заявленное Костерин И.Ю. ходатайство.

Представитель государственного обвинения Пастухова М.В., потерпевшая С.Н.В., также дали согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подлежит удовлетворению.

Органы предварительного следствия правильно квалифицировали действия Костерин И.Ю. по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Между тем в судебном заседании потерпевшая С.Н.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку они примирились и тот загладил причиненный преступлением вред.

Подсудимый Костерин И.Ю. и его защитник Ведищева А.Н. поддержали заявленное потерпевшей ходатайство, просили уголовное дело прекратить за примирением сторон.

Государственный обвинитель Пастухова М.В. не возражала против прекращения уголовного дела по названному основанию.

Выслушав участников процесса, суд находит заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ранее подсудимый Костерин И.Ю. не судим, впервые совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, потерпевшая указала, что прощает его и не желает привлекать к уголовной ответственности вследствие состоявшегося между ней и подсудимым примирения.

Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон и согласен на это.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить в отношении Костерин И.Ю. уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношенииКостерина Ивана Юрьевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, подсудимому Костерин И.Ю. отменить.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья          Н.М. Груманцева