П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о частичном прекращении уголовного дела

г.Омск 12 мая 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Омска Панов А.Н., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора ЦАО г. Омска Ивановой Н.С., подсудимого Денисова А.В., защитников Гортаева К.В., представившего удостоверение № 191 и ордер № 579, Ходжабегияна А.Р., представившего удостоверение № 111 и ордер № 29808, потерпевших Ш.В.И., П.В.И., О.О.Л., П.О.П., С.Н.А., К.А.В., при секретаре Шмит Е.С., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

Денисов А.В., <данные изъяты>,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Астахов А.Н., <данные изъяты>,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению, в период времени с 16 часов 04.01.2011 до 23 часов 04.02.2011, более точные дата и время следствием не установлены, Денисов А.В., действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, пришел к дачному участку № СНТ «<данные изъяты>», расположенному на расстоянии 800 м. от д. № по ул. <адрес> в г. Омске, а затем, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор, огораживающий территорию указанного дачного участка и, подойдя к металлическому контейнеру, находящемуся на территории участка, предназначенному для хранения дачного инвентаря, заранее приготовленным и принесенным с собой гвоздодером, сбил навесной замок двери металлического контейнера, после чего незаконно проник в данное хранилище, откуда тайно похитил емкость из нержавеющей стали размером 0,8x1x1 м. стоимостью 9000 рублей, принадлежащую Ш.В.И. С похищенным имуществом Денисов А.В. с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Ш.В.И. материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

Таким образом, Денисов А.В. своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

В период времени с 14 часов 28.01.2011 до 13 часов 08.02.2011, более точные дата и время следствием не установлены, Денисов А.В. действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, пришел к дачному участку № в СНТ «<данные изъяты>», расположенному на расстоянии 750 м. от д. № по ул. <адрес> в г. Омске, а затем, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор и, подойдя к бане, находящейся на данном участке, заранее приготовленным и принесенным с собой гвоздодером, взломав входную дверь, незаконно проник внутрь указанного помещения, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее П.В.И., а именно: емкость из нержавеющей стали объемом 60 литров, стоимостью 700 рублей; алюминиевую флягу емкостью 40 литров, стоимостью 700 рублей; 3 медных картины (чеканка), стоимостью 500 рублей каждая, на общую сумму 1 500 рублей; картину на холсте стоимостью 1 000 рублей; металлическую лейку емкостью 12 л., стоимостью 100 рублей; 2 пластмассовые лейки объемом 8 л. и 10 л. соответственно, стоимостью 100 рублей каждая, на общую сумму 200 рублей, а всего на общую сумму 4 200 рублей. С похищенным имуществом Денисов А.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему П.В.И. значительный материальный ущерб на сумму 4 200 рублей.

Таким образом, Денисов А.В. своими действиями совершил преступление, предусмотренное п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

08.02.2011 около 13 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Денисов А.В. действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, находясь у приемного пункта лома и отходов цветных металлов, расположенного по адресу: г.Омск, ул. <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом тайно похитил стоявший на улице латунный радиатор, принадлежащий О.О.Л., стоимостью 1 500 рублей. С похищенным имуществом Денисов А.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей О.О.Л. материальный ущерб на сумму 1 500 рублей.

Таким образом, Денисов А.В. своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В период времени с 17 часов 07.02.2011 до 14 часов 08.02.2011, более точные дата и время следствием не установлены, Денисов А.В., действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, пришел к дачному участку № в СНТ «<данные изъяты>», расположенному на расстоянии 1 150 м от д. № по ул. <адрес> в г. Омске, а затем, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор, огораживающий территорию указанного участка и, подойдя к находящемуся на нем дачному дому, руками выдавив створку пластикового окна, незаконно проник внутрь данного помещений, откуда тайно похитил имущество П.О.П., а именно: электрорубанок ((Performance Power» стоимостью 799 рублей; электролобзик «Vertal» стоимостью 900 рублей; шуруповерт марки «IntersKol» мощностью 18 Вольт, стоимостью 2 500 рублей; электродрель стоимостью 1 100 рублей; циркулярную пилу с лазерной направляющей стоимостью 1 800 рублей; перфоратор ручной электрический «IntersKol» в чемоданчике общей стоимостью 2 927 рублей; кабель ПС 2x1,5 в оплетке, длиной 17 метров, стоимостью 20 рублей за 1 погонный метр, общей стоимостью 340 рублей; алюминиевые радиаторы в количестве 36 секций, стоимостью 350 рублей за секцию, общей стоимостью 12 600 рублей; фритюрницу стоимостью 2 500 рублей; кулер для воды стоимостью 4 500 рублей; удлинитель 1,5 метра с розеткой для трех приборов, стоимостью 150 рублей; удлинитель 1,5 метра с розеткой для двух приборов, стоимостью 120 рублей; бур для перфоратора, диаметром 16 мм, длиной 40 см, стоимостью 200 рублей; мебельный степлер «Staer» стоимостью 200 рублей; 6 шаровых кранов из латуни, стоимостью 150 рублей каждый, общей стоимостью 900 рублей; угольник пресс на 90 градусов с переходом на резьбу 16х1\2 дюйма в комплекте из 10 штук в пакете, общей стоимостью 1 400 рублей; угольник пресс на 90 градусов с переходом на резьбу 16х1\2 дюйма, в количестве 10 штук, стоимостью 100 рублей за каждый, общей стоимостью 1 000 рублей; 4 пробки для радиатора отопления, стоимостью 15 рублей каждая, на общую сумму 60 рублей; 2 удлинителя резьбовых на 1\2 дюйма, 15 мм, стоимостью 70 рублей каждый шт., общей стоимостью 140 рублей, муфта на 1\2 дюйма стоимостью 30 рублей; ниппель стоимостью 60 рублей; 4 кронштейна для радиатора, стоимостью 20 рублей каждый, общей стоимостью 80 рублей; уголок резьбовой на 1\2дюйма стоимостью 30 рублей; 5 заглушек с внутренней резьбой на 1\2 дюйма, стоимостью 15 рублей каждая, общей стоимостью 75 рублей; 4 ниппеля для радиатора, стоимостью 20 рублей каждый, общей стоимостью 80 рублей; переходник 3\4, внутренний на 16 мм, стоимостью 150 рублей; ножовку, гвоздодер, 2 мешка из полипропилена, полиэтиленовый пакет, материальной ценности для потерпевшего не представляющие, на общую сумму 34 641 рубль. С похищенным имуществом Денисов А.В. с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему П.О.П. значительный материальный ущерб на общую сумму 34 641 рубль.

Таким образом, Денисов А.В. своими действиями совершил преступление, предусмотренное п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

21.02.2011 около 15 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь у д.26/3 по ул.Краснознаменная в ЦАО г.Омска, Денисов А.В. вступил в предварительный сговор с Астаховым А.Н. об открытом хищении чужого имущества. Согласно условиям сговора, возникшего по предложению Денисова А.В., последний должен был проследить за ранее знакомым С.Н.Н., имеющим расчетный счет в Сберегательном банке РФ, после чего, убедившись, что последний проследовал в отделение указанного банка для обналичивания имеющихся на счете денежных средств, сообщить об этом Астахову А.Н., который должен был, угрожая применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитить у ранее незнакомого ему С.Н.Н. принадлежащие последнему денежные средства. Похищенными деньгами участники предварительного сговора планировали совместно распорядиться по своему усмотрению. Реализуя условия сговора, 22.02.2011 около 15 час, точное время следствие не установлено, Денисов А.В. проследовал за ранее знакомым ему С.Н.Н. до отделения Сберегательного банка РФ №, расположенного по ул.Краснознаменная, д.26/3 в ЦАО г.Омска, а затем, убедившись, что последний поднялся на крыльцо помещения данного отделения, сообщил об этом Астахову А.Н., который, согласно отведенной ему роли, достоверно зная, что С.Н.Н. с ним не знаком и не сможет сообщить о нем персональных данных, подошел к последнему, находившемуся на крыльце помещения Сберегательного банка РФ, после чего, угрожая применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, потребовал передачи ему денежных средств, принадлежащих С.Н.Н. Потерпевший, опасаясь осуществления высказанных Астаховым А.Н. угроз, вместе с последним прошел в помещение отделения № Сберегательного банка РФ, расположенное по вышеуказанному адресу, где в присутствии Астахова А.Н. обналичил, сняв с расчетного счета, принадлежащие ему денежные средства в сумме 2 000 рублей, и с деньгами вышел из помещения на улицу. Находясь на крыльце указанного помещения, Астахов А.Н. в присутствии С.Г.Ф., С.М.Н., угрожая применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, вновь потребовал от С.Н.Н. передачи ему денежных средств в сумме 2 000 рублей. Опасаясь осуществления высказанных Астаховым А.Н. угроз, С.Н.Н. передал последнему 2 000 рублей, которые Астахов А.Н. открыто похитил, а затем передал Денисову А.В. С похищенным имуществом Астахов А.Н. и Денисов А.В. с места преступления скрылись и распорядились им по собственному усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшему С.Н.Н. материальный ущерб на сумму 2 000 рублей.

Таким образом, Денисов А.В. своими действиями совершил преступление, предусмотренное п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Кроме того, в период времени с 18 часов 25.11.2010 до 12 часов 25.02.2011, Денисов А.В. действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, пришел к дачному участку № в СНТ «<данные изъяты>», расположенному в 800 метрах от <адрес> в г. Омске, а затем, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор, огораживающий данный участок, после чего, подойдя к бане, заранее приготовленным и принесенным с собой гвоздодером, сбил навесной замок входной двери и незаконно проник внутрь указанного помещения, откуда тайно похитил принадлежащую К.А.В. емкость из нержавеющей стали объемом 80 литров, стоимостью 3 500 рублей. С похищенным имуществом Денисов А.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями К.А.В. материальный ущерб на сумму 3 500 рублей.

Таким образом, Денисов А.В. своими действиями совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 - УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшие Ш.В.И., П.В.И., О.О.Л., П.О.П., К.А.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Денисова А.В., поскольку подсудимый принёс им свои извинения, загладил причиненный вред, возместил ущерб, и они примирились.

При обсуждении заявленных потерпевшими ходатайств, подсудимый Денисов А.В. заявил суду, что признает себя виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 158 УК РФ, в содеянном раскаялся, просит удовлетворить ходатайство потерпевших.

Защитник подсудимого ходатайства потерпевших поддержал.

Прокурор согласился с ходатайствами и предложил их удовлетворить.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайств потерпевших и прекращении уголовного дела по обвинению Денисова в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Так, в соответствии со ст. 76 УК РФ, т.е. в отношении лица, впервые совершившего преступление, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что преступления, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 76 УК РФ может быть освобожден от уголовной ответственности, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевших в отношении него.

Уголовное дело по обвинению Денисова и Астахова в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, подлежит дальнейшему рассмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 271, 254 ч. 1 п. 3, 256 ч. 2 УПК РФ, суд

Ходатайство потерпевших Ш.В.И., П.В.И., О.О.Л., П.О.П., К.А.В. удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению Денисова А.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ст. 25 УПК РФ - за примирением сторон.

Продолжить дальнейшее рассмотрение уголовного дела по обвинению Денисова А.В. и Астахова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано через Центральный районный суд г. Омска в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: А.Н. Панов