Дело № 1-340/2011 г. Приговор в отношении Лужанской О.Е. по п. `г` ч. 2 ст. 158 УК РФ



дело № 1-340/2011 г.ПРИГОВОРИменем Российской Федерацииг. Омск 12 октября 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Омска Панов А.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ЦАО г. Омска Марсеева С.А., подсудимой Лужанской О.Е., защитника Гортаева К.В., представившего удостоверение № 191 и ордер № 28133, потерпевшей М.С.И., при секретаре Шмит Е.С., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, по которому

Лужанская О.Е., <данные изъяты>, по настоящему делу находится под подпиской о невыезде,

обвиняется в совершении 6 преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению, 20.03.2011 г. в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Лужанская О.Е., находясь на ООТ «КДЦ им. Маяковского», расположенной напротив д. 4 по ул. Красный путь в г. Омске, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, приблизилась к ранее, незнакомой Б.А.Н. Воспользовавшись тем, что Б.А.Н. при посадке в автобус «Мега» отвлеклась, а также тем, что за ней никто не наблюдал, Лужанская О.Е. правой рукой, расстегнув замок-молнию, проникла в сумку Б.А.Н., которую та держала в правой руке, откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитила принадлежащий Б.А.Н. мобильный телефон «Nokia Х6-00» стоимостью 15000 рублей, в чехле из кожзаменителя черною цвета, материальной ценности не представляющего, с сим-картой оператора сотовой связи «Те1е 2», не представляющей материальной ценности, с денежными средствами на счете в сумме 100 рублей, всего похитив имущество на общую сумму 15100 рублей. С похищенным имуществом Лужанская О.Е. с места совершения преступления скрылась, причинив Б.А.Н. материальный ущерб на сумму 15100 рублей. Похищенный мобильный телефон Лужанская О.Е. впоследствии продала, вырученные от его продажи деньги потратила по своему усмотрению.

Таким образом, Лужанская О.Е. своими действиями совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем.

Кроме того, 04.04.2011 г. в период времени с 13 часов 45 минут по 14 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Лужанская О.Е. проходила мимо торгового комплекса «на 27-й Северной», расположенного по адресу г. Омск, ул. 27-я Северная. 48, и увидела идущего ей навстречу ранее незнакомого несовершеннолетнего Т.Р.А., который в этот момент из левого наружного кармана своей куртки достал мобильный телефон «LG GT540», принадлежащий его матери Т.Л.М. и, посмотрев время, положил телефон обратно в левый карман куртки. Имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, Лужанская О.Е. прошла за Т.Р.А., который зашел в помещение ТК «на 27-й Северной», подошел к магазину «Свежая выпечка» и встал в очередь. Реализуя свой корыстный преступный умысел, Лужанская О.Е. подошла к Т.Р.А. и, воспользовавшись тем, что Т.Р.А. отвлекся, а также тем, что за ней никто не наблюдал, правой рукой, расстегнув две кнопки, проникла в правый наружный карман куртки, в которую был одет Т.Р.А., откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитила, принадлежащий Т.Л.М. мобильный телефон «LG СТ540» стоимостью 7850 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», не представляющей материальной ценности, на счету которой денежных средств, не было, всего похитив имущество на общую сумму 7850 рублей. С похищенным имуществом Лужанская О.Е. с места совершения преступления скрылась, причинив Т.Л.М. материальный ущерб на 7850 рублей. Похищенный мобильный телефон Лужанская О.Е. впоследствии продала, вырученные от его продажи деньги потратила по своему усмотрению. В ходе предварительного следствия похищенный телефон был изъят и возвращен владельцу.

Таким образом. Лужанская О.Е. своими действиями совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Кроме того. 13.05.2011 г. около 22 часов 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Лужанская О.Е. находясь на ООТ «Фрунзе», расположенной напротив д. 19/3 по ул. Герцена в г. Омске, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных, побуждений, приблизилась к ранее незнакомой М.С.И. Воспользовавшись тем. что М.С.И. при посадке в маршрутное такси № 500 отвлеклась, а также тем, что за ней никто не наблюдал, Лужанская О.Е. правой рукой проникла в правый наружный не застегнутый карман куртки, в которую была одета М.С.И., откуда умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила принадлежащий М.С.И. мобильный телефон «FLY-MС 170 DS» стоимостью 4590 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Те1е 2», не представляющей материальной ценности, на которой денежных средств не было, всего похитив имущество на общую сумму 4590 рублей. С похищенным имуществом Лужанаская О.Е. с места совершения преступления скрылась, причинив М.С.И. материальный ущерб на сумму 4590 рублей. Похищенный мобильный телефон впоследствии продала, вырученные от его продажи деньги потратила по своему усмотрению. В ходе предварительного следствия похищенный телефон был изъят и возвращен владельцу.

Таким образом. Лужанская О.Е. своими действиями совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Кроме того, 14.05.2011 г. в период времени с 18 часов 49 минут до 19 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Лужанская О.Е., находясь около здания «Омского государственного драматического театра», расположенного по ул. Ленина, д. 8А в г. Омске, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ранее незнакомая ей Д.Е.Д. при входе в здание «Омского государственного драматического театра» отвлеклась, а также тем, что за ней никто не наблюдал, Лужанская O.Е. правой рукой проникла в не застегнутый наружный карман сумки, которую Д.Е.Д.. держала в правой руке, из которого умышленно из корыстных побуждений тайно похитила принадлежащий Д.Е.Д. мобильный телефон «Nokia Е-52» стоимостью 11590 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности, на счету которой денежных средств не было, с флеш-картой объемом 1 Гб стоимостью 200 рублей, находящийся в кожаном чехле черного цвета стоимостью 2000 рублей, всего похитив имущество на общую сумму 13790, рублей. С похищенным имуществом Лужанская О.Е. с места совершения преступления скрылась, причинив Д.Е.Д. материальный ущерб на сумму 13790 рублей. Похищенный мобильный телефон Лужанская О.Е. впоследствии продала, вырученные от его продажи деньги потратила по своему усмотрению.

Таким образом. Лужанская О.Е. своими действиями совершила преступление, предусмотренное п. «1"» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем.

Кроме того, 21.05.2011 г. около 17 часов 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Лужанская О.Е., находясь в салоне автобуса № 83 по пути его следования от ООТ «7-я Северная», расположенной у д. 100 по ул. Герцена в г. Омске, до ООТ «13-я Северная», расположенной у д. 130 по ул. 14тя Северная в г.Омске, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находившийся рядом с ней в автобусе в качестве пассажира ранее незнакомый В.И.Н. отвлекся, а также тем, что за ней никто не наблюдал, Лужанская О.Е. правой рукой проникла в правый наружный карман куртки, в которую был одет В.И.Н., откуда умышленно из корыстных побуждений тайно, похитила принадлежащий ему мобильный телефон «Nokia 6500 С» стоимостью 9464 рубля, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», не представляющей материальной ценности, денежные средства на счете которой отсутствовали. С похищенным имуществом Лужанская О.Е. с места совершения преступления скрылась, причинив В.И.Н. материальный ущерб на сумму 9464 рубля. Похищенный мобильный телефон Лужанская О.Е. впоследствии продала, вырученные от его продажи деньги потратила по своему усмотрению. В ходе предварительного следствия похищенный телефон был изъят и возвращен владельцу.

Таким образом, Лужанская О.Е. своими действиями совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Кроме того, 30.05.2011 г. в период времени с 14 часов 46 минут по 15 часов 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Лужанская О.Е., находясь около здания, расположенного по ул. Красногвардейская, дом 42 в г. Омске, в котором находится ФГУ «Земельная кадастровая палата по Омской области», имея преступный умысел на тайное хищение чужого, имущества из корыстных побуждений, увидела что ранее незнакомая ей Ш.И.Ю. зашла в вышеуказанное здание, проследовала за ней на цокольный этаж, где расположено ФГУ «Земельная кадастровая палата по Омской области» и встала за ней в очередь к регистрационному окну. Воспользовавшись тем, что Ш.И.Ю. отвлеклась, а также тем, что за ней никто не наблюдал, Лужанская О.Е. правой рукой проникла в сумку, клапан которой был закрыт только на магнитную кнопку, которую Ш.И.Ю. держала в правой руке, откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитила принадлежащий Ш.И.Ю. мобильный телефон «Samsimg S5230» стоимостью 5790 рублей, с пленкой бесцветной для экрана на мобильный телефон стоимостью 390 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 220 рублей, находящийся в кожаном чехле коричневого цвета стоимостью 549 рублей, всего похитив имущество на общую сумму 6749 рублей. С похищенным имуществом Лужанская О.Е. с места совершения преступления, скрылась, причинив Ш.И.Ю. материальный ущерб на сумму 6749 рублей. Похищенный мобильный телефон Лужанская О.Е. впоследствии продала, вырученные от его продажи деньги потратила по своему усмотрению. В ходе предварительного следствия похищенный телефон был изъят и возвращен владельцу.

Таким образом. Лужанская О.Е. своими действиями совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем.

Подсудимая Лужанская О.Е. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и просит суд рассмотреть её дело в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возразили против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений и розыску имущества, добытого в результате преступлений, <данные изъяты>. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступлений, которые являются средней тяжести, личность виновной, которая характеризуется удовлетворительно, однако при рецидиве преступлений на путь исправления не встала и вновь совершила преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

С учетом данных о личности подсудимой, рецидива преступлений, суд не счел возможным назначить ей наказание без изоляции от общества и применить правила ст.ст. 73 и 64 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд счел возможным не назначать подсудимой по всем преступлениям дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. б) ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание осужденной надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Наказание по приговору Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений подлежит частичному сложению с наказанием, назначенным по настоящему приговору.

Исковые требования потерпевших в возмещение материального ущерба в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они подтверждаются материалами уголовного дела и признаны подсудимой.

Вещественные доказательства по делу: товарный чек и коробку из-под мобильного телефона «LGGT540», мобильный телефон «LGGT540» - оставить во владении Т.Л.М.; гарантийный талон на мобильный телефон «NokiaX6-00» - оставить во владении Б.А.Н.; детализацию звонков мобильного телефона «NokiaX6-00» - хранить в материалах уголовного дела; товарный чек и гарантийный талон на мобильный телефон «Nokia Е-52» - оставить во владении Д.Е.Д., их копии - хранить в материалах уголовного дела; женскую сумку черного цвета - оставить во владении Д.Е.Д.; гарантийный талон на мобильный телефон «FLY-MC 170 DS», мобильный телефон «FLY-MC 170 DS», куртку женскую бежевого цвета - оставить во владении М.С.И., копию гарантийного талона - хранить в материалах уголовного дела; гарантийный талон на мобильный телефон «Nokia 6500 С», мобильный телефон «Nokia 6500 С», бланк спецификации товара, куртку - оставить во владении В.И.Н., копию гарантийного талона и бланка - хранить в материалах уголовного дела; товарный чек и гарантийный талон на мобильный телефон «SamsungS-5230», мобильный телефон «SamsungS-5230», женскую сумку черного цвета - оставить во владении Ш.И.Ю., копию гарантийного талона и чека - хранить в материалах уголовного дела; детализации мобильных номеров № - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лужанскую О.Е. признать виновной в совершении 6 преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Б.А.Н.) в виде двух лет лишения свободы;

по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Т.Л.М.) в виде двух лет лишения свободы;

по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении М.С.И.) в виде двух лет лишения свободы;

по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Д.Е.Д.) в виде двух лет лишения свободы;

по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении В.И.Н.) в виде двух лет лишения свободы;

по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Ш.И.Ю.) в виде двух лет лишения свободы.

В соответствие с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Лужанской О.Е. наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно Лужанской О.Е. определить наказание в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения - подписку о невыезде - изменить на заключение под стражу. Взять Лужанскую О.Е. под стражу в зале суда и содержать в СИЗО г. Омска. Срок наказания исчислять с 12 октября 2011 года. Зачесть в срок отбывания наказания содержание Лужанской О.Е. под стражей <данные изъяты> по 12.10.2011 года включительно.

Гражданские иски потерпевших Ш.И.Ю., Б.А.Н. и Д.Е.Д. удовлетворить. Взыскать с Лужанской О.Е. в пользу Ш.И.Ю. 349 (триста сорок девять) рублей, в пользу Б.А.Н. 15 100 (пятнадцать тысяч сто) рублей, в пользу Д.Е.Д. 13 790 (тринадцать тысяч семьсот девяносто) рублей.

Вещественные доказательства по делу: товарный чек и коробку из-под мобильного телефона «LGGT540», мобильный телефон «LGGT540» - оставить во владении Т.Л.М.; гарантийный талон на мобильный телефон «NokiaX6-00» - оставить во владении Б.А.Н.; детализацию звонков мобильного телефона «NokiaX6-00» - хранить в материалах уголовного дела; товарный чек и гарантийный талон на мобильный телефон «Nokia Е-52» - оставить во владении Д.Е.Д., их копии - хранить в материалах уголовного дела; женскую сумку черного цвета - оставить во владении Д.Е.Д.; гарантийный талон на мобильный телефон «FLY-MC 170 DS», мобильный телефон «FLY-MC 170 DS», куртку женскую бежевого цвета - оставить во владении М.С.И., копию гарантийного талона - хранить в материалах уголовного дела; гарантийный талон на мобильный телефон «Nokia 6500 С», мобильный телефон «Nokia 6500 С», бланк спецификации товара, куртку - оставить во владении В.И.Н., копию гарантийного талона и бланка - хранить в материалах уголовного дела; товарный чек и гарантийный талон на мобильный телефон «SamsungS-5230», мобильный телефон «SamsungS-5230», женскую сумку черного цвета - оставить во владении Ш.И.Ю., копию гарантийного талона и чека - хранить в материалах уголовного дела; детализации мобильных номеров № - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован, внесено представление в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной - в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. При обжаловании настоящего приговора осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих её интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: А.Н. Панов.