Дело №1-400/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 декабря 2011 года          г.Омск

Центральный районный суд г.Омска в составе: судьи Климовой В.В.,

с участием государственного обвинителя: ст.помощника прокурора ЦАО г.Омска Леонова Д.С.,

защитника подсудимого - адвоката Шебалиной Л.В.,

потерпевшей И.Н.,

при секретаре Каримовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

Цуканов И.В., <данные изъяты>

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

установил:

Согласно обвинительному заключению Цуканов И.В. обвиняется в том, что 28 июля 2011 года около 12 часов 15 минут он в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома 30 по ул.Ершова в г.Омске, имея умысел на хищение чужого имущества, напал на ранее незнакомую И.Н., которой нанес один удар стеклянной бутылкой по голове, отчего потерпевшая упала на землю. После этого Цуканов И.В. потребовал от потерпевшей передать имевшийся у нее сотовый телефон, на что И.Н., испугавшись за свою жизнь и здоровье, передала Цуканова И.В. принадлежащий ей сотовый телефон «Билайн А100», стоимостью 700 рублей, на счету которого находилось 500 рублей. После этого Цуканов И.В. потребовал от И.Н. передачи имеющихся у нее денежных средств, а когда потерпевшая ответила отказом, достал из сумки предмет, похожий на нож, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, угрожая при этом применением насилия, опасного для жизни и здоровья, повторил требование о передачи денежных средств, направляя при этом острие предмета, похожего на нож, в сторону И.Н. Воспринимая высказанную угрозу реально, И.Н. передала Цуканова И.В. денежные средства в сумме 460 рублей, находившиеся у нее в кошельке. Завладев имуществом и деньгами И.Н., Цуканов И.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей И.Н. материальный ущерб на общую сумму 1.660 рублей, а также телесные повреждения в виде кровоподтека с ссадиной в теменной области справа, которые квалифицированы как не причинившие вреда здоровью.

Действия Цуканова И.В. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст.162 УК РФ, как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно сведениям об умерших БСМЭ за 2011 года, Цуканов И.В. скончался 15.11.2011 года; причина смерти - острое отравление окисью углерода.

Согласно записи акта о смерти №2640 от 18.11.2011 года Центрального отдела Департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития Омской области, Цуканов И.В. скончался 15.11.2011 года.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого Цуканова И.В.

Защитник не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Потерпевшая И.Н. согласилась с ходатайством прокурора о прекращении уголовного дела.

Никто из близких родственников умершего подсудимого Цуканова И.В. в судебное заседание не явился, однако, отец умершего подсудимого - В.А. устно по телефону выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию. Данными об иных близких родственниках подсудимого суд не располагает.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего.

Учитывая, что суд располагает достоверными сведениями о смерти подсудимого Цуканова И.В., при этом никто из его близких родственников не заявил суду о своем несогласии на прекращение уголовного дела в связи с его смертью, суд полагает необходимым уголовное дело в отношении Цуканова И.В. прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Цуканова И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, производством прекратить, в связи со смертью последнего.

Избранная в отношении Цуканова И.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит отмене.

Гражданский иск потерпевшей И.Н., заявленный в ходе предварительного следствия, суд оставляет без рассмотрения.

Вещественное доказательство по делу - сотовый телефон, возвращенный потерпевшей И.Н., оставить за ней по принадлежности.

Постановление может обжаловано в кассационном порядке через Центральный районный суд г.Омска в Судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: