Дело № 1-28/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 марта 2012 года г. Омск

Судья Центрального районного суда г. Омска Ермолаева И.В.,

с участием государственных обвинителей - ст. помощников прокурора Центрального АО г. Омска Ивановой Н.С., Кулинич И.А.,

подсудимой Герт Н.В.,

защитника - адвоката Лобачевой О.А.,

потерпевшего Г.М.М.,

при секретаре Кошуковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

Герт Н.В., <данные изъяты>,

по настоящему делу содержится под стражей с 13.03.2012 г.,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «Б, В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Герт Н.В. совершила кражу с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

06.09.2011 г. в период времени с 07 часов до 10 часов Герт Н.В., находясь в помещении женской раздевалки, расположенной на территории ОАО «о» по <адрес> в г. Омске, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к шкафчику для одежды П.О.В., и с помощью ключа, оставленного последней, открыла шкафчик, откуда умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила пластиковую банковскую карту ОАО «Номос Банк», принадлежащую сожителю П.О.В. - Г.М.М., на счете которой имелись денежные средства. Похищенную банковскую карту Герт Н.В. передала ее своему сожителю К.В.Г., сообщив пин-код, не поставив последнего в известность о своих преступных намерениях. К.В.Г., будучи введенным Герт Н.В. в заблуждение, 06.09.2011 г. около 10 часов через банкомат ОАО «Номос Банк», расположенный в магазине «Связной» по ул. 4 Челюскинцев, д. 119 в г. Омске, снял с банковской карты денежные средства в сумме 7 250 рублей и передал Герт Н.В. Полученными денежными средствами Герт Н.В. распорядилась по своему усмотрению, причинив Г.М.М. значительный материальный ущерб на сумму 7 250 рублей.

Подсудимая Герт Н.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признала полностью. Подтвердила показания, данные ей в ходе предварительного следствия (л.д. 67-70), из которых следует, что 06.09.2011 г. около 08.15 часов она, находясь на территории ОАО «о», в раздевалке подошла к шкафчику, где переодевалась П.О.В., ключом, который находился сверху шкафчика, открыла шкафчик, откуда с полки похитила банковскую карту. Затем похищенную банковскую карту она передала К.В.Г., сказала тому пин-код карты и попросила сходить в магазин «Связной», чтобы снять там деньги, так как знала, что в банкомате, который стоит на проходной, денег не было. О том, что эту карту она похитила, К.Н.В. не говорила. В 09.58 часов ей позвонил К.В.Г. и сказал, что снял деньги в сумме 7250 рублей, после чего он пришел на проходную, передал ей деньги и банковскую карту, которую она, вернувшись в цех, положила в шкафчик П.О.В., шкафчик закрыла, ключ положила на место. Похищенные деньги потратила на личные нужды. Позднее деньги она вернула. В содеянном раскаивается.

Кроме того в судебном заседании дополнила, что шкафчики - это раздевалка, у каждого есть свой ключ, работники там переодеваются. Банковская карточка лежала сверху в шкафчике на полке. У нее был такой же шкафчик.

Кроме признательных показаний подсудимой Герт Н.В. ее вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными материалами уголовного дела.

Потерпевший Г.М.М. в судебном заседании подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия (л.д. 17-19), где пояснял, что он проживает с сожительницей П.О.В., работает <данные изъяты> на ОАО «о», с этого же времени оформил зарплатную банковскую карту, на счет которой ему перечисляют заработную плату. Его сожительница П.О.В. работает на ОАО «о» <данные изъяты>. Банковскую карту он передал в пользование П.О.В., которая носила карту с собой. 06.09.2011г. около 10 час. П.О.В. позвонила ему на сотовый телефон и сообщила, что с зарплатной карты кто-то снял деньги в сумме 7 250 рублей. Он связался с сотрудником банка «Номос Банк», который пояснил, что 7 250 рублей сняли с его счета в салоне связи «Связной», расположенном по адресу: г. Омск, ул. 4-я Челюскинцев, д. 119. 07.09.2011 от П.О.В. ему стало известно, что деньги с карты похитила Герт Н.В., которая призналась в совершении данного преступления и позднее похищенные денежные средства полностью вернула. Материальный ущерб в сумме 7 250 рублей, является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 11 000 рублей, но на иждивении у него несовершеннолетний сын и П.О.В. со своим малолетним сыном. Исковые требования не заявляет.

Кроме того в судебном заседании потерпевший Г.М.М. дополнил, что его сожительница П.О.В. получает заработную плату в размере 9000-10 000 рублей. Подсудимую Герт Н.В. характеризует с положительной стороны, Герт Н.В. и П.О.В. дружили. Поскольку похищенные деньги Герт Н.В. вернула, принесла свои извинения, он и Герт Н.В. примирились, просит уголовное дело в отношении последней прекратить.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника показаний свидетеля П.О.В. (л.д. 22-24) видно, что она с июля 2011 г. работает на ОАО «о» <данные изъяты>. В ноябре 2010 г. ее сожитель Г.М.М. оформил зарплатную банковскую карту в ОАО «Номос Банк» и передал ей. Данную карту она носила с собой. 06.09.2011 г. около 07 часов она пришла на работу, банковскую карту положила в свой шкаф в раздевалке. Переодевшись, она закрыла замок на шкафчике на ключ, ключ положила сверху своего шкафа и ушла. В этот же день около 10 часов она вернулась в раздевалку, ключ от ее шкафа лежал там же, где она его оставила, зарплатная карта лежала на месте. В своем сотовом телефоне увидела смс-уведомление от ОАО «Номос-Банк» о снятии со счета банковской карты Г.М.М. 7 250 рублей. Она позвонила Г.М.М. и сообщила о случившемся. На следующий день Герт Н.В. призналась, что знала пин-код ее банковской карты, похитила ее, отдала сожителю К.В.Г., который снял со счета деньги, отдал ей карту, и она вернула карту в ее (П.О.В.) шкаф. 09.09.2011 г. Герт Н.В. вернула Г.М.М. похищенные 7250 рублей.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника показаний свидетеля К.В.Г. (л.д. 34-36) следует, что Герт Н.В. - его сожительница, работала <данные изъяты> на ОАО «о», где познакомилась с П.О.В., работавшей там же <данные изъяты>. 06.09.2011 г. ему позвонила Герт Н.В., попросила подойти к ней на фабрику, где передала ему зарплатную электронную карту, сказала, что сменила код банковской карты, попросила снять 7250 рублей и принести карту ей. По указанию Герт Н.В. он снял деньги, вернул Герт Н.В. карту и ушел. Позже Герт Н.В. призналась, что данную банковскую карту похитила у П.О.В., код карты запомнила, когда та снимала при ней деньги. Впоследствии Герт Н.В. вернула похищенные деньги.

Согласно заявлению от 09.09.2011 г. потерпевший Г.М.М. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое тайно похитило деньги с его электронной карты «Номос Банк», причинив значительный материальный ущерб на сумму 7 250 рублей (л.д. 3).

Согласно расписке Г.М.М. получил от Герт Н.В. 7 250 рублей в счет возмещения имущественного вреда (л.д. 7).

Из протокола выемки следует, что у потерпевшего Г.М.М. были изъяты: кассовый чек на запрос баланса от 06.09.2011 г., выписка счета, банковская карта (л.д. 21), которые были осмотрены (л.д. 25-28), признаны вещественным доказательством, приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 29), возвращены потерпевшему Г.М.М. по принадлежности (л.д. 30, 31).

Согласно протоколу выемки у свидетеля К.В.Г.была изъята детализация телефонных соединений оператора сотовой связи «Теле 2» абонента № за период времени с 01.09.2011г. по 06.09.2011 г. на 7 листах (л.д. 39), которая была осмотрена (л.д. 47), признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д. 48).

Выслушав подсудимую Герт Н.В., ее защитника, государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, выслушав потерпевшего, исследовав материалы уголовного дела, суд находит, что вина подсудимой в совершении преступления установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В ходе судебного следствия установлено, что подсудимая Герт Н.В., находясь в помещении женской раздевалки, расположенной на территории ОАО «о» по <адрес> в г. Омске, тайно похитила из шкафчика для одежды П.О.В. пластиковую банковскую карту ОАО «Номос Банк», принадлежащую Г.М.М., сняв с нее деньги в сумме 7 250 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Действия подсудимой Герт Н.В. обоснованно квалифицированы по п. «Б, В» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая Герт Н.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признала полностью.

Кроме этого ее вина подтверждается показаниями потерпевшего Г.М.М., подтвердившего факт хищения денежных средств, а также свидетелей П.О.В. и К.В.Г.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое полное подтверждение. Потерпевший в судебном заседании обосновал значительность причиненного ущерба наличием на иждивении двух малолетних детей, сожительницы. Суд находит доводы потерпевшего обоснованными, так как предметом хищения являлись деньги, а сумма похищенных денег составляет 2/3 части его заработной платы.

Квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в иное хранилище» нашел свое полное подтверждение. Шкафчик в раздевалке фабрики, откуда было совершено хищение банковской карты, был предназначен для хранения вещей П.О.В., запирается на ключ. Разрешения на открытие шкафчика потерпевшая подсудимой Герт Н.В. не давала, что подтверждает в своих показаниях и сама подсудимая, и свидетель П.О.В.

Вместе с тем, потерпевший Г.М.М. в судебном заседании просил уголовное дело в отношении Герт Н.В. прекратить, так как он и Герт Н.В. примирились, последняя принесла свои извинения, возместила ему причиненный материальный ущерб в полном объеме.

Подсудимая Герт Н.В., ее защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение потерпевшего Г.М.М., просившего прекратить уголовное дело в отношении Герт Н.В. в связи с их примирением, подсудимую Герт Н.В., ее защитника, государственного обвинителя, согласившихся с прекращением уголовного дела, принимая во внимание, что Герт Н.В. ранее не судима, характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты> впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, материальный ущерб, причиненный преступлением возместила в полном объеме, суд полагает возможным уголовное дело по ст. 158 ч. 2 п. «Б, В» УК РФ - прекратить, и Герт Н.В. от уголовной ответственности освободить в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Герт Н.В. по ст. 158 ч. 2 п. «Б, В» УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Герт Н.В. - заключение под стражу, отменить. Освободить Герт Н.В. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кассовый чек о запросе баланса, выписку со счета, банковскую карту - оставить по принадлежности потерпевшему Г.М.М., детализацию - хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.В. Ермолаева