д. № 1-29/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Омск 28 мая 2012 года Судья Центрального районного суда г. Омска Груманцева Н.М. с участием государственных обвинителей Леонова Д.С., Ивановой Н.С. адвокатов Трофимова В.А., Ходырева И.Н. потерпевших З.М.П., М.Н.Ф., Л.Т.И., Г.Н.В. представителя потерпевшего БУЗОО «КОД» Самойловой Ю.М. подсудимого Воронов Д.О. при секретаре Каськовой К.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Воронов Д.О., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 159 УК РФ. УСТАНОВИЛ: Воронов Д.О., являясь врачом-рентгенологом Бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Клинический онкологический диспансер» (далее БУЗОО «КОД»), действуя умышленно, совершил преступления при следующих обстоятельствах. Так, 17.03.2010 в неустановленное время, находясь в помещении одного из кабинетов БУЗОО «КОД», расположенного по адресу: г. Омск, ул. Завертяева, д. 9, к. 1, Воронов Д.О. организовал производство томографического обследования, отдал распоряжение ассистенту сделать рентген - снимок органов брюшной полости пациента З.М.П., получив данный снимок, Воронов Д.О. составил заключение по результатам томографического обследования З.М.П. и передал его последнему, при этом взамен получил от З.А.М. денежные средства в сумме 3 500 рублей, которые обратил в свою пользу. Таким образом, Воронов Д.О. действуя умышленно, путем обмана при отсутствии признаков хищения причинил БУЗОО «КОД» имущественный ущерб, выразившийся в виде неполучения денежных средств в счет оплаты стоимости томографического обследования органов брюшной полости в сумме 3 500 рублей. 20.04.2010 в неустановленное время, находясь в помещении одного из кабинетов БУЗОО «КОД», расположенного по адресу: г. Омск, ул. Завертяева, д. 9, к. 1, Воронов Д.О. организовал производство томографического обследования, отдал распоряжение ассистенту сделать рентген - снимок органов грудной клетки пациентки Н.Г.А., получив данный снимок, Воронов Д.О. составил заключение по результатам томографического обследования и передал его последней, взамен получил от Н.Г.А. денежные средства в сумме 1 600 рублей, которые обратил в свою пользу. Таким образом, Воронов Д.О. действуя умышленно, путем обмана при отсутствии признаков хищения, причинил БУЗОО «КОД» имущественный ущерб, выразившийся в виде неполучения денежных средств в счет оплаты стоимости томографического обследования органов грудной клетки в сумме 1 340 рублей. 20.01.2011 в неустановленное время, находясь в помещении одного из кабинетов БУЗОО «КОД», расположенного по адресу: г. Омск, ул. Завертяева, д. 9, к. 1, Воронов Д.О. организовал производство томографического обследования, отдал распоряжение ассистенту сделать рентген - снимок головного мозга пациента Н.Е.И., получив данный снимок, Воронов Д.О. составил заключение по результатам томографического обследования Н.Е.И. и передал его последнему, при этом взамен получил от Н.Е.И. денежные средства в сумме 2 000 рублей, которые обратил в свою пользу. Таким образом, Воронов Д.О. действуя умышленно, путем обмана при отсутствии признаков хищения, причинил БУЗОО «КОД» имущественный ущерб, выразившийся в виде неполучения денежных средств в счет оплаты стоимости томографического обследования головного мозга в сумме 12 40 рублей. 14.04.2011 в неустановленное время, находясь в помещении одного из кабинетов БУЗОО «КОД», расположенного по адресу: г. Омск, ул. Завертяева, д. 9, к. 1, Воронов Д.О. организовал производство томографического обследования, отдал распоряжение ассистенту сделать рентген - снимок органов грудной клетки пациентки М.Н.Ф., получив данный снимок, Воронов Д.О. составил заключение по результатам томографического обследования и передал его последней, при этом взамен получил от М.Н.Ф. денежные средства в сумме 1 600 рублей, которые обратил в свою пользу. Таким образом, Воронов Д.О. действуя умышленно, путем обмана при отсутствии признаков хищения, причинил БУЗОО «КОД» имущественный ущерб, выразившийся в виде неполучения денежных средств в счет оплаты стоимости томографического обследования органов грудной клетки в сумме 1 600 рублей. 20.05.2011 в неустановленное время, находясь в помещении одного из кабинетов БУЗОО «КОД», расположенного по адресу: г. Омск, ул. Завертяева, д. 9, к. 1, Воронов Д.О. организовал производство томографического обследования, отдал распоряжение ассистенту сделать рентген - снимок органов грудной полости пациентки Л.Т.И., получив данный снимок, Воронов Д.О. составил заключение по результатам томографического обследования и передал его последней, при этом взамен получил от Л.Т.И. денежные средства в сумме 1 600 рублей, которые обратил в свою пользу. Таким образом, Воронов Д.О. действуя умышленно, путем обмана при отсутствии признаков хищения, причинил БУЗОО «КОД» имущественный ущерб, выразившийся в виде неполучения денежных средств в счет оплаты стоимости томографического обследования органов грудной полости в сумме 1 600 рублей. 07.06.2011 в неустановленное время, находясь в помещении одного из кабинетов БУЗОО «КОД», расположенного по адресу: г. Омск, ул. Завертяева, д. 9, к. 1, Воронов Д.О. организовал производство томографического обследования, отдал распоряжение ассистенту сделать рентген - снимок позвоночника пациента Г.Н.В., получив данный снимок, Воронов Д.О. составил заключение по результатам томографического обследования Г.Н.В. и передал его последнему, взамен получил от Г.Н.В. денежные средства в сумме 1 300 рублей, которые обратил в свою пользу. Таким образом, Воронов Д.О. действуя умышленно, путем обмана при отсутствии признаков хищения, причинил БУЗОО «КОД» имущественный ущерб, выразившийся в виде неполучения денежных средств в счет оплаты стоимости томографического обследования позвоночника в сумме 1 300 рублей. Подсудимый Воронов Д.О. в судебном заседании виновным себя не признал и пояснил, что в БУЗОО «КОД» в должности врача-рентгенолога он работает с августа 2008 года. Его работа заключается в проведении томографических исследований. Пациент приходит на исследование, он решает, какую область необходимо снять. Далее лаборант делает снимок, при этом он может вносить какие-либо корректировки, давать указания. После этого он анализирует полученное изображение и готовит соответствующее заключение, которое заверяет своей печатью и подписью. Печать им была приобретена 2008 году. На ее оттиске указаны его имя, отчество, фамилия, профессия - врач, символика в виде змеи и чаши. Кроме того, подтвердил, что заключения по результатам проведенных томографических исследований на имя З.М.П., Н.Г.А., Н.Е.И., М.Н.Ф., Л.Т.И., Г.Н.В., которые имеются в материалах уголовного дела, были подготовлены им. Показания З.М.П., Н.Г.А., Н.Е.И., М.Н.Ф., Л.Т.И., Г.Н.В., изобличающие его в получении от последних денежных средств за проведение томографических исследований, связывает с тем, что возможно перечисленные лица остались недовольны его обследованием либо им предложили его оговорить. Суд полагает, что вина Воронов Д.О. в инкриминируемых преступлениях в судебном заседании нашла свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств, которые приведены ниже. Так, факт получения Воронов Д.О. денежных средств от пациента З.М.П. за проведение последнему томографического обследования на оборудовании БУЗОО «КОД» и обращение их в свою пользу подтверждается следующими доказательствами. Потерпевший З.М.П. суду показал, что 15.03.2010 он обратился в клинику «Ультрамед», где у него была обнаружена опухоль почки, в связи с чем его направили в БУЗОО «КОД». Туда он поехал вместе с дочерью. В БУЗОО «КОД» они обратились в регистратуру, их направили к врачу онкологу-урологу, тот уже отправил его на прохождение компьютерной томографии. Им сообщили, что если проходить данное обследование бесплатно, то необходимо ждать около 2 месяцев, а если, есть желание пройти его в кратчайшие сроки - нужно заплатить деньги. Когда пришли в кабинет компьютерной томографии, ему провели исследование, через 10 минут Воронов Д.О. вынес результат. Дочь передала тому 4 000 рублей, при этом Воронов Д.О. отдал сдачу 500 рублей. Свидетель З.А.М. суду показала, что 15.03.2010 ее отец З.М.П. обратился в клинику «Ультрамед», т.к. у него держалась повышенная температура. Ему сделали узи-обследование, была выявлена опухоль правой почки, после чего его направили в онкологический диспансер. Она позвонила туда, записалась на прием, и 17.03.2010 они приехали в данное лечебное учреждение, пошли на прием к врачу, тот уже отправил отца на прохождение компьютерной томографии. Врач предупредил, что можно пройти данное обследование бесплатно, но в таком случае необходимо подождать, но можно и платно. Они прошли к Воронов Д.О., сказали, что им требуется провести исследование брюшной полости. Воронов Д.О. ответил, что данная услуга стоит 3500 рублей, при этом разъяснил, что процедуру можно пройти и бесплатно, но тогда придется получить на данный вид обследования талон и ожидать своей очереди не менее 3 недель. Они не хотели ждать, поскольку отцу требовалась операция, поэтому согласились. Далее Воронов Д.О. зашел в кабинет, через некоторое время вышел и пригласил отца на исследование. После его проведения они несколько минут подождали, когда Воронов Д.О. вышел и вынес результат исследования, он сказал, что ему необходимо передать 3 500 рублей. Она передала 4 000 рублей, он вернул ей 500 рублей сдачу. Свидетель Г.В.. - врач онколог-уролог БУЗОО «КОД» суду пояснил, что 17.03.2010 к нему на прием обратился З.М.П., у которого по УЗИ выявилось онкологическое заболевание, и ему было рекомендовано дальнейшее дообследование на аппарате компьютерной томографии. Далее З.М.П. в этот же день обратился к нему с результатом компьютерной томографии и он его направил его на прохождение анализов с целью его дальнейшей госпитализации в их учреждение для проведения операции. В БУЗОО «КОД» всем пациентам озвучивается порядок прохождения платных и бесплатных услуг. Кроме того, информация предоставлена на стендах. Согласно сведений из БУЗОО «КОД» от 17.08.2011 за подписью главного врача О.С.Н. и главного бухгалтера М.Н.В. денежные средства от З.М.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., за прохождение МСКТ органов брюшной полости в марте 2010 года в БУЗОО «КОД» не поступали (т. 1 л.д. 36). В автоматизированной системе «1С бухгалтерия» БУЗОО «КОД» сведения по бухгалтерскому учету о том, что 17.03.2010 поступили денежные средства от З.М.Г. в кассу БУЗОО «КОД» также отсутствуют (т. 2 л.д. 164). Журнал еженедельного учёта пациентов при проведении кт-исследования БУЗОО «КОД» за период с 11.01.2010 по 29.10.2010 на странице 28, датированной 17 марта, в строке с фамилией З.М.П. содержит следующие записи: номер пациента «100315», пол «мужской», дата рождения «ДД.ММ.ГГГГ», кем направлен - «амб», вид исследования «ОБП-С», диагноз «DS», доза «МЗВ 17,46», в столбце город - село «г.», доктор «Д.О.» +, в столбце описание «+ ». В медицинской карте амбулаторного больного № 72994 БУЗОО «КОД» З.М.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеется заключение МСКТ исследования органов брюшной полости с внутривенным контрастированием от 17.03.2010 на имя З.М.П. с оттиском печати синего цвета круглой формы: «Врач. Воронов Д.О.» и подписью (т.3 л.д. 217 - 237, 240). Факт получения Воронов Д.О. денежных средств от пациентки Н.Г.А. за проведение последней томографического обследования на оборудовании БУЗОО «КОД» и обращение их в свою пользу подтверждается следующими доказательствами. Потерпевшая Н.Г.А. в ходе предварительного следствия показала, что в марте 2010 года она проходила обследование в поликлинике по адресу: г. Омск, ул. Багратиона, 10. После ультразвукового исследования она узнала, что у неё в легком скапливается жидкость, врач выписал направление на консультацию пульмонолога. Далее в диагностическом центре, расположенном по адресу: г. Омск ул. Ильинская д. 9 ей было выдано направление на томографическое исследование. 20.04.2010 она приехала в БУЗОО «КОД» по адресу: г. Омск, ул. Завертяева, 9/1. Там обратилась со своим направлением к врачам отделения лучевой диагностики. В кабинете её встретил врач, как выяснилось позже Воронов Д.О. Он изучил направление, выслушал её и сообщил, что стоимость процедуры томографического исследования органов грудной клетки составит 1 600 рублей, поскольку она нуждалась в проведении данной процедуры, она сказала, что эта цена её устраивает. Воронов Д.О. отвел её к другому кабинету БУЗОО «КОД», где по просьбе Воронов Д.О. провели необходимое исследование на компьютерном томографе органов грудной клетки. После она проследовала в кабинет Воронов Д.О., где тот передал ей заключение и снимок легких. Затем она передала Воронов Д.О. денежные средства в размере 1 600 рублей (т. 1 л.д. 85-87). Показания потерпевшей Н.Г.А. оглашались в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон. Свидетель К.М.А. - врач-терапевт БУЗОО «Клинический диагностический центр» суду пояснила, что08.04.2010 к ней на прием обратилась пациентка Н.Г.А., которая была направлена из городской поликлиники, жаловалась на кашель, одышку, слабость. При обследовании выявились жесткое дыхание, притупление дыхательного звука, в связи с чем последней было рекомендовано МСКТ органов грудной клетки. В подшивке договоров БУЗОО «КОД» на оказание платных медицинских услуг за 20.04.2010 договор между БУЗОО «КОД» и Н.Г.А. от 20.04.2010 отсутствует (т. 2 л.д. 177 - т. 3 л.д. 177, т. 3 л.д. 178- 182). Согласно сведений БУЗОО «КОД» от 16.08.2011 за подписью главного врача О.С.Н. и главного бухгалтера М.Н.В. денежные средства от Н.Г.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., за прохождение МСКТ ОГК в апреле 2010 года в БУЗОО «КОД» не поступали (т. 1 л.д. 80). В автоматизированной системе «1С бухгалтерия» БУЗОО «КОД» сведения по бухгалтерскому учету о том, что 20.04.2010 поступили денежные средства от Н.Г.А. в кассу БУЗОО «КОД» также отсутствуют (т. 2 л.д. 159). Журнал еженедельного учёта пациентов при проведении кт-исследования БУЗОО «Клинический онкологический диспансер» за период с 11.01.2010 по 29.10.2010 на странице 44, датированной 20.04.2011, в строке с фамилией Н.Г.А. содержит следующие записи: номер пациента «100505», пол «женский», дата рождения «ДД.ММ.ГГГГ г.р.», кем направлен - «амб.», вид исследования «гр. клетка», диагноз «DS», доза «Мзв 2,56», город - село «город», врач «Д.О.», описание «+». В медицинской карте МУЗ «Городская поликлиника № 8» на имя Н.Г.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеется рукописная запись от 31.03.2010, согласно которой Н.Г.А. поставлен диагноз: «Гидроторакс справа. ЛГМ», и она направлена на рентген-исследование органов грудной клетки (т.3 л.д. 217 - 237). Кроме того, внутри карты имеются вложения: лист консультации пульмонолога от 08.04.2010, номер протокола №, подписанная врачом К.М.А. Согласно указанной консультации пульмонолога Н.Г.А. предложено пройти магнитно-резонансную компьютерную томографию органов грудной клетки. Также в медицинской карте имеется вклеенный лист - копия заключения по результатам МСКТ исследования органов грудной полости без внутривенного контрастирования от 20.04.2010 на имя Н.Г.А. с подписью врача и оттиском печати круглой формы: «Врач. Воронов Д.О.» (т. 3 л.д. 241, 243- 245). Факт получения Воронов Д.О. денежных средств от пациента Н.Е.И. за проведение последнему томографического обследования на оборудовании БУЗОО «КОД» и обращение их в свою пользу подтверждается следующими доказательствами. Потерпевший Н.Е.И. в ходе предварительного следствия показал, что с 2011 года состоит на амбулаторном учете в БУЗОО «КОД». В январе 2011 года его лечащий врач в БУЗОО «КОД» выдал ему направление на прохождение компьютерной томографии черепа, он с этим направлением приехал в БУЗОО «КОД», где его направили к врачу Воронов Д.О. Тот посмотрел его направление и сообщил, что в их учреждении эта процедура платная и будет стоить 2 000 рублей. При этом Воронов Д.О. не сказал, где можно оплатить данные услуги. Воронов Д.О. отвел его к кабинету, расположенному на первом этаже БУЗОО «КОД», после чего ушел. Спустя некоторое время его пригласили в кабинет и провели исследование. Медсестра сообщила, что результаты исследования он может забрать в каб. 39 у Воронов Д.О. Позже он зашел в кабинет Воронов Д.О., где тот отдал ему снимок. Далее он спросил, где ему необходимо оплатить услугу. На что Воронов Д.О. сообщил, что оплатить услугу он может прямо у него. Он согласился и передал ему денежную сумму в размере 2 000 тысяч рублей. Забрав результаты исследования, вышел из кабинета (т.1 л.д. 115-117). Показания потерпевшего Н.Е.И. оглашались в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с согласием сторон. В подшивке договоров БУЗОО «КОД» на оказание платных медицинских услуг за 20.01.2011 договор между БУЗОО «КОД» и Н.Е.И. отсутствует (т. 2 л.д. 177 - т. 3 л.д. 177, т. 3 л.д. 178- 182). Согласно сведений из БУЗОО «КОД» от 23.09.2011 за подписью и.о. главного врача С.В.И. и и.о. главного бухгалтера Д.И.Н. денежные средства от Н.Е.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., за прохождение МСКТ черепа в январе 2011 года в БУЗОО «КОД» не поступали (т. 1 л.д. 103). В автоматизированной системе «1С бухгалтерия» БУЗОО «КОД» сведения по бухгалтерскому учету о том, что 20.01.2011 поступили денежные средства от Н.Е.И. также отсутствуют (т. 2 л.д. 158). Журнал еженедельного учёта пациентов при проведении кт-исследования БУЗОО «Клинический онкологический диспансер» за период с 10.2010 г. по 05.2011 г. на странице 68, датированной 20 января, в строке с фамилией Н.Е.И. содержит следующие записи: номер пациента «110094», пол «мужской, дата рождения «ДД.ММ.ГГГГ», отд. «DS», вид исследования «череп», диагноз «Сч ГМ», доза «1,39», город-село «город», врач «ДО». В медицинской карте амбулаторного больного № БУЗОО «КОД» на имя Н.Е.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеются печатные данные диспансеризации Н.Е.И. от 19.01.2011, согласно которым последнему необходимо выполнить МСКТ головного мозга. Внизу располагается подпись врача-торакального хирурга П.Е.И. (т.3 л.д. 217 - 237). В медицинской карте имеется заключение МСКТ головного мозга без внутривенного контрастирования от 20.01.2011 на имя Н.Е.И. с оттиском печати синего цвета круглой формы: «Врач. Воронов Д.О.» (т. 3 л.д. 248-249). На томографическом снимке Н.Е.И. изображены 12 снимков головы (головного мозга), в правом углу каждого снимка имеется надпись «NOVIKOVE.I. 110093 M/55y 3 ImageZ: 250.75 mm», в левом углу каждого снимка имеется надпись «BUZOOKODPhilipsbrillianceBigBore 20 Jan 2011 12:03:29.0 120kV, 300 mAs (225 mA) SC 232.0 mmSW 3.00 mmZ 1.00» (т. 3 л.д. 217 - т. 4 л.д. 16). Факт получения Воронов Д.О. денежных средств от пациентки М.Н.Ф. за проведение последней томографического обследования на оборудовании БУЗОО «КОД» и обращение их в свою пользу подтверждается следующими доказательствами. Потерпевшая М.Н.Ф. в судебном заседании подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия. Так она поясняла, что в декабре 2010 года заболела пневмонией и наблюдалась у врача в МУЗ «ГБ № 2 им.Кабанова». Пульмонолог ей выписала направление на томографическое исследование грудной клетки. 14.04.2011 она позвонила по телефону в БУЗОО «КОД», её проинформировали, что необходимо проследовать в каб. 18 на первом этаже. При встрече с Воронов Д.О. она передала последнему направление на томографичческое исследование органов грудной клетки, выписанное ей ранее в МУЗ «ГБ № 2 им. Кабанова». Воронов Д.О. объяснил ей, что данная процедура будет платной и стоит 1 600 рублей, на что она согласилась. Медсестра по просьбе Воронов Д.О. сделала необходимое томографическое исследование. Через некоторое время из кабинета вышел Воронов Д.О., в руках которого был снимок, он ей его передал, после чего она передала ему денежные средства в сумме 1 600 рублей (т. 1 л.д. 152-154). Свидетель Б.Н.В. - врач-пульманолог МУЗ «ГБ № 2 им. Кабанова» суду показала, что в апреле 21011 года к ней обратилась М.Н.Ф.. На основании осмотра последней ею было высказано предположение о наличии той пневмонии, для чего рекомендовано пройти компьютерную томографию, о чем была сделана отметка в медицинской карте. В подшивке договоров БУЗОО «КОД» на оказание платных медицинских услуг за 14.04.2011 договор между БУЗОО «КОД» и М.Н.Ф. отсутствует (т. 2 л.д. 177 - т. 3 л.д. 177, т. 3 л.д. 178- 182). Согласно сведений из БУЗОО «КОД» от 12.09.2011 за подписью и.о. главного врача С.В.И. и и.о. главного бухгалтера Д.И.Н. денежные средства от М.Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., за прохождение МСКТ ОГК в апреле 2011 года в БУЗОО «КОД» не поступали (т. 1 л.д. 126). В автоматизированной системе «1С бухгалтерия» БУЗОО «КОД» сведения по бухгалтерскому учету о том, что 14.04.2011 поступили денежные средства от М.Н.Ф. также отсутствуют (т. 2 л.д. 160). Журнал еженедельного учёта пациентов при проведении кт-исследования БУЗОО «Клинический онкологический диспансер» за период с 10.2010 по 05.2011 г. на странице 160, датированной 14 апреля, в строке с фамилией М.Н.Ф. содержит следующие записи: номер пациента «110708», номер амбулаторной карты «89531», пол «женский», дата рождения «ДД.ММ.ГГГГ», отделение «амб.», вид исследования «ОГК», диагноз «DS», доза «1,45», город - село «город», врач «Д.О». В медицинской карте МУЗ «Городская поликлиника № 2» на имя М.Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеется рукописная запись пульмонолога от 13.04.2011, согласно которой М.Н.Ф. поставлен диагноз: «Внебольничная левосторонняя пневмония?» и последняя направлена на компьютерную томографию органов грудной клетки. Указанный осмотр подписан врачом-пульмонологом Б.Н.В., на подписи имеется оттиск печати синего цвета круглой формы: «Врач. Б.Н.В.» (т.3 л.д. 217 - 237). Также в амбулаторной карте имеется копия заключения МСКТ исследования органов грудной полости без внутривенного контрастирования от 14.04.2011 на имя М.Н.Ф. с подписью врача и оттиском печати круглой формы: «Врач. Воронов Д.О.» (т. 4 л.д. 2). На томографическом снимке М.Н.Ф. изображены 12 снимков грудной клетки (легких), в правом углу каждого снимка имеется надпись «MATIEVSKAJaN.F. 110708 F/49y 3 ImageZ: 289.00 mm», в левом углу каждого снимка имеется надпись «BUZOOKODPhilipsbrillianceBigBore 14 Apr 2011 12:27:24.0 120kV, 110 mAs (206 mA) SC 353.0 mmSW 3.00 mmZ 1.18» (т.3 л.д. 217 - т. 4 л.д. 16). Факт получения Воронов Д.О. денежных средств от пациентки Л.Т.И. за проведение последней томографического обследования на оборудовании БУЗОО «КОД» и обращение их в свою пользу подтверждается следующими доказательствами. Потерпевшая Л.Т.И. суду пояснила, что в мае 2011 года она проходила флюорографию и у нее выявили какие-то отклонения, после чего отправили к онкологу. Последний, после ее осмотра, сказал, что необходима консультация торакального хирурга, выписал талон и направил ее в онкологический диспансер. Она пришла в онкодиспансер, прошла в регистратуру, показала направление, после чего ее направили к торакальному хирургу. Тот, после осмотра, сказал, что необходимо сделать дополнительные обследования на томографе. При этом пояснил, что если проходить эту процедуру бесплатно, то нужно ждать, а ей ждать не хотелось. С самого начала, когда она еще ожидала своей очереди к торакальному хирургу, слышала, что компьютерная томография проводится платно, ее стоимость 1 600 рублей. Для проведения компьютерной томографии на следующий день она пришла в утреннее время, обратилась к медсестре хирурга Киселева, после чего та проводила ее к рентген - кабинету, оттуда ее отвели вниз. Вышел Воронов Д.О., медсестра сказала, что это ее врач, он проведет исследование. Далее Воронов Д.О. ей сообщил, что данная услуга является платной, ее стоимость1 600 рублей, она ему ответила, что уже осведомлена об этом. Воронов Д.О. не говорил, что деньги необходимо передать ему, она поняла это сама. Когда зашла в кабинет, Воронов Д.О. там не было, ее уложили в аппарат, где она находилась около 5 минут. После процедуры она вышла, ей сказали подождать. Через некоторое время вышел Воронов Д.О., у него были ее снимки. Она подошла к нему и передала деньги, в это время рядом с ними находились другие пациенты. Кроме того, потерпевшая Л.Т.И. подтвердила свои показания в ходе следствия в части того, что деньги Воронов Д.О. в сумме 1 600 рублей за прохождение исследования на томографе она передала 20.05.2011, после чего тот выдал ей заключение и снимок. Передача денежных средств никак не оформлялась, никаких чеков Воронов Д.О. ей не выдал (т.1 л.д. 176-178). Свидетель М.Ю.Л. - врача онколог МУЗ «ГП № 7 г. Омска»подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых видно, что пациентка Л.Т.И., 1960 г.р. была направлена к нему на приём после того, как при обзорной рентгенографии органов грудной клетки было выявлено образование в левом лёгком. Эти события происходили в апреле и начале мая 2011 года. На основании данных рентгенологического исследования он выставил ей диагноз подозрение на опухоль левого лёгкого. Также выписал ей и выдал на руки направление на консультацию в БУЗОО «КОД» для прохождения МСКТ. О вышесказанном была сделана отметка в амбулаторной карте (т. 1 л.д. 179-181). В подшивке договоров БУЗОО «КОД» на оказание платных медицинских услуг за 20.05.2011 договора между БУЗОО «КОД» и Л.Т.И. не имеется (т. 2 л.д. 177 - т.3 л.д. 177, т. 3 л.д. 178-182). Согласно сведений из БУЗОО «КОД» от 17.08.2011 за подписью главного врача О.С.Н. и главного бухгалтера М.Н.В. денежные средства от Л.Т.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., за прохождение МСКТ ОГК в мае 2011 года в БУЗОО «КОД» не поступали (т. 1 л.д. 166). В автоматизированной системе «1С бухгалтерия» БУЗОО «КОД» сведения по бухгалтерскому учету о том, что 20.05.2011 поступили денежные средства от Л.Т.И. также отсутствуют (т. 2 л.д. 163). Журнал еженедельного учёта пациентов при проведении кт-исследования БУЗОО «Клинический онкологический диспансер» (начат 18.05.2011), на странице 4, датированной 20.05.2011, в строке с фамилией Л.Т.И. содержит следующие записи: номер пациента «111013», номер амбулаторной карты «90626», пол «женский», дата рождения «ДД.ММ.ГГГГ», отделение «DS», вид исследования «гр. Кл.», диагноз «DS», доза «1,91», город-село «город», врач «Д.О». Медицинская карта амбулаторного больного Л.Т.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р., содержит заключение МСКТ исследования грудной полости от 20.05.2011 на имя Л.Т.И., которое имеет оттиск печати синего цвета круглой формы: «Врач. Воронов Д.О.» и подпись (т.3 л.д. 217 - 237, т. 4 л.д. 5). На томографическом снимке Л.Т.И. изображено 12 снимков грудной клетки (легких), в правом углу каждого снимка имеется надпись «LEBEDEVA T.I. 90626 F/50y 3 Image Z: 306.50 mm», в левом углу каждого снимка имеется надпись «BUZOOKOD Philips brilliance Big Bore 20 May 2011 11:04:52.0 120kV, 120 mAs (150 mA) SC 387.0 mm SW 3.00 mm Z 1.17» (т.3 л.д. 217 - т. 4 л.д. 16). Факт получения Воронов Д.О. денежных средств от Г.Н.В. за проведение последнему томографического обследования на оборудовании БУЗОО «КОД» установлен следующими доказательствами. Потерпевший Г.Н.В. подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, из которых видно, что длительное время он страдает заболеванием позвоночника. В конце мая 2011 года он обратился в МУЗ «Медико-санитарная часть № 5» в микрорайоне Крутая Горка, где ему выписали направление на прохождение компьютерной томографии областей костей таза. В первых числах июня 2011 года к нему обратился оперуполномоченный БЭП УВД по Омской области С.А.А. с просьбой принять участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на проверку информации о фактах незаконных денежных вознаграждений врача отделения лучевой диагностики БУЗОО «КОД» Воронов Д.О. Он согласился принять участие в данном оперативном мероприятии, в связи с чем 06.06.2011 написал заявление. Утром 07.06.2011 они встретились с С.А.А. в его рабочем кабинете № 306 в здании по адресу: г. Омск ул. Фрунзе д. 93. С.А.А. составил протокол его личного досмотра, который проводился с участием двух незаинтересованных лиц. В протоколе было зафиксировано, что у него при себе отсутствуют какие - либо денежные средства. Далее С.А.А. составил акт передачи денежных средств, в соответствии с которым, ранее помеченные денежные средства - купюры 1000 рублей и 500 рублей, были переданы ему для использования в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент». После этого, он взял указанные денежные средства и вместе с С.А.А. и двумя незаинтересованными лицами проследовал в БУЗОО «КОД». К зданию БУЗОО «КОД» они поехали на его автомобиле. По приезду по вышеуказанному адресу С.А.А. установил на нём какую - то записывающую аппаратуру и он проследовал внутрь БУЗОО «КОД». В каб.18 его встретил Воронов Д.О., который поинтересовался какой именно вид исследования ему необходим, на что он передал Воронов Д.О. свою карту пациента и направление, выданное ему ранее в МСЧ № 5. Кроме этого, рассказал какое именно исследование ему необходимо сделать. Выслушав его, изучив направление на компьютерную томографию и карту пациента, Воронов Д.О. пояснил, что исследование с применением компьютерного томографа является платным и будет стоить 1 500 рублей. Он согласился оплатить исследование. Далее Воронов Д.О. проводил его в кабинет, где его встретили две девушки, которые произвели фотографирование его позвоночника с применением компьютерного томографа. После проведения процедуры указанные девушки попросили его подождать 30 минут. Через 30 минут он снова вернулся к каб.18, где его встретил Воронов Д.О., который вынес в коридор и передал ему рентген-снимок и заключение по результатам томографического исследования. Далее он выдержал паузу и мимикой лица дал понять, что он должен что - то сделать и Воронов Д.О., что - то ждёт от него. Он понял этот намёк, как просьбу рассчитаться за проведение томографического исследования. Он стал пояснять Воронов Д.О., что названная им сумма в размере 1 500 рублей для него обременительна. Воронов Д.О. снизил стоимость услуги и назвал сумму 1 300 рублей. Он передал Воронов Д.О. денежные средства в сумме 1 500 рублей. Воронов Д.О. передал ему сдачу в сумме 200 рублей, двумя купюрами по 100 рублей каждая, вернул направление, карту больного. После этого он спросил у Воронов Д.О., выдаст ли тот какой-нибудь документ, подтверждающий оплату томографического исследования, на что Воронов Д.О. пояснил, что чека или квитанции об оплате он выдать не может. Далее он проследовал к выходу. После этого, они вместе с С.А.А. вернулись в здание по адресу: г. Омск ул. Фрунзе д. 93, где С.А.А. вновь произвёл его личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты денежные средства в сумме 200 рублей, которые ранее ему были переданы Воронов Д.О. в качестве сдачи с 1 500 рублей, направление на томографическое исследование, а также его карта пациента МСЧ № 5. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Денежные средства, которые он передал Воронов Д.О., были ему предоставлены сотрудниками милиции (т. 1 л.д. 216-219). Кроме того, уточнил, что также при втором досмотре выдал заключение по результатам томографического исследования и рентген-снимок. Кроме того, на аудиозаписи зафиксировано содержание разговора 07.06.2011 между Г.Н.В. и Воронов Д.О.. Так, Воронов Д.О. в ходе разговора с Г.Н.В. говорит «…проведу исследование, пройдете исследование, посмотрим на наличие опухоли, это, во-первых, посмотрим в дальнейшем какая там у вас грыжа и так далее. По оплате это будет полторы тысячи. Согласны?», далее в последующем разговоре самостоятельно снижает стоимость обследования и отказывается выдать Г.Н.В. квитанцию об оплате услуги (т. 3 л.д. 217 - т. 4 л.д. 16). Свидетель Р.Н.В. - понятой в ходе предварительного следствия изложил обстоятельства досмотров Г.Н.В. 07.06.2012 аналогичные по содержанию вышеизложенным показаниям последнего (т. 1 л.д. 220-222), и подтвердил их в суде. Свидетель Л.А.В. в суде, участвующий 07.06.2011 в качестве понятого при производстве ОРМ, тоже подтвердил законность проведенных с его участием действий и правильность изложенного в составленных протоколах. Свидетель С.А.А. суду пояснил, что в 2011 году, весной, на протяжении нескольких месяцев, ему поступала оперативная информация о том, что врач БУЗОО «КОД» Воронов Д.О. получает незаконные денежные вознаграждения от пациентов за прохождение компьютерной томографии. Данная информация была систематизирована, проверена и принято решение о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент». С целью изобличения Воронов Д.О. сначала планировалось провести негласное ОРМ. Участие в ОРМ согласился принять Г.Н.В.. Направление у того уже было на руках, выписали в его больнице по месту жительства в Крутой горке. 06.06.2011 Г.Н.В. написал заявление об участии в ОРМ. Далее, 7 июня, утром, в присутствии понятых, которым разъяснялись предварительно их права и обязанности, тот был осмотрен, ему были выданы предварительно помеченные путем переписывания номеров и серий купюр в протокол 1500 рублей, после чего они проследовали в БУЗОО «КОД». По приезду он установил на одежде Г.Н.В. записывающую аппаратуру и Г.Н.В. проследовал внутрь БУЗОО «КОД». Длительное время Г.Н.В. находился в помещении БУЗОО «КОД». После этого он вышел и подошёл к нему. Далее они вернулись в здание по адресу: г. Омск ул. Фрунзе д. 93, где он вновь произвёл личный досмотр Г.Н.В., в ходе которого у того были изъяты денежные средства в сумме 200 рублей, которые передал Воронов Д.О. в качестве сдачи с 1 500 рублей, направление на томографическое исследование, заключение по его результатам, рентген-снимок, а также карта пациента. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Свидетель М.И.В. - невролог МУЗ «Медико-санитарная часть № 5» (Крутая Горка) суду пояснила, что Г.Н.В. наблюдается у нее с 2008-2009 года. В апреле 2011 года последнему ею было выдано направление на МСКТ позвоночника. Направление было выдано без даты, поскольку иногда у пациента требуют направление с недавней датой. Направление на обследование из МУЗ «Медико-санитарная часть № 5» без номера и даты на имя Г.Н.В. имеет оттиск печати синего цвета круглой и прямоугольной формы: «г. Омск МУЗ «Медико-санитарная часть № 5» мкр. Крутая Горка, ул. Российская, д. 1», «Для справок» «Врач М.М.В.», а также подпись (т. 4 л.д. 6). Медицинская карта МУЗ «Медико-санитарная часть № 5» на имя Г.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., содержит рукописную запись от 16.05.2011, согласно которой Г.Н.В. находился на приеме у врача-невролога М.И.В., последняя выписала Г.Н.В. направление на прохождение МСКТ поясничного отдела позвоночника (т. 4 л.д. 9). Согласно протоколу осмотра Г.Н.В. от 07.06.2011 (т. 1 л.д. 193-195) до проведения оперативного эксперимента в период с 9:05 до 9:25 часов у него при себе обнаружены амбулаторная карта на его имя, а также направление на КТ позвоночника, после чего в период с 9:30 до 9:40 часов Г.Н.В. вручены помеченные путем переписывания серии и номера одна купюра достоинством 1 000 рублей и одна купюра достоинством 500 рублей (т. 1 л.д. 196-198). В этот же день 07.06.2011 после проведения оперативного эксперимента в период времени с 14:05 до 14:35 часов Г.Н.В. снова был досмотрен, при этом выдал направление из МСЧ № 5, заключение врача Воронов Д.О. на одном листе, рентген-снимок областей позвоночника на свое имя, денежные средства в сумме 200 рублей. двумя купюрами (т. 1 л.д. 199-201). На заключении МСКТ поясничного отдела позвоночника без внутривенного усиления врача Воронов Д.О. на имя Г.Н.В. от 07.06.2011 имеется оттиск печати синего цвета круглой формы: «Врач Воронов Д.О.», а также подпись (т. 4 л.д. 7). На томографическом снимке Г.Н.В. изображены 30 снимков таза (поясницы), в правом углу каждого снимка имеется надпись «GRECOV N.V. 111141 M/47y 3 Image Z: 385.84 mm», в левом углу каждого снимка имеется надпись «BUZOOKOD Philips brilliance Big Bore 7 Jun 2011 12:17:45.0 140kV, 330 mAs (186 mA) SC 585.0 mm SW 3.00 mm Z 1.00» (т.3 л.д. 217 - т. 4 л.д. 16). В автоматизированной системе «1С бухгалтерия» БУЗОО «КОД» сведения по бухгалтерскому учету о том, что 07.06.2011 от Г.Н.В. поступали денежные средства отсутствуют (т. 2 л.д. 161). Журнал еженедельного учёта пациентов при проведении кт-исследования БУЗОО «Клинический онкологический диспансер» (начат 18.05.2011) на стр. 20, датированной 7 июня, в строке с фамилией Г.Н.В. содержит следующие записи - номер пациента «111141», номер карты «91871», пол «мужской», дата рождения «ДД.ММ.ГГГГ», отд. «DS», вид исследования «ПОП», диагноз «DS», доза «8,29», город - село «село» +, врач «Д.О». При этом обсуждая ходатайство адвоката Трофимова В.А. о нарушении ст. 7 Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении ОРМ с участием Г.Н.В., суд не находит оснований для его удовлетворения. Так, защита указывает, что оперативный эксперимент проводился 07.06.2011, на этот момент уголовное дело возбуждено не было, вместе с тем, в материалах дела имеется заявление Г.Н.В. о привлечении к уголовной ответственности Воронов Д.О., датированное 21.06.2011. Соответственно, оперативным органам не было известно, что Воронов Д.О. планирует совершить преступление либо уже его совершил. С учетом изложенного, просил исключить из числа доказательств материалы в т. 1 с л.д. 185 по 201, ввиду признания их недопустимыми. Так, согласно ст. 7 Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются, в том числе, ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. При этом в соответствии со ст. 8 Закона оперативный эксперимент проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. При рассмотрении настоящего уголовного дела сотрудник полиции Супонин суду пояснил, что на протяжении нескольких месяцев 2011 года к ним в отдел поступала оперативная информация в отношении врача БУЗОО «КОД» Воронов Д.О., о том, что он проводит томографические исследования, получая за это незаконные денежные вознаграждения. С целью пресечения преступной деятельности последнего было принято решение о проведении ОРМ «оперативный эксперимент». При этом Г.Н.В. 06.06.2011 написал заявление о согласии участвовать в оперативном мероприятии (т. 1 л.д. 192). Таким образом, сотрудник полиции располагал оперативной информацией о том, что Воронов Д.О. совершает противоправные деяния, и проверил ее в ходе оперативного эксперимента. При этом оперативная информация, имеющаяся в отношении подсудимого Воронов Д.О., по изложенным сотрудником полиции обстоятельствам, не является голословной, так как нашла отражение и в рамках настоящего дела - факты получения денежных средств Воронов Д.О. от З.М.П., Н.Г.А., Н.Е.И., М.Н.Ф., Л.Т.И. в 2010 и 2011 годах за проведение последним томографических обследований на оборудовании БУЗОО «КОД» установлены судом. Кроме того, постановление о проведении оперативного эксперимента в отношении Воронов Д.О. было утверждено надлежащим должностным лицом - начальником управления МВД России по Омской области 05.06.2011, при этом в нем указывалось, что врач БУЗОО «КОД» Воронов Д.О. подозревается в вымогательстве и получении взяток за прохождение вне очереди диагностики на компьютерном томографе учреждения (т. 1 л.д. 190). При таких обстоятельствах, написание 21.06.2011 Г.Н.В. заявления о привлечении к уголовной ответственности Воронов Д.О., который вымогал у него 1300 рублей, не влияет на обоснованность проведения мероприятия и, по мнению суда, не влечет признание составленных в ходе ОРМ протоколов - недопустимыми доказательствами (т. 1 л.д. 191). Доказательствами, подтверждающими вину Воронов Д.О. по всем эпизодам преступной деятельности, являются следующие. Так, свидетеля В.Н.Ю. подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых видно, чтос 23.05.2011 она работает в должности рентген-лаборанта радиологического отделения № 2 БУЗОО «КОД». В её обязанности входит подготовка пациента к проведению топометрии, процесс раздевания, укладка, разметка областей исследования и лечения, выравнивание поля на компьютерном томографе, выставление лучей и при необходимости подключение ускорительных лазерных лучей, введения контраста, съемка пациента, заполнение данных о пациенте, внесение их в компьютер и журнал учета пациентов топометрического кабинета. Пациенты приходят сами, либо приводятся санитарами с историей болезни, где указывается врачом вид необходимого исследования. Курирующим врачом является Дубова, которая с 24.05.2011 уехала на учёбу. По совместительству за Дубову стал работать врач отделения лучевой диагностики Воронов Д.О. С момента его работы, он стал приводить либо отправлять пациентов из поликлиники для проведения диагностических исследований, иногда говорил, что это его знакомый, иногда говорил, что это нужно каким-то его коллегам. За время её работы таким образом по устному направлению к ним Воронов Д.О. прошло порядка 20-ти или 30-ти человек. Более точно можно это увидеть из журнала учёта пациентов кабинета топометрии. В таких случаях пациенты приходили к ней в кабинет без направления, но с амбулаторными картами, где она смотрела, чем болен человек. Воронов Д.О. говорил устно какое исследование провести. Вместо Воронов Д.О. она (В.Н.Ю.) описание топометрических снимков не делала. Воронов Д.О. всегда самостоятельно описывал снимки и ставил свою подпись, а также печать. Доступа к печати Воронов Д.О. у неё не было. Когда она проводила исследование пациентов по просьбе Воронов Д.О., то он приходил и делал заключения по каждому пациенту, распечатывал снимки. В это время пациент в основном либо стоял в коридоре, либо гулял на улице. Результаты исследований Воронов Д.О. пациентам передавал в коридоре, как именно это происходило, она не знает (т. 1 л.д. 226-229). Свидетель К.О.О. в ходе предварительного следствия показала, что с марта 2009 г. по 23.06.2011 она работала в должности лаборанта рентгенолога I - го радиологического отделения БУЗОО «КОД». С начала 2010 г. Дубова иногда предупреждала её, что к ним в кабинет придёт пациент от Воронов Д.О. с целью диагностического исследования и, чтобы она ему помогла это исследование провести. Данное исследование ею проводилось, после чего она делала необходимые записи в журнале регистрации пациентов, где в графе врач указывала инициалы Воронов Д.О. (Д.О.). За период с начала 2010 г. по настоящие время таким образом Воронов Д.О. провёл через каб.18 около 200 человек. О том брал ли Воронов Д.О. с этих пациентов денежные средства ей неизвестно. В графе отделение в журналах регистрации, она в этих случаях указывала Ds (что значит диагностическое отделение) либо АМБ (что значит амбулаторный больной), в последней строке в графе она указывала Ds (что значит диагностическое отделение). Это все пациенты не их отделения, а отделения лучевой диагностике, где работает Воронов Д.О.(т. 2 л.д. 145-147). Свидетель П.Н.А. - медсестра поликлиники БУЗОО «КОД» суду показала, что в течение 14 лет занимается оформлением платных услуг. В ее обязанности входит оформление договоров от имени главного врача лечебного учреждения с пациентами. Так, пациент подходит с направлением от лечащего доктора с видом услуги, она оформляет карту приема пациента, где указывает вид услуги, стоимость. Далее оформляет договор, который остается в больнице, чтобы его подписал главный врач. Затем пациент производит с ней расчет, она ему выдает чек и копию чека, тот идет в кабинет, где ему предоставляется оплаченная услуга. Работает с программой 1:С. Полученные от пациентов деньги и договоры на подпись для главного врача сдает каждый день в бухгалтерию, при этом первые - в кассу. Врачи не имеют права получать деньги от пациентов, случаев, чтобы врач приносил в кассу деньги от имени пациента не было. М.Н.В. - главный бухгалтер БУЗОО «КОД суду показала, что их учреждение имеет лицензию на оказание платных услуг, в 2010, 2011 г.г. такая лицензия также имелась. БУЗОО «КОД» осуществляет деятельность согласно утвержденным прейскурантам цен. Сотрудники Солодова и Павленчук заключают договоры на оказание платных услуг в виде сбора денег у пациентов. Процедура следующая: пациент обращается к кассиру, приносит направление от врача, например, на прохождение дополнительного анализа или дополнительного приема, где указан вид услуги. Сотрудник выдает чек, копию чека, заключает договор, пациент расписывается. В конце рабочего дня кассир сдает деньги в кассу на основании чека и приходного кассового ордера. Договоры сдаются с бухгалтерию для подписи руководителем. У себя пациент оставляет чек. Кроме того, в соответствии с приказом главного врача БУЗОО «КОД» № 408 л/с от 01.08.2008 Воронов Д.О. принят на должность врача-рентгенолога Бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Клинический онкологический диспансер» (т. 4 л.д. 48-50), о чем с ним 30.07.2008 был заключен трудовой договор (т. 4 л.д. 46-47). Согласно начальных положений должностных инструкций от 2007, 12.04.2010 и 14.03.2011, аналогичных по своему содержанию в этой части, Воронов Д.О. должен был регулярно проводить прием больных, проводить рентгеновские исследования в установленном объеме с целью своевременной постановки диагноза и раннего выявления заболевания (т. 4 л.д. 51-58). Представитель потерпевшего БУЗОО «КОД» Самойловой Ю.М. суду показала, что их лечебному учреждению в результате проведения Воронов Д.О. на медицинском оборудовании, принадлежащим БУЗОО «КОД» несколько платных исследований был причинен ущерб в виде не получения прибыли в общей сумме 12 287 рублей. Так, 14.04.2011, 20.05.2011 и 21.06.2011 Воронов Д.О. провел МСКТ исследование органов грудной полости без внутривенного контрастирования, стоимостью 1610 рублей каждое. 07.06.2011 он провел МСКТ поясничного отдела позвоночника без внутривенного контрастирования, стоимостью 1340 рублей. 17.03.2010 - провел МСКТ исследование органов брюшной полости с внутривенным контрастированием, стоимостью 3 537 рублей. 20.04.2010 - провел МСКТ исследование органов грудной полости без внутривенного контрастированием, стоимостью 1340 рублей. 20.01.2011 - провел МСКТ головного мозга без внутривенного контрастирования, стоимостью 1240 рублей. Деньги при этом за проведенные исследования в кассу лечебного учреждения не поступили. При подсчетах ими использовались расценки, действующие согласно прейскурантов цен на платные услуги БУЗОО «КОД», на момент проведения каждого из исследований. Согласно прейскурантам цен, оказываемых БУЗОО «КОД» медицинских услуг на платной основе от 14.08.2008 стоимость МСКТ исследования органов брюшной полости с внутривенным контрастированием на 17.03.2010 составляла 3 537 рублей. Согласно прейскурантам цен, оказываемых БУЗОО «КОД» медицинских услуг на платной основе от 01.04.2010 Согласно прейскурантам цен, оказываемых БУЗОО «КОД» медицинских услуг на платной основе от 01.04.2011: С учетом вышеуказанных цен на томографические исследования суд установил суммы денежных средств неполученных БУЗОО «КОД» в результате использования принадлежащего им оборудования Воронов Д.О. В судебном заседании государственный обвинитель изменила обвинение и указала, что в действиях Воронов Д.О. по каждому эпизоду преступной деятельности присутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 165 УК РФ, а именно, причинение имущественного ущерба собственнику путем обмана при отсутствии признаков хищения, поскольку Воронов Д.О., используя медицинское оборудование, принадлежащие БУЗОО «КОД» проводил на нем 17.03.2010, 20.04.2010, 20.01.2011, 14.04.2011, 20.05.2011, 07.06.2011, 21.06.2011 томографические исследования, при этом полученные от пациентов денежные средства обратил в свою пользу. В результате собственнику имущества БУЗОО «КОД» был причинен ущерб в виде упущенной выгоды, то есть неполученных доходов, которые могли быть получены при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено путем обмана. При этом государственный обвинитель основал свои выводы на следующем. Так, пациенты Н.Г.А., М.Н.Ф., Г.Н.В. и О.Д.А. имели направления на данный вид исследования из других лечебных учреждений, в связи с чем исследования могли быть им проведены лишь на платной основе, поскольку согласно приказу Министерства здравоохранения Омской области от 23.07.2009 № 49 «Об организации онкологической помощи жителям Омской области в БУЗОО «КОД» и приложению к разрешению на право предоставления платных медицинских услуг и иных платных услуг № 02-29 от 16.06.2010 пациент с направлением специалистов из других ЛПУ без осмотра онколога, а также с неонкологическими заболеваниями проходит исследования на платной основе. Потерпевшие З.М.П., Н.Е.И. и Л.Т.И., были направлены на исследование врачами БУЗОО «КОД», между тем, не имели талонов на прохождение исследования, то есть пожелали пройти его без очереди в срочном порядке, что свидетельствует о платности данной услуги и для них, поскольку в соответствии с п.п. 2 п. 5 Инструкции по контролю организации и качества платных медицинских услуг и иных платных услуг, а также медицинских услуг по договорам добровольного медицинского страхования в государственных (бюджетных) учреждениях здравоохранения и бюджетных образовательных учреждениях, находящихся в ведении Министерства здравоохранения Омской области (Приложение N 4 к приказу Министерства здравоохранения Омской области от 18 июня 2007 г. N 235) за плату предоставляются, в том числе, и медицинские услуги на условиях, не предусмотренных Территориальной программой, включая, плановое получение медицинской помощи в более ранние сроки при несогласии потребителя с отсроченной датой диагностического исследования. Это же содержатся и в Положении «О порядке и условиях предоставления платных медицинских услуг и иных платных услуг, а также медицинских услуг по договорам добровольного медицинского страхования в БУЗОО «КОД». На момент совершения преступления в действиях Воронов Д.О. по каждому эпизоду содержался состав преступления, предусмотренный ч.1 ст. 165 УК РФ (в ред. от 27.12.2009). Между тем в связи с изменениями Уголовного закона в настоящее время действия Воронов Д.О. по каждому эпизоду преступной деятельности декриминализированы, ввиду того, что ч.1 ст. 165 УК РФ (в ред. от 07.12.2011) предусматривает необходимым признаком объективной стороны - причинение имущественного ущерба в крупном размере. Оценивая позицию государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что вышеизложенная совокупность доказательств подтверждает вину Воронов Д.О. в том, что он провел томографические исследования пациентов З.М.П., Н.Г.А., Н.Е.И., М.Н.Ф., Л.Т.И., Г.Н.В. на оборудовании онкодиспансера, однако, полученные денежные средства от перечисленных пациентов обратил в свою пользу, соответственно, в его действиях содержался состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 165 УК РФ (в ред. от 27.12.2009), а именно, причинение имущественного ущерба собственнику путем обмана при отсутствии признаков хищения по каждому эпизоду. Между тем, в настоящее время обязательным признаком объективной стороны преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 165 УК РФ (в ред. от 07.12.2011), является крупный размер причиненного имущественного ущерба, которым в соответствии с п.4 Примечания к ст. 158 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая 250 000 рублей. В данном случае размер имущественного ущерба потерпевшего БУЗОО «КОД» по каждому эпизоду не превышает 250 000 рублей, следовательно, в действиях подсудимого Воронов Д.О. отсутствует состав преступления по каждому из них. Таким образом, на момент принятия судом решения по делу был изменен уголовный закон и действия, инкриминируемые Воронов Д.О., являющиеся преступными на момент их совершение, ввиду изложения диспозиции ст. 165 УК РФ в новой редакции от 07.12.2011 утратили преступность и наказуемость. В соответствии п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства были установлены обстоятельства, указанные в ч. 2 ст. 24 УПК РФ. Согласно ч. 2 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (отсутствие в деянии состава преступления), в случае, когда преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым законом, что имело место по данному делу в отношении Воронов Д.О. В связи с изложенным, уголовное дело в отношении Воронов Д.О. по эпизодам преступной деятельности по фактам получения денежных средств за томографические исследования З.М.П., Н.Г.А., Н.Е.И., М.Н.Ф., Л.Т.И., Г.Н.В. подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава преступлений в связи с декриминализацией совершенных им преступных деяний. Кроме того, органами предварительного следствия Воронов Д.О. обвинялся в получении 21.06.2011 в период времени с 10.05 по 14.02 час. в помещении кабинета № 53 БУЗОО «КОД», расположенного по адресу: г. Омск, ул. Завертяева, д. 9, к. 1, денежных средств в сумме 1200 рублей за проведение томографического исследования от О.Д.А., участника «оперативного эксперимента». В судебном заседании в прениях сторон государственный обвинитель ввиду допущенных 21.06.2011 при проведении ОРМ нарушений, что влечет признание полученных доказательств недопустимыми, отказался от вышеуказанного обвинения по основаниям, предусмотренным ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ - за отсутствием в действиях Воронов Д.О. состава преступления. В связи с чем суд полагает необходимым прекратить уголовное преследование в отношении Воронов Д.О. в данной части по основаниям, предусмотренным ст. 24 ч. 1 п. 2, ст. 246 ч. 7 УПК РФ, в виду отказа прокурора от обвинения. Руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 24, ч.7 ст. 246, п.п. 1, 2 ст. 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное преследование в отношении Воронов Д.О. по обвинению его в совершении преступления по факту получения денежных средств от О.Д.А., предусмотренного ч. 1 ст. 165 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 24 ч. 1 п. 2, ст. 246 ч. 7 УПК РФ, в виду отказа прокурора от обвинения. Признать в данной части за Воронов Д.О. право на реабилитацию. Уголовное дело в отношении Воронов Д.О. по обвинению его в совершении 6 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 165 УК РФ (в ред. от 07.12.2011), на основании ч. 2 ст. 24 УПК РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления. Меру пресечения в отношении Воронов Д.О., подписку о невыезде, отменить. Вещественные доказательства: медицинские карты на имя З.М.П. и Н.Е.И. вернуть в БУЗОО «КОД», медицинскую карту на имя Н.Г.А. вернуть в МУЗ «Городская поликлиника № 8», медицинскую карту на имя М.Н.Ф. вернуть МУЗ «Городская поликлиника № 2», медицинскую карту на имя Г.Н.В. вернуть МУЗ «Медико-санитарная часть № 5» (п. Крутая Горка), медицинскую карту Л.Т.И.вернуть в МУЗ «ГП № 7 г. Омска». Вещественные доказательства: заключение МСКТ исследования органов брюшной полости от 17.03.2010 на имя З.М.П., копию страхового медицинского полиса на имя Н.Г.Г., лист консультации пульмонолога от 08.04.2010, подписанный врачом К.М.А., копию заключения по результатам МСКТ исследования органов грудной клетки от 20.04.2010 на имя Н.Г.А., копию полиса обязательного медицинского страхования на имя Н.Е.И., заключение МСКТ головного мозга от 20.01.2011 на имя Н.Е.И., копию страхового медицинского полиса на имя М.Н.Ф., копию заключения МСКТ исследования органов грудной полости от 14.04.2010 на имя М.Н.Ф., копию страхового медицинского полиса на имя Л.Т.И., заключение МСКТ исследования грудной полости от 20.05.2011 на имя Л.Т.И., направление на обследование из МУЗ «Медико-санитарная часть № 5» на имя Г.Н.В., заключение врача Воронов Д.О. на имя Г.Н.В. от 07.06.2011, копию страхового медицинского полиса на имя Г.Н.В., заключение врача Воронов Д.О. на имя О.Д.А. от 21.06.2011, ксерокопию направления на исследование О.Д.А. - хранить в материалах дела. Вещественные доказательства: томографические снимки на имя Н.Е.И., М.Н.Ф., Л.Т.И., Г.Н.В., О.Д.А. вернуть по принадлежности, в случае не востребованности - уничтожить, 4 журнала еженедельного учёта пациентов при проведении кт-исследования БУЗОО «Клинический онкологический диспансер» вернуть БУЗОО «КОД», 4 диска и видеокассету с записью ОРМ в отношении Воронов Д.О., денежные средства: купюру номиналом 500 рублей, серийный номер №, купюру номиналом 1 000 рублей, серийный номер №, денежные средства в сумме 200 рублей, купюрами по 100 рублей каждая, серийные номера № вернуть ОРЧ ЭБ и ПК № 1 УМВД по Омской области, 7 картонных скоросшивателей с договорами БУЗОО «КОД» на оказание платных медицинских услуг оставить В.О.В., денежные средства в сумме 2800 рублей, находящиеся у Воронов Д.О., оставить ему по принадлежности, денежные средства в сумме 300 рублей, 3 купюрами серийные номера № - вернуть Воронов Д.О. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке через Центральный районный суд г. Омска в Омский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения. Судья: Н.М. Груманцева