прекращении уголовного дела

г.Омск          20 июня 2012 года

Судья Центрального районного суда г. Омска Панов А.Н., с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора ЦАО г. Омска Леонова Д.С., подсудимой МАРЦЕНОВИЧ М.В., защитника Кшенской Н.Р., представившего удостоверение № 118 и ордер № 4358, потерпевшей Б.А.П., при секретаре Вдовиной В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, по которому

МАРЦЕНОВИЧ М.В., <данные изъяты>

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению, 08.04.2012 около 16 часов МАРЦЕНОВИЧ М.В., находясь в <адрес> в г. Омске в качестве гостя у Богутовых, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета Б.А.П., доступ к которому осуществляется при помощи банковской карты, воспользовавшись тем, что Б.Л.А. и Б.А.П. уснули и за ее действиями никто не наблюдает, из кошелька, находящегося в сумке в комнате указанной квартиры, тайно похитила, принадлежащую Б.А.П. банковскую карту «VisaElectron» ОАО «Сбербанка России» лицевой счет №, материальной ценности не представляющую, с которой из квартиры скрылась. С целью реализации своих преступных намерений, МАРЦЕНОВИЧ М.В. пришла к банкомату №, расположенному по адресу: г. Омск, ул. Челюскинцев, д. 97, где 08.04.2012 в период времени с 16 часов 06 минут 38 секунд до 16 часов 10 минут 44 секунд, при помощи похищенной банковской карты и заранее известного ей пин - кода № сняла со счета №, открытого в ОАО «Сбербанк России» на имя Б.А.П. денежные средства в сумме 2 000 рублей, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства, принадлежащие Б.А.П. После чего, МАРЦЕНОВИЧ М.В., продолжая свое преступное деяние, пришла к банкомату №, расположенному по адресу: г. Омск, ул. 24 Северная, д. 212, где 08.04.2012 в период времени с 16 часов 31 минуты 43 секунд до 16 часов 32 минут 54 секунд, при помощи похищенной банковской карты и заранее известного ей пин - кода № сняла со счета №, открытого в ОАО «Сбербанк России» на имя Б.А.П. денежные средства в сумме 500 рублей, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства, принадлежащие Б.А.П. Таким образом, 08.04.2012 в период времени с 16 часов 06 минут 38 секунд до 16 часов 32 минут 54 секунд МАРЦЕНОВИЧ М.В. умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила принадлежащие Б.А.П. денежные средства на общую сумму 2 500 рублей с банковского счета № ОАО «Сбербанка России», тем самым причинив Б.А.П. значительный материальный ущерб.

Таким образом, МАРЦЕНОВИЧ М.В.В. совершила преступление, предусмотренное п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Б.А.П. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении МАРЦЕНОВИЧ М.В., поскольку подсудимая вину признала полностью, принесла ей свои извинения, загладила причиненный вред, и они примирились.

При обсуждении данного ходатайства, подсудимая пояснила суду, что признаёт себя виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в содеянном раскаялась, просила прекратить в отношении неё уголовное дело в связи с примирением сторон. Защитник подсудимой ходатайство потерпевшей стороны поддержал.

Государственный обвинитель не возразил против ходатайства.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

МАРЦЕНОВИЧ М.В. в судебном заседании вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, ранее не судима, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, загладила вред, причиненный потерпевшей и примирилась с ней, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, таким образом, на основании ст. 76 УК РФ может быть освобождена от уголовной ответственности.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 271 и 254 ч. 1 п. 3, 256 ч. 2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Б.А.П. удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению МАРЦЕНОВИЧ М.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон. Меру пресечения - подписку о невыезде отменить.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий:                                      А.Н. Панов.