№ 1- 319 / 2012 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г.Омск 25 сентября 2012 года Судья Центрального районного суда г. Омска Полищук А.А. с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора ЦАО г. Омска Ивановой Н.С., подсудимой Черенщиковой Л.Я., защитника – адвоката Левашовой Е.Г., предъявившей удостоверение № 179 и ордер № 16942, при секретаре Зайцевой О.С., рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного производства в отношении: Черенщиковой Л.Я., <данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Черенщикова Л.Я. хранила в целях сбыта и сбывала продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах. Черенщикова Л.Я., имея умысел на незаконный сбыт фальсифицированной алкогольной продукции, путем продажи лицам, употребляющим спиртные напитки, в <данные изъяты> (более точное время не установлено) на <адрес>, приобрела одну пластиковую канистру емкостью 5,0 литров, наполненную фальсифицированной спиртосодержащей жидкостью, после чего во исполнение своего умысла, направленного на незаконный сбыт фальсифицированной алкогольной продукции, <данные изъяты> и незаконно хранила до <данные изъяты>, в <адрес> с целью дальнейшего сбыта. <данные изъяты> Черенщикова Л.Я., во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт фальсифицированной алкогольной продукции, находясь <адрес>, совершила умышленные действия непосредственно направленные на сбыт фальсифицированной алкогольной продукции, а именно в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия гласная проверочная закупка передала с целью продажи К., выступавшему в качестве покупателя фальсифицированной алкогольной продукции одну стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с этикеткой «Клинское светлое», наполненную фальсифицированной спиртосодержащей жидкостью, получив от последнего в счет оплаты деньги в сумме <данные изъяты>. При этом Черенщикова Л.Я. вернула К. сдачи в размере <данные изъяты>. Согласно заключению комплексной химико-судебно-медицинской экспертизы <данные изъяты>, образец жидкости, приобретенный К. <данные изъяты> у Черенщиковой Л.Я., содержит в своем составе этиловый спирт, а также токсичные микропримеси, в том числе ацетон. Химическое вещество ацетон по общему характеру действия обладает выраженным наркотическим действием, поражает центральную нервную систему, обладает токсическим свойством с кумулятивным эффектом (т.е. накапливается в органах и тканях). В организме поражает слизистую оболочку желудочно-кишечного тракта, быстро всасывается в кровь, проникает в головной мозг, селезенку, печень, поджелудочную железу, почки с последовательным поражением всех органов в виде участков неврозов (омертвения) и жировой дистрофии, в связи с чем, при приеме внутрь опасен для здоровья. <данные изъяты> Черенщикова Л.Я. была задержана сотрудниками <данные изъяты> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия гласная проверочная закупка по <адрес> В ходе осмотра места происшествия, а именно <адрес>, <данные изъяты> Черенщикова Л.Я. были добровольно выданы денежные средства в сумме <данные изъяты>, использованные в оперативно-розыскном мероприятии гласная проверочная закупка <данные изъяты>, полученные последней от К. за сбыт фальсифицированной алкогольной продукции. Также в ходе осмотра была изъята пластиковая бутылка объемом 0,5 л без этикетки, наполненная спиртосодержащей жидкостью, которая согласно заключению комплексной химико-судебно-медицинской экспертизы <данные изъяты>, содержит в своем составе этиловый спирт, а также токсичные микропримеси, в том числе ацетон. Химическое вещество ацетон по общему характеру действия обладает выраженным наркотическим действием, поражает центральную нервную систему, обладает токсическим свойством с кумулятивным эффектом (т.е. накапливается в органах и тканях). В организме поражает слизистую оболочку желудочно-кишечного тракта, быстро всасывается в кровь, проникает в головной мозг, селезенку, печень, поджелудочную железу, почки с последовательным поражением всех органов в виде участков неврозов (омертвления) и жировой дистрофии, в связи с чем, при приеме внутрь опасен для здоровья. Подсудимая Черенщикова Л.Я. в ходе расследования и в суде вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и заявила в суде о своем раскаянии в содеянном, обещая больше не совершать преступлений и не преступать закон, «завязала» с подобными действиями. Со следствием сотрудничала, ничего не скрывала. Просит назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, <данные изъяты> Также подсудимая пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, ходатайство это заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимая, пророр и защитник просили назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере. Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Черенщиковой Л.Я. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ –– хранение в целях быта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Редакцию уголовного закона суд определяет исходя из положений ст. 9 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд согласно ст. 61 УК РФ относит: полное признание вины и заявленное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. При назначении наказания суд учитывает также: данные о личности подсудимой Черенщиковой Л.Я., характеризующейся в целом удовлетворительно, <данные изъяты>, отсутствие ранее судимостей, степень ее социальной обустроенности и <данные изъяты>, позиции сторон в суде по вопросу назначения наказания (все участники просили о назначении штрафа в минимальном размере). С учётом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, положений ч.1 ст.62 УК РФ о размере наказания при наличии смягчающих обстоятельств и ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания в условиях особого порядка судопроизводства, а также требований закона о целях уголовного наказания, суд полагает обоснованным и справедливым в данной ситуации назначить Черенщиковой Л.Я. наказание в виде штрафа в соразмерном содеянному и данным о личности размере. Оснований для назначения иного (более строгого) вида наказания, изменения категории преступления или прекращения дела – суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Черенщиковой Л.Я. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5.000 (пяти тысяч) рублей. Меру пресечения Черенщиковой Л.Я. (подписка о невыезде и надлежащем поведении) отменить по вступлении приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Центральный районный суд г. Омска Судья А.А. Полищук