дело № 2-4016/11

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

Центрального районного суда города Омска в составе председательствующего судьи Щеглакова Г.Г. при секретаре Стариковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 4 августа 2011 года гражданское дело по иску Богза М.В. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Ростра» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Богза М.В. обратился в суд с иском, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащего Сумлянинову И.Н. под его управлением, с автомобилем марки «<данные изъяты>, принадлежащего Богза М.В. под его управлением.

ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> Сумлянинова И.Н., о чем свидетельствуют материалы административного производства, проведенного должностными лицами ОГИБДД УВД по Омской области.

В результате ДПТ автомобиль «<данные изъяты>» получил механические повреждения.

Гражданская ответственность Сумлянинова И.Н. застрахована в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ОАО СК «Ростра».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в филиал ОАО СК «Ростра» в г. Омске с заявлением о страховом случае, передав страховщику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты.

Специалисты ОАО СК «Ростра» организовали проведение независимой технической экспертизы повреждённого автомобиля <данные изъяты>», в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учётом физического износа на заменяемые запасные части составила - <данные изъяты> руб. Стоимость услуг по проведению оценки, которую оплатил истец, составила - <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ специалисты филиала страховой компании составили акт о страховом случае, в соответствии с которым выплате подлежит <данные изъяты>

Таким образом, истец в установленном порядке обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени оно не выплачено.

Указано, что в соответствии с действующим законодательством страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Истец обратился с заявлением в филиал ОАО СК «Ростра» в г. Омске ДД.ММ.ГГГГ, а экспертное заключение представил страховщику ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется просрочка страховой выплаты в 63 дня, соответственно, сумма неустойки составляет <данные изъяты>., которую Богза М.В. просит взыскать с ответчика наряду с невыплаченной ему суммой в <данные изъяты> рублей и компенсировать судебные расходы в размере <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ были уточнены исковые требования, заявлено о повышении размера неустойки до <данные изъяты> руб. в связи с её перерасчетом по состоянию на день рассмотрения дела в суде - ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, заявлено требование о возмещении понесенных истцом почтовых расходов в размере <данные изъяты>., расходов по оплате услуг представителя - <данные изъяты> расходов на оформление доверенности - <данные изъяты>

В судебное заседание истец Богза М.В. не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца по доверенности Сынник В.В., заявленные требования поддержал с учетом уточнений, просил их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражений не высказал. Считает, что неустойка (пени) предусмотрена пунктом 2 статьи 13 Закона об ОСАГО за неисполнение страховщиком по обязательному страхованию ответственности виновного в причинении вреда лица перед потерпевшим обязанности произвести страховую выплату в течение 30-ти дней со дня получения заявления с приложенными к нему документами в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Закона об ОСАГО страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Дополнительно указал, что за основу расчета неустойки принимает размер максимальной выплаты по ОСАГО а именно 120 000 рублей.

Представитель ответчика - ОАО Страховая компания «Ростра» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще о дате и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на законном основании.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

На основании ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью, или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно положениям ст. 7 вышеуказанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 000 рублей.

В соответствии со ст. 5 ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно подпункта «а» пункта 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

В случае если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба может быть взыскана в силу ст. 1064 и 1072 ГК РФ с причинителя вреда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, участниками которого являются водитель Сумлянинов И.Н., управлявший автомобилем <данные изъяты> и водитель Богза М.В., управлявший автомобилем «<данные изъяты>

Согласно представленной в материалы дела справке о ДТП виновником ДТП признан водитель Сумлянинов И.Н.

Таким образом, судом установлено, что причиной ДТП послужило нарушение ПДД водителем Сумляниновым И.Н., управлявшим автомобилем <данные изъяты>

В судебном заседании также установлено, что на момент совершения ДТП имелся договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенный между собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> и ОАО Страховая компания «Ростра».

Стоимость восстановительного ремонта (с учетом физического износа на заменяемые запчасти) обусловленного страховым случаем согласно экспертному заключению № составила №

ДД.ММ.ГГГГ ОАО СК «Ростра» составлен акт о страховом случае по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, в расчете на выплату указаны следующие суммы: <данные изъяты> - выплата по ущербу, <данные изъяты>. - расходы потерпевшего за производство экспертизы, итого - <данные изъяты>

Из пояснения представителя истца следует, что страховое возмещение до настоящего времени не выплачено.

Поскольку ОАО Страховая компания «Ростра» не представлено доказательств обратного, суд считает, что страховая компания свои обязательства по выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности водителей транспортных средств не исполнила.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании страхового возмещения в виде выплаты ущерба и расходов на производство экспертизы подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате.

Экспертное заключение представлено страховщику ДД.ММ.ГГГГ, этой датой составлен акт о страховом случае.

Таким образом, ОАО «Ростра» должно было осуществить выплату в сумме <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, период просрочки страховой выплаты с ДД.ММ.ГГГГ (дата, когда должна была быть осуществлена страховая выплата) по ДД.ММ.ГГГГ (дата рассмотрения дела в суде ) составляет 105 дней.

Согласно Указанию Банка России от 29.04.2011 № 2618-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", ставка рефинансирования Центрального банка РФ по состоянию на 03 мая 2011 г. составляет 8,25 %.

Таким образом, сумма неустойки (пени) составляет <данные изъяты> рублей исходя из расчета: (<данные изъяты> * 8,25%: 75 x 105) которая также подлежит взысканию с ответчика - ОАО СК «Ростра».

Считая необоснованной позицию истца и отказывая в части взыскания суммы неустойки суд исходит из следующего.

В силу пункта "в" статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000 руб.

В соответствии со статьей 13 Закона об ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Закона об ОСАГО страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО.

Поскольку обязанность страховщика по выплате страхового возмещения ограничивается суммой, определенной по правилам статьи 12 Закона об ОСАГО, то и размер неустойки (пеней), подлежащей взысканию за нарушение сроков такой выплаты, правильно исчисляться судом исходя из размера подлежащего возмещению ущерба, что соответствует положениям статей 7 и 13 Закона об ОСАГО.

Из названной нормы следует, что размер исполнения страховщиком обязанности должен соответствовать размеру причиненного вреда, но не превышать установленного этой нормой предела.

Упомянутые пени призваны обеспечивать надлежащее исполнение страховщиком его обязанности.

Иное совокупное толкование статей 7 и 13 Федерального закона N 40-ФЗ, предлагаемое истцом и состоящее в том, что размер пеней не зависит от размера неисполнения страховщиком обязанности по конкретному страховому случаю, не соответствует гражданско-правовому понятию неустойки и не принимаются судом.

В связи, с чем в остальной части требования истцу надлежит отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

По смыслу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно квитанции истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которую необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

С учетом вышеприведенных положений закона, а также положений ст. 94 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы, понесенные при оформлении доверенности на представителя в размере 800 рублей, почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в сумме 136,06 руб.

На основании ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию с учетом требований разумности и справедливости 8 700 руб. в качестве расходов по оплате услуг представителя.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Ростра» в пользу Богза М.В. в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей расходов по оценке, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы на представление интересов в сумме <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей расходов по оформлению доверенности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 <данные изъяты> копеек.

В остальной части иска отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                        Г.Г. Щеглаков