Дело № 2-3929/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 августа 2011 г. город Омск Центральный районный суд города Омска в составе: председательствующего судьи Щеглакова Г.Г., при секретаре судебного заседания Стариковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимкина Н.Г. к Бадыгиной С.А. о взыскании долга, судебных расходов, Установил: Ефимкина Н.Г. обратилась в суд с названным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, истец передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик взяла на себя обязательство вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратила истцу <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 131, 132 ГПК РФ, просит суд взыскать с Бадыгиной С.А. в пользу истца <данные изъяты> рублей. В судебное заседание истец Ефимкина Н.Г. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в представленном в суд заявлении просила рассмотреть дело без её участия /л.д. 9/. В судебном заседании представитель истца - Ефимкина Н.Н., действовавшая на основании нотариальной доверенности /л.д. 8/, в порядке статьи 39 ГПК РФ уточнила заявленные требования, в связи с частичной оплатой ответчиком суммы долга, просила взыскать с Бадыгина С.А. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании ответчик Бадыгина С.А. исковые требования признала в полном объеме, не оспаривала факт заключения договора займа на указанных в расписке условиях, согласилась с суммой долга. Признание иска ответчиком было подтверждено после разъяснения судом последствий признания иска, предусмотренных ч. 2 ст. 68 ГПК РФ. Судом указанное признание иска в части ответчиком принято, так как у суда не имеется оснований полагать, что признание совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения. Пояснила, что не исполняет свои обязательства перед истцом по договору займа в связи с тяжелым материальным положением. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно положениям ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами заключается в письменной форме (если сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда), в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка, удостоверяющая передачу денег или иных вещей. Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Ефимкина Н.Г. и Бадыгина С.А. был заключен договор займа путем составления расписки, подписанной заемщиком, на сумму в размере <данные изъяты> рублей, срок возврата денежных средств установлен договором до ДД.ММ.ГГГГ / л.д. 10/. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. На момент рассмотрения дела обязательства по выплате суммы долга по указанному выше договору ответчиком исполнены частично, ДД.ММ.ГГГГ Бадыгина С.А. возвратила Ефимкина Н.Г. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а также в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком произведено гашение суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, оставшаяся сумма долга в размере <данные изъяты> рублей заявлено истцом ко взысканию с ответчика. В судебном заседании ответчик признал исковые требования в уточненном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены. В связи с чем, требование истца о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 43 500 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме. Учитывая, что в судебном заседании ответчик признал иск, в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа не представлено, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1 970 руб. 00 коп. Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Бадыгиной С.А. в пользу Ефимкина Н.Г. сумму долга по договору займа в размер <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательном виде. Судья Г.Г. Щеглаков