дело № 2-3261/11 Р Е Ш Е Н И Е (заочное) Именем Российской Федерации Центрального районного суда города Омска в составе председательствующего судьи Щеглакова Г.Г. при секретаре Костючко Ю.С, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 4 июля 2011 года гражданское дело по иску ООО Частная управляющая компания «Наш дом» к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Ростра», Суркову В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, участниками которого были водитель Богданов С.М., управлявший автомобилем <данные изъяты> принадлежащим ООО Частная управляющая компания «Наш дом» и водитель Сурков В.В., управлявший автомобилем <данные изъяты>, принадлежащий Сурков В.В. ДТП произошло по вине водителя Сурков В.В., о чем свидетельствуют материалы проверки, проведенной сотрудниками ГИБДД и зафиксированные в справке о дорожно-транспортном происшествии. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> 55, принадлежащему ООО Частная управляющая компания «Наш дом» причинены технические повреждения, согласно отчету об оценке ремонта и материального ущерба транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 314 658,93 руб. Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> была застрахована в страховой компании ОАО Страховая компания «Ростра». В установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ ООО Частная управляющая компания «Наш дом» обратилось с заявлением о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени оно не выплачено. Указано, что в соответствии с действующим законодательством страховая компания должна осуществить страховую выплату в размере 120 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время имеется период просрочки страховой выплаты в 101 день, соответственно, сумма неустойки составляет 12 120 руб., которую просит взыскать с ответчика - ОАО СК «Ростра». Оставшуюся сумму восстановительного ремонта в размере 194 653, 93 рублей, а также 21 000 руб. - стоимость утраты товарной стоимости просит взыскать с виновника ДТП, а также возместить понесенные судебные расходы. Представитель истца Яновская М.Г., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражений не высказала. Ответчики ОАО Страховая компания «Ростра», Сурков В.В. в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще о дате и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). На основании ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью, или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Согласно положениям ст. 7 вышеуказанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 000 рублей. В соответствии со ст. 5 ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно подпункта «а» пункта 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. В случае, если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба может быть взыскана в силу ст. 1064 и 1072 ГК РФ с причинителя вреда. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, участниками которого являются водитель Богданов С.М., управлявший автомобилем <данные изъяты> принадлежащим ООО Частная управляющая компания «Наш дом» и водитель Сурков В.В., управлявший автомобилем <данные изъяты> принадлежащим Сурков В.В. Согласно представленному в материалы дела административному материалу № по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего в городе Омске по <адрес> с участием водителей Сурков В.В. и Богданова С.М. виновником ДТП признан водитель Сурков В.В. Ни протокол об административном правонарушении, ни постановление ответчиком Сурков В.В. не обжалованы. Таким образом, судом установлено, что причиной ДТП послужило нарушение ПДД водителем Сурков В.В., управлявшим автомобилем «Daewoo Nexia» государственный номер И 017 ОМ 55. В судебном заседании также установлено, что на момент совершения ДТП имелся договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенный между собственником <данные изъяты> Страховая компания «Роста». Стоимость восстановительного ремонта (с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) согласно отчету об оценке ремонта и материального ущерба транспортного средства № № составила 314 658, 93 руб. стоимость утраты товарной стоимости автомобиля составляет с учетом округления 21 000 рублей. Из пояснения представителя истца страховое возмещение до настоящего времени не выплачено. Поскольку ОАО Страховая компания «Ростра» не представлено доказательств обратного, суд считает, что страховая компания свои обязательства по выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности водителей транспортных средств не исполнила. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению. Лимит ответственности страховой компании 120 000 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика - ОАО Страховая компания «Ростра». Кроме того, согласно ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате. Таким образом, ОАО «Ростра» должно было осуществить выплату в сумме 120 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, период просрочки страховой выплаты с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем, когда должна была быть осуществлена страховая выплата) по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи искового заявления в суд) составляет 101 день. Согласно Указанию Банка России от 31.05.2010 № 2450-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", ставка рефинансирования Центрального банка РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 7,75 %. Таким образом, сумма неустойки (пени) составляет 12 120,0 рублей исходя из расчета: (120 000 * 7,75%: 75 x 101) которая также подлежит взысканию с ответчика - ОАО СК «Ростра». Поскольку сумма ущерба превышает лимит ответственности страховой компании, оставшуюся сумму ущерба следует взыскать с причинителя вреда - Сурков В.В. в общем размере 215 658, 93 рублей, из которых: 194 658,93 рублей - стоимость восстановительного ремонта, 21 000 рублей - стоимость утраты товарной стоимости автомобиля. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно платежному поручению истцом оплачена государственная пошлина в размере 7 037,79 руб., которую необходимо взыскать с ответчиков в пользу истца. На основании ст.100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию с учетом требований разумности и справедливости 5 000 руб. в качестве расходов по оплате услуг представителя, по 2 500 рублей с каждого. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Ростра» в пользу ООО Частная управляющая компания «Наш дом» в возмещение ущерба 120 000 рублей, неустойку в размере 12 120 рублей, госпошлину в размере 3 842 рубля 40 копеек, расходы на представителя в размере 2 500 рублей. Взыскать с Сурков В.В. в пользу ООО Частная управляющая компания «Наш дом» в возмещение ущерба 194 658 рублей 93 копейки, возмещение утраты товарной стоимости автомобиля в размере 21 000 рублей, госпошлину в размере 3 195 рублей 39 копеек, расходы на представителя в размере 2 500 рублей. В остальной части иска отказать. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Г.Г. Щеглаков