Дело № 2-4601/11 Заочное решение Именем Российской Федерации 11 октября 2011 года Центральный районный суд г. Омска в составе судьи Ямчуковой Л.В. при секретаре Н.В. Хруниной рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хусаинова В.Б. к Мепаришвили Д. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, Установил: Хусаинов В.Б. обратился в суд с названным иском, указывая, что 07.03.2011 года им ответчику Мепаришвили Д. были переданы в долг денежные средства в размере 120 000 рублей, о чем ответчиком собственноручно была составлена расписка, в которой он обязался возвратить полученные деньги в срок до 02.04.2011 года. Однако в установленный договором срок денежные средства ответчиком возвращены не были, обязательства по возврату денег не исполнены ответчиком до настоящего времени. На основании изложенного, со ссылкой на ст. 810 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в сумме 120 000 рублей, расходы по уплате государственной полшины в размере 3 600 рублей. В судебное заседание истец Хусаинов В.Б. – не явился, извещен надлежаще, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебное заседание ответчик Мепаришвили Д. - не явился, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ извещен судом надлежаще по последнему известному адресу регистрации, однако, заказная корреспонденция возвращалась в суд по истечении срока хранения, письменных возражений относительно иска и альтернативного расчета задолженности не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Как следует из материалов дела, 07.03.2011 года истец Хусаинов В.Б. передал в долг ответчику Мепаришвили Д. денежные средства в размере 120 000 рублей, о чем последним была составлена и подписана расписка, в которой определен срок возврата займа – до 02.04.2011 года. /подлинник расписки представлен истцом в материалы дела/. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Как установлено в судебном заседании, в нарушение принятых на себя обязательств, в установленный договором займа срок ответчик не произвели возврата суммы долга, при этом в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств обратному ответчиком суду не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от 07.03.2011 года в размере 120 000 рублей суд находит подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах, поскольку в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа не представлено, суд находит исковые требования Хусаинова В.Б. подлежащими удовлетворению в полном объеме. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В связи с чем, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3 600 рублей. Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с Мепаришвили Д. в пользу Хусаинова В.Б. задолженность по договору займа от 07 марта 2011 года в размере 120 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня получения копии решения суда. Судья: Л.В. Ямчукова