Дело № 2-4490/11 Решение Именем Российской Федерации 03 октября 2011 года Центральный районный суд города Омска в составе председательствующей судьи Ямчуковой Л.В. при секретаре судебного заседания Хруниной Н.В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрекаля О.Ф. к Шабановой Л.Ф., Шабанову В.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, Установил: Стрекаль О.Ф. обратился в суд с названным иском к Шабановой Л.Ф., Шабанову В.В., указывая, что 05.07.2008 года между ним и ответчиками был заключен договор займа, по условиям которого, им ответчикам были переданные денежные средства в размере 400 000 рублей, в подтверждение чего, ответчиками собственноручно была составлена и подписана расписка от 05.07.2008 года, согласно которой, последние обязались возвратить полученную сумму по истечении 1 месяца, то есть не позднее 05.08.2008 года. Однако в установленный срок денежные средства ответчиками возвращены не были, в связи с чем, 02.08.2011 года истцом в адрес ответчиков было направлено требование о выплате суммы задолженности, однако от добровольного возврата денежных средств ответчики отказались, ответа на требование не последовало, обязательства по договору займа ответчиками не исполнены по настоящее время. Со ссылкой на ст. 395 ГК РФ, в размере 99 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 207 рублей 50 копеек. В судебное заседание истец Стрекаль О.Ф. - не явился, извещен надлежаще, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя Савицкого Е.А. В судебном заседании представитель истца Савицкий Е.А., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным выше. Дополнительно пояснил, что в настоящее время обязательства по возврату суммы долга по договору займа ответчиками не исполнены в полном объеме, частичного возврата суммы задолженности ответчиками также не производилось. В судебном заседании ответчики Шабанова Л.Ф., Шабанов В.В. заявленные исковые требования не признали, пояснив, что расписка от 05.07.2008 года была написана собственноручно Шабановой Л.Ф. и подписана обоими заемщиками. Фактически по указанной расписке были получены денежные средства в размере 300 000 рублей, однако в расписке была указана сумма в размере 400 000 рублей, с учетом установленных в устной форме процентов за пользование займом в размере 15 %. Срок возврата денежных средств был определен текстом расписки как 05.08.2008 года, однако фактически точный срок возврата денег оговорен сторонами не был. 05.08.2008 года долг не был возвращен, но в течение трех месяцев денежные средства выплачивались истцу частями на общую сумму в размере 110 000 рублей, кроме того, истцом был получен товар из магазина одежды ответчиков на сумму 60 000 рублей. Однако доказательств указанных обстоятельств не имеется, поскольку истец отказался писать расписки о получении денежных средств и товара в счет возврата долга. На сегодняшний день сумма задолженности по договору займа составляет около 60-70 000 рублей. Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Как следует из материалов дела, 05 июля 2008 года истец Стрекаль О.Ф. передал в долг ответчикам Шабановой Л.Ф. и Шабанову В.В. денежные средства в размере 400 000 рублей, о чем последними собственноручно была составлена и подписана расписка, которой определен срок возврата долга – 1 месяц, то 05.08.2008 года. /л.д. 17/. Факт заключения указанного договора займа ответчиками в судебном заседании не оспаривался. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Как установлено в судебном заседании, в нарушение принятых на себя обязательств, в установленный договором займа срок ответчики не произвели возврата суммы долга. Из материалов дела следует, что 04.08.2011 года истцом в адрес ответчиков было направлено требование от 02.08.2011 года о возврате суммы долга по договору займа от 05.07.2008 года в срок до 08.08.2011 года /л.д. 8/, однако данное требование заемщиками исполнено не было. Возражая против удовлетворения заявленных требований в судебном заседании ответчики ссылались на частичное исполнение своих обязательств перед истцом, путем выплаты денежных средств и передаче в счет возврата долга товара из принадлежащего им магазина одежды, однако, в порядке ст. 56 ГПК РФ, доказательств этому ответчиками суду не представлено, при этом, представителем истца в судебном заседании данные обстоятельства также подтверждены не были, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчиков суммы основного долга по договору займа от 05.07.2008 года в размере 400 000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: - договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; - по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. На основании изложенного, с учетом текста расписки от 05.07.2008 года, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен процентный договор займа. Поскольку в порядке ст. 56 ГПК РФ заемщиками доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и альтернативного расчета задолженности не представлено, суд находит требование истца о взыскании с ответчиком процентов по договору займа подлежащим удовлетворению. Довод ответчиков о том, что указанная в расписке сумма займа в размере 400 000 рублей уже содержала в себе проценты за пользование займом, из расчета 15 %, в то время как фактически сумма займа составляла 300 000 рублей, суд находит несостоятельным, поскольку в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств в его подтверждение. Представителем истца в судебном заседании данные обстоятельства также подтвержден не были. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа в размере 100 466 рублей 67 копеек, исходя из следующего расчета, с учетом положений ст. 809 ГК РФ: 400 000 рублей (сума долга) х 8,25 % (ставка рефинансирования ЦБ РФ) : 360 (количество дней в году) х 1096 (количество дней просрочки за период с 06 августа 2008 года по 05 августа 2011 года). При этом расчет указанных процентов, представленный истцом судом не принимается, поскольку право на получение процентов по договору займа у истца возникло с 06 августа 2008 года, т.е. со дня наступления обязательства по возврату денежных средств, в то время как указанный расчет выполнен исходя из даты возникновения обязательства – 06 июля 2008 года, т.е. со дня следующего за датой предоставления денежных средств, при отсутствии в тексте договора ссылки на наличие процентов за пользование займом. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчиков, составляет 99 000 рублей, при таких обстоятельствах, поскольку в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 99 000 рублей, суд находит его верным, иного расчета ответчиками не представлено. В силу ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 05.07.2008 года в размере 501 466рублей 67 копеек, в солидарном порядке. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В связи с чем, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях по 4 107 рублей 34 копейки с каждого. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать солидарно с Шабановой Л.Ф., Шабанова В.В. в пользу Стрекаля О.Ф. задолженность по договору займа в размере 501 466,67 руб., из которых 400 000 рублей – основной долг, 100 466,67 руб.- проценты по договору, 1000 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами. Взыскать с Шабановой Л.Ф., Шабанова В.В. в пользу Стрекаля О.Ф. расходы по уплате государственной пошлины в размере по 4 107,34 руб. с каждого. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: Л.В. Ямчукова