дело № 2-3632/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Центральный районного суд г. Омска в составе председательствующего судьи Щеглакова Г.Г. при секретаре Стариковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 28 июля 2011 года гражданское дело по иску Пупенко А.А. к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области в лице Межрайонного отдела Государственного технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УВД по Омской области о понуждении к совершению регистрационных действий в отношении автомобиля УСТАНОВИЛ: Пупенко А.А. обратился в суд с названным иском, указывая в обоснование, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. С целью регистрации автомобиля в установленном порядке обратился к ответчику с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, представив все необходимые документы. Документы были приняты, автомобиль прошел осмотр, однако регистрация не состоялась, письменного ответа о причинах истец не получил, устно ему разъяснили, что документы переданы для проведения дальнейшей проверки. Считает бездействие ответчика нарушающим его права как собственника транспортного средства. Просит обязать ответчика зарегистрировать за ним вышеуказанный автомобиль. В судебном заседании истец Пупенко А.А. не явился. извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме по аналогичным основаниям. Представитель ответчика УВД по Омской области, действующий на основании доверенности - Широкорада В.В. возражал против удовлетворения требований заявителя.... Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел по договору купли-продажи транспортного средства, заключенного с ИП Доберштейн И.И., автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Пупенко А.А. обратился с заявлением в МОГТО и РАС ГИБДД УВД по Омской области о производстве регистрационных действий с указанным автомобилем. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлен запрос адвоката Улыбина А.А. о предоставлении информации в отношении указанного транспортного средства и заявления Пупенко А.А. Согласно сообщению начальника МОГТО и РАС ГИБДД УВД по Омской области по данным АИПС «Автомобиль» УГИБДД УВД по Омской области с указанным автомобилем на территории Омской области регистрационных действий не проводилось. Данный автомобиль значится в федеральном розыске, как угнанный, инициатор - <адрес>. Заявление Пупенко А.А. и все материалы в отношении автомобиля переданы для дальнейшего разбирательства в ОМ № УВД по <адрес>. Автомашина была направлена на экспертное исследование в ЭКЦ УВД по Омской области, по результатам которого составлена справка об исследовании №, в ходе которого установлено, что первоначальная идентификационная маркировка номера кузова представленного автомобиля, нанесенная в соответствии с технологией маркирования новых кузовов автомобилей данной серии, подвергалась изменению (уничтожению) путем заваривания участка маркируемой панели с нанесенными знаками первоначальной маркировки, механической обработки заваренной площадки и последующего нанесения знаков вторичной (для данного автомобиля) маркировки номера кузова. Установить экспертным путем первоначальную маркировку номера кузова не представилось возможным. Вторичная маркировка номера кузова имеет вид: <данные изъяты>Первичная маркировка номера двигателя уничтожена путем срезания поверхностного слоя металла содержавшего рельефные элементы знаков первичной маркировки и нанесение с помощью клейм и оправок знаков вторичной маркировки. Вторичная маркировка имеет вид: <данные изъяты> В соответствии со справкой ОМ№ УВД по г. Омску по факту изменения первичной маркировки номерных агрегатов на автомобиле <данные изъяты>, в ГУВД <адрес> было возбуждено уголовное дело № от ДД.ММ.ГГГГ. Для приобщения материалов по факту обнаружения автомобиля к материалам уголовного дела копии материалов направлены в УВД <адрес>. Кроме того, дополнительно направлен запрос для уточнения обстоятельств нахождения автомобиля в розыске, ответ на который до настоящего времени не получен. В соответствии с требованиями п.3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2008 года № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства: при обнаружении признаков подделки, скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных). Пункт 15.1. Правил регламентирует, что в случаях установления совпадения маркировочных обозначений транспортных средств, номеров паспортов транспортных средств, с реквизитами разыскиваемых, внесение изменений в регистрационные данные производится на основании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, подтверждающего отсутствие принадлежности этих транспортных средств и документов к разыскиваемым, а также подлинность маркировочных обозначений и паспортов транспортных средств. Пункт 51 Правил устанавливает, что не производятся регистрация, изменение регистрационных данных, снятие с регистрационного учета транспортных средств и иные регистрационные действия до окончания проверок, осуществляемых в установленном порядке органами внутренних дел, а также при невыполнении требований настоящих Правил и Административного регламента либо в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В случае устранения причин, установленных правоохранительным органом и явившихся основанием для прекращения регистрации, восстановление регистрационного учета производится с выдачей новых регистрационных документов и регистрационных знаков, а также паспорта транспортного средства. Таким образом, поскольку в отношении автомобиля истца имеются сведения о его нахождении в розыске, по факту изменения первичной маркировки возбуждено уголовное дело, сотрудниками органов внутренних дел осуществляются проверки в установленном законом порядке, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, а действия работников УВД по Омской области по отказу в регистрации являются законными и обоснованными. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд Р е ш и л: В удовлетворении исковых требований Пупенко А.А. к Управлению внутренних дел по Омской области в лице Межрайонного отдела Государственного технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УВД по Омской области о понуждении к совершению регистрационных действий в отношении автомобиля отказать. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение десяти дней со дня принятия судьей решения в окончательной форме. Судья: Г.Г. Щеглаков