дело № 2-3825/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Центральный районного суд г. Омска в составе председательствующего Щеглакова Г.Г. при секретаре Стариковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 21 июля 2011 года дело по иску Открытого акционерного общества «ОТП Банк» к Бухарев С.В., Бухаревой Л.В. о взыскании задолженности У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику Бухарев С.В. был предоставлен кредит в сумме 327 000 руб. со сроком возврата кредита частями ежемесячно в сумме 5 450 руб. не позднее 25 числа каждого месяца, последний платеж в сумме 5 450 руб. должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ За пользование кредитом в соответствии с п.1.1 кредитного договора установлена процентная ставка в размере 19% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Бухарев С.В. принял на себя обязательство по своевременному возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере и сроки, установленные кредитным договором. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору по договору поручительства принято поручительство ответчика Бухаарева Л.В. Кроме того, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору истцом от ответчика Бухарев С.В. принято в залог следующее имущество: автомобиль легковой марки <данные изъяты> <адрес>, №; <данные изъяты>, оцененный сторонами в 315 000 рублей. До настоящего времени обязательства ответчика по кредитному договору не исполнены. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «ОТП Банк» сумму долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 360 руб., в том числе: 119 896 руб. - сумма кредита, 15 464 руб. - сумма процентов, начисленных на сумму кредита и проценты, неуплаченные в срок, а также проценты по кредитному договору в размере 19% годовых от суммы неисполненных обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ на день фактического погашения долга, взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 3 908 руб. В судебном заседании представитель истца Рябенков А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по аналогичным основаниям в полном объеме. В судебном заседании ответчик Бухарев С.В., исковые требования признал. Признание иска было подтверждено после разъяснения ему судом последствий признания иска, предусмотренных ч. 2 ст. 68 ГПК РФ. Судом указанное признание иска принято, так как у суда не имеется оснований полагать, что признание совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения. В судебное заседание ответчик Бухаарева Л.В., извещенная надлежаще, не явилась, письменного отзыва не прислала. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В судебном заседании установлено, что соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Бухарев С.В. и ОАО «ОТП Банк», Бухарев С.В. был предоставлен кредит в сумме 327 000 руб. со сроком возврата кредита частями ежемесячно в сумме 5 450 руб. не позднее 25 числа каждого месяца, последний платеж в сумме 5 450 руб. должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ За пользование кредитом в соответствии с п.1.1 кредитного договора установлена процентная ставка в размере 19% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Бухарев С.В. принял на себя обязательство по своевременному возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере и сроки, установленные кредитным договором. Бухарев С.В. свои обязательства по кредитному договору в срок (возврат кредита и уплата начисленных и неуплаченных процентов) надлежащим образом не исполнил. В связи с чем, требование о взыскании суммы основного долга в размере 135 360 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению. Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Пунктом 2.1.1 кредитного договора предусмотрено, что Заемщик обязан возвращать Кредитору сумму полученного кредита и уплачивать Кредитору проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные настоящим договором. На основании п.3.1 кредитного договора № в случае несвоевременного возврата кредита (части кредита) кредитор вправе потребовать, а заемщик обязан уплатить кредитору проценты, начисляемые на сумму каждых таких просроченных процентов в размере 25 процентов годовых (повышенная процентная ставка) и начисляемые на сумму кредита (часть кредита), возврат которого (части которого) просрочен в размере 50 процентов годовых (повышенная процентная ставка). В связи с неисполнением ответчиком обязанности по возврату кредита требование о взыскании процентов в сумме 15 464 руб. подлежит удовлетворению. В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора, требование о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных по основному долгу обязательств в размере 119 896 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно по кредитному договору №, является обоснованным и подлежит удовлетворению. В обеспечение исполнения ответчиком Бухарев С.В. его обязательств по кредитному договору между истцом и Бухаарева Л.В. заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Пункт 1 договора поручительства предусматривает, что Поручитель обязывается перед Банком за исполнение денежных обязательств Бухарев С.В. Пункт 2 договора поручительства предусматривает, что Заемщик и Поручитель выступают перед Банком как солидарные должники. В соответствии с ч.ч.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. На основании ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. При таких обстоятельствах суд считает требования истца о солидарном взыскании суммы долга, процентов, начисленных на сумму кредита, взыскании процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных по основному долгу обязательств по дату фактического возврата суммы кредита включительно с Бухарев С.В., Бухаарева Л.В. по кредитному договору № подлежащими удовлетворению. Доводы ответчика Бухарев С.В. о необходимости возложения обязанности по исполнению кредитного обязательства на него одного, суд находит несостоятельными и не основанными на условиях кредитного договора и действующего законодательства. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче искового заявления оплатил госпошлину в сумме 3 908 руб., которая подлежит взысканию в равных долях с ответчиков, по 1 954 руб. с каждого. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Открытого акционерного общества «ОТП Банк» удовлетворить. Взыскать солидарно с Бухарев С.В., Бухаревой Л.В. в пользу Открытого акционерного общества «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору в размере 135 360 рублей, в том числе: 119896,00 руб. - сумма основного долга, 15464,00 руб.- проценты, начисленные на сумму кредита. Взыскивать солидарно с Бухарев С.В., Бухаревой Л.В. в пользу Открытого акционерного общества «ОТП Банк» проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых, начисляемые на сумму остатка неисполненных по основному долгу обязательств в размере 119 896,00 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно. Взыскать в равных долях с Бухарев С.В., Бухаревой Л.В. в пользу Открытого акционерного общества «ОТП Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 908 рублей, по 1954 рубля с каждого. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение десяти дней со дня принятия судьей решения в окончательной форме. Судья: Г.Г. Щеглаков