Определение /о возвращении заявления/ 07 октября 2011 года Судья Центрального районного суда г. Омска Ямчукова Л.В., рассмотрев заявление Сухорукова К.В. об обжаловании отказа Главного управления по земельным ресурсам Омской области в предоставлении в собственность земельного участка, возложении обязанности по предоставлению земельного участка в собственность за плату, Установил: Сухоруков К.В., в лице представителя Хоменко В.А., действующего на основании доверенностей, обратился в суд с названным заявлением, просит признать незаконным отказ Главного управления по земельным ресурсам Омской области в предоставлении ему в собственность под огород земельного участка с кадастровым номером №, место положение которого, установлено в 80 м. юго-западнее относительно жилого дома, имеющего почтовый адрес: <адрес>; обязать Главное управление по земельным ресурсам Омской области предоставить ему указанный земельный участок в собственность за плату. Данное заявление не может быть принято к производству Центральным районным судом г. Омска, в связи со следующем. В порядке ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих. В силу ч. 3 ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления по делу, возникающему из публичных правоотношений в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление. Согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на жилые помещения, строения, сооружения, в том числе земельный участки, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов, при этом, положениями Гражданско-процессуального кодекса РФ конкретно не определено о защите каких именно прав на недвижимое имущество подлежат предъявлению иски по правилам исключительной подсудности, следовательно, данная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в указанное правовой норме недвижимое имущество. Как следует из заявления и приложенных к нему документов, Сухоруковым К.В. заявлены требования о признании незаконным отказа Главного управления по земельным ресурсам Омской области в предоставлении ему в собственность земельного участка с кадастровым номером №, место положение которого, установлено в 80 м. юго-западнее относительно жилого дома, имеющего почтовый адрес: <адрес> в связи с чем, судья приходит к выводу о наличии спора о праве на указанный земельный участок, расположенный в границах территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Омска, что исключает рассмотрение данного спора Центральным районным судом г. Омска. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду. Руководствуясь ст. 135, 224 ГПК РФ, судья Определил: Возвратить заявление Сухорукова К.В. об обжаловании отказа Главного управления по земельным ресурсам Омской области в предоставлении в собственность земельного участка, возложении обязанности по предоставлению земельного участка в собственность за плату, с приложенными документами. Разъяснить Сухорукову К.В., что возвращение заявления не препятствует его повторному обращению в Ленинский районный суд г. Омска. На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Омска в течение 10 дней с момента вынесения. Судья: Л.В. Ямчукова