М-5059/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 октября 2011 года Судья Центрального районного суда города Омска Башкатова Е.Ю., рассмотрев исковое заявление Полищука С.Г. к Савченко В.В., Савченко О.И. о разделе совместно нажитого имущества, выделе доли в натуре, установил: Полищук С.Г. обратился в суд с иском к Савченко В.В., Савченко О.И. о разделе совместно нажитого имущества и выделе доли, в обоснование требований указал, что в отделе судебных приставов по КАЛ г. Омска УФССП России по Омской области находится сводное исполнительное производство в отношении Савченко В.В. по взысканию в пользу физических лиц Полищука С.Г. и О.М.Ю. и юридического лица ЗАО ВТБ-24, а также в доход государства, задолженности на общую сумму 12059200 руб. Савченко В.В. уклоняется от добровольного исполнения требований. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должник состоял в зарегистрированном браке с Савченко О.И. раздел совместно нажитого имущества между супругами произведен не был. Просит произвести раздел совместно нажитого имущества Савченко В.В. и Савченко О.И. с целью обращения взыскания по сводному исполнительному производству на долю Савченко В.В. в общем имуществе супругов. Определить доли каждого из супругов в составе совместно нажитого имущества. Выделить в натуре долю Савченко В.В. в составе совместно нажитого супругами имущества, для обращения взыскания по сводному исполнительному производству. Определением суда от 30.09.2011 года исковое заявление Полищук С.Г. оставлено без движения, истцу предоставлен срок до 10.10.2011 года для устранения недостатков. В соответствии со ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается со всеми приложенными к нему документами. 03.10.2011 года копия определения суда об оставлении заявления без движения направлена истцу для сведения и исправления недостатков. Как следует из почтового уведомления, судебная корреспонденция получена истцом 08.10.2011 года, однако до 12.10.2011 года недостатки, указанные в определении суда, не исправлены. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление Полищук С.Г. подлежит возвращению со всеми приложенными документами. На основании изложенного, руководствуясь ст. 136, 224-225 ГПК РФ, судья определил: Возвратить исковое заявление Полищука С.Г. к Савченко В.В., Савченко О.И. о разделе совместно нажитого имущества, выделе доли в натуре со всеми приложенными документами. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней через Центральный районный суд города Омска. Судья