Дело № 2-4954/2011 Определение 13 октября 2011 года Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Башкатовой Е.Ю. при секретаре судебного заседания Рыбалко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селивашко О.А., Селивашко М.Ю. к АКБ «РОСБАНК» (ОАО) о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, установил: Истцы обратились в суд с вышеназванным иском к ответчику в обоснование требований указав, что 13.10.2006 года между Селивашко М.Ю., и АКБ «РОСБАНК» (ОАО) заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк обязуется предоставить кредит на сумму 1200000 руб. под 14 % годовых на приобретение автомобиля <данные изъяты> В обеспечение обязательств по кредитному договору между Банком, Селивашко О.А. и Т.В.В. были заключены договоры поручительства, договор залога указанного автомобиля. Решением Центрального районного суда г. Омска по делу № г. по иску АКБ «РОСБАНК» (ОАО) к Селивашко О.А., Селивашко М.Ю., Турову В.В. кредитный договор от 13.10.2006 года расторгнут с 15.05.2010 года. Взыскано солидарно с Селивашко М.Ю., Селивашко О.А., Т.В.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме 556.697 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8766 руб. 97 коп., по 2922 руб. 32 коп. с каждого. Обращено взыскание на предмет залога автомобиль <данные изъяты>. Отделом УФССП по ЛАО г. Омска возбуждено исполнительное производство в отношении должников Селивашко. Кроме того в отношении Т.В.В. 29.07.2009 г. возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 159 УК РФ, в рамках которого расследуется эпизод по заключению указанного кредитного договора. Полагают что сделка по заключению кредитного договора была притворной и не направлена на возникновение правовых последствий, кредит в Банке истцы получали по просьбе Т.В.В. по подложным документам, представленным им в Банк, приобретенный автомобиль был сразу передан Т.В.В.. Просят признать недействительным кредитный договор № заключенный 13.10.2006 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Селивашко М.Ю. В судебном заседании истцы участия не принимали, извещены надлежаще. Представитель истцов Маренко О.С. (по доверенности) в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснила что в настоящее время уголовное дело в отношении Т.В.В. находится на рассмотрении в Первомайском районном суде г. Омска. Представитель третьего лица Турова В.В. - Романов А.С. (по ордеру) требования полагал обоснованными и подлежащими удовлетворению, пояснил что ОАО АКБ «РОСБАНК» признан потерпевшим по уголовному делу в том числе и по факту заключения указанного кредитного договора. Представитель ОАО АКБ «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, представлен письменный отзыв в соответствии с которым требования считают необоснованными, производство по делу подлежащим прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ. Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, материалы гражданского дела № г., суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено что решением Центрального районного суда г. Омска от 27 августа 2010 года кредитный договор № от 13.10.2006 года расторгнут с 15.05.2010 года. Взыскано солидарно с Селивашко М.Ю., Селивашко О.А., Т.В.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме 556.697(пятьсот пятьдесят шесть тысяч шестьсот девяносто семь) руб. 43 коп., из которых 456.667,76 руб. - сумма основного долга; 100.029,67 руб. - сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом. Взыскано с Селивашко М.Ю., Селивашко О.А., Т.В.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8766 руб. 97 коп., по 2922 руб. 32 коп. с каждого. Обращено взыскание на предмет залога автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Селивашко М.Ю., установлена начальная продажная стоимость предмета залога 692.500 руб. Указанное решение суда вступило в законную силу. В соответствии с п. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. Истцами заявлены требования о признании кредитного договора от 13.10.2006 года недействительным, однако указанный кредитный договор являлся предметом рассмотрения в гражданском деле № г., был расторгнут, с Селивашко О.А., Селивашко М.Ю. и Т.В.В. взысканы денежные суммы по данному кредитному договору, обращено взыскания на предмет залога, дело рассмотрено с участием тех же сторон, решение суда вступило в законную силу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит прекращению. Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд определил: Производство по делу по иску Селивашко О.А., Селивашко М.Ю. к АКБ «РОСБАНК» (ОАО) о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки прекратить. Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение 10 дней. Судья