Определение о возвращении заявления 10 октября 2011 года Судья Центрального районного суда г. Омска Ямчукова Л.В., рассмотрев заявление ООО «Лузинское молоко» об оспаривании предписания государственного инспектора труда, Установил: ООО «Лузинское молоко» обратилось в суд с названным заявлением, просит признать незаконными пункты 15, 16, 17, 18 Предписания заместителя начальника отдела – главного государственного инспектора труда Гострудинспекции (по охране труда) Б.Л.В. от 16.09.2011 года № 06-45/1/3. Данное заявление не может быть принято к производству Центральным районным судом г. Омска по следующим основаниям. В силу положений ч. 2 ст. 48 ГПК РФ, дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами. Указанное заявление ООО «Лузинское молоко» подписано его генеральным директором – Г.Г.Д., при этом, к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия Г.Г.Д. на подписание заявления от имени ООО «Лузинское молоко» (учредительные документы, протокол общего собрания учредителей общества об избрании Г.Г.Д. генеральным директором общества либо др.). В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд. При таких обстоятельствах, поскольку к заявлению ООО «Лузинское молоко» не приложены документы, подтверждающие соответствующие полномочия лица, его подписавшего, указанное заявление подлежит возвращению заявителю с приложенными документами. Кроме того, судья разъясняет ООО «Лузинское молоко» положения ст. 132 ГПК ПФ, в соответствии с которой, к исковому заявлению прилагаются его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц, копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют. Руководствуясь ст. 135, 224 ГПК РФ, судья Определил: Возвратить заявление ООО «Лузинское молоко» об оспаривании предписания государственного инспектора труда, с приложенными документами. Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует его повторному обращению в суд с данным заявлением о том же предмете и по тем же основаниям после устранения допущенных нарушений. На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Омска в течение 10 дней. Судья: Л.В. Ямчукова