21 февраля 2011 года город Омск Судья Центрального районного суда г. Омска Щеглаков Г.Г., при секретаре Хомяковой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чепеленко А.Б., Шамков А.Н., Шеблова Г.А. к ООО «Сибирская Промышленно-Энергетическая Компания» в лице конкурсного управляющего о расторжении договора долевого участия в инвестировании тстроительства, Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ООО «СПЭК» заключен договор № долевого участия в инвестировании строительства жилого дома по <адрес> <адрес>, по которому инвесторы вносят денежные средства в размере 10 858 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, а заказчик обязуется построить и ввести в эксплуатацию жилой дом до ДД.ММ.ГГГГ Заказчик обязательства по строительству и введению жилого дома в эксплуатацию не исполнил. Решением Арбитражного суда Омской области от 02.11.2010 года ООО «СПЭК» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мунш В.В. В связи с чем, истцами в адрес ответчика направлены уведомления о расторжении договора. Просят расторгнуть договор долевого участия в инвестировании строительства № от ДД.ММ.ГГГГ. От истцов поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику о расторжении договора долевого участия в инвестировании строительства № ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что требования и последствия ст. 220, 221 ГПК РФ, что в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается им разъяснены и понятны. В судебном заседании представитель истцов - Сизова И.Е. заявление об отказе от исковых требований к ООО «СПЭК» о расторжении договора долевого участия в инвестировании строительства № от ДД.ММ.ГГГГ поддержала в полном объеме. В судебное заседание представитель ответчика ООО «СПЭК» в лице конкурсного управляющего Мунш В.В., извещенный надлежаще, не явился. Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд находит возможным принять отказ истцов от иска к ООО «СПЭК» о расторжении договора долевого участия в инвестировании строительства № от ДД.ММ.ГГГГ, так как он не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Судом разъяснены требования и последствия ст. 220, 221 ГПК РФ, что в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истцов от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа истцов от иска к ООО «СПЭК» о расторжении договора долевого участия в инвестировании строительства № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224 - 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ истцов Чепеленко А.Б., Шамков А.Н., Шеблова Г.А. к ООО «Сибирская Промышленно-Энергетическая Компания» в лице конкурсного управляющего о расторжении договора долевого участия в инвестировании строительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Производство по делу по иску Чепеленко А.Б., Шамков А.Н., Шеблова Г.А. к ООО «Сибирская Промышленно-Энергетическая Компания» в лице конкурсного управляющего о расторжении договора долевого участия в инвестировании строительства № от ДД.ММ.ГГГГ прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение десяти дней. Судья: Г.Г. Щеглаков