Дело №2-3520/11. Заочное решение от 28.06.2011 по иску Джавадова К.Б. к ОАО СК `Ростра`



дело № 2-3520/11Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской ФедерацииЦентрального районного суда города Омска в составе председательствующего судьи Щеглакова Г.Г. при секретаре Хомяковой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 28 июня 2011 года гражданское дело по иску Джавадов К.Б. Керим Балоглан оглы к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Ростра» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Джавадов К.Б. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, принадлежащем ему на праве собственности были причинены механические повреждения. Причиной ДТП явился наезд на стоящее транспортное средство автомобиля <данные изъяты> под управлением Мещерякова Д.Н. Гражданская ответственность виновника ДТП Мещерякова Д.Н. застрахована в ОАО СК «Ростра». ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОАО СК «Ростра» за получением страхового возмещения по ДТП.

ОАО СК «Ростра» направила его в ООО «Центр автоэкспертизы и оценки» для проведения независимой экспертизы. Осмотр автомобиля производился ДД.ММ.ГГГГ в присутствии виновника ДТП. Согласно экспертному заключению ООО «Центр автоэкспертизы и оценки» от 0.2010 г. сумма ущерба составила 40 501 рубль.

В установленные законом сроки он предоставил ОАО СК «Ростра» все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. ДД.ММ.ГГГГ специалистами ОАО СК «Ростра» был составлен акт о страховом случае по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Расчет по акту произведен с учетом затрат на проведение экспертизы в размере 1500 рублей. Принято заключение на выплату страхового возмещения в сумме 42 001 рубль. Срок исполнения ОАО СК «Ростра» своих обязательств перед ним по выплате страхового возмещения истек ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время страхового возмещения он не получил.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес филиала ОАО СК «Ростра» в г. Омске им была направлена претензия, которая была оставлена без внимания и удовлетворения.

Так как автомобиль необходим ему для выполнения служебных обязанностей, я был вынужден за свой счет произвести ремонт транспортного средства, что сказалось на привычном укладе жизни его семьи. Незаконными действиями ответчика ему был причинен моральный вред, который он оценивает в 15 000 рублей.

Просит взыскать с ОАО СК «Ростра» в свою пользу сумму страхового возмещения 42 001 руб., неустойку в размере 9 678 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., госпошлину в сумме 2 101 руб.

В порядке ст.39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ОАО СК «Ростра» в свою пользу сумму страхового возмещения 42 001 руб., неустойку в размере 9 678 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., госпошлину в сумме 2 101 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 рублей.

В судебное заседание истец Джавадов К.Б. исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика ОАО СК «Ростра», извещенный надлежаще, не явился, письменного отзыва не прислал.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяет страховой случай как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ водитель Мещеряков Д.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> следуя по <адрес> допусти наезд на стоящий впереди по ходу движения автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Джавадова К.Б.

В результате данного ДТП автомобилю <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему истцу причинены повреждения.

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> застрахован по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств ОАО СК «Ростра» - страховой полис .

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Согласно подпункту «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

В установленный законом срок истец обратился к ответчику за получением страхового возмещения.

По направлению от ОАО СК «Ростра» произведена оценка поврежденного автомобиля <данные изъяты>. Согласно экспертному заключению ООО «Центр автоэкспертизы и оценки» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> составляет 40 501 руб.

Поскольку ответчиком ОАО СК «Ростра» в добровольном порядке сумма страхового возмещения не выплачена, то требования истца о возмещении материального ущерба в сумме 40 501 руб. суд находит подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задержка выплаты страхового возмещения составляет 223 дня, сумма неустойки составляет (42 001 руб. х 7,75 % х 1/75 х 223 дня = 9 678 руб.).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 9 678 руб.

В соответствии с п.п. б п. 2 ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также п.п.б п. 9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ к страховому риску по обязательному страхованию не относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, в случае возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда.

В связи с чем, требование истца о взыскании 15 000 рублей в счет компенсации морального вреда являются необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя размере 5 000 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 101 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Ростра» в пользу Джавадов К.Б. Керим Балоглан оглы в возмещение ущерба 42 001 рубль, неустойку в размере 9 678 рублей, госпошлину 2 101 рубль, расходы по оплате юридических услуг 5 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                        Г.Г. Щеглаков

-32300: transport error - HTTP status code was not 200