Дело № 2-3247/11 заочное Именем Российской Федерации Установил: Любимова Е.Б. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Писаренко Н.В. был заключен договор займа. В соответствии с п. 1.1. заключенного договора, сумма займа составляла 50 000 рублей. За пользование займом ответчик обязалась выплачивать проценты в размере 10 % ежемесячно до погашения долга. В соответствии с п.2.2. договора заемщик обязалась вернуть сумму займа и проценты ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение взятого на себя обязательства, ответчик отдала ей проценты за пользование денежными средствами: ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей, 22 апрель 2009 г. - 800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей, всего 23 000 рублей. Больше никаких выплат ответчик не производила. До настоящего времени за ответчиком числится долг в размере 50 000 рублей и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ г., также долг в размере 2 000 руб. - недоплаченные проценты за ДД.ММ.ГГГГ. Просила взыскать с Писаренко Н.В. сумму займа в размере 50 000 рублей, проценты по договору в размере 117 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 540 рублей, расходы на представителя в размере 10 000 рублей. Истец Любимова Е.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме. Представитель истца - Закурдаева М.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске Ответчик Писаренко Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания гражданского дела извещена надлежаще, о причинах неявки не сообщила, письменного отзыва не представила, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Любимова Е.Б. и Писаренко Н.В. заключен договор займа, согласно которому Любимова Е.Б. обязуется передать Писаренко Н.В. денежные средства в сумме 50 000 рублей. Согласно п.2.2. договора заемщик обязалась вернуть сумму займа и проценты ДД.ММ.ГГГГ. Истцом в материалы дела представлен оригинал расписки в получении займа, согласно которой Писаренко Н.В. получила от Любимова Е.Б. денежную сумму в размере 50 000 рублей. Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Судом установлено, что до настоящего обязательства Писаренко Н.В. по возврату денежных средств перед Любимова Е.Б. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком возражений и доказательств в обоснование возражений на исковые требования не представлено, доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ также не представлено. Учитывая изложенное, с Писаренко Н.В. в пользу Любимова Е.Б. подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 50 000 рублей. Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 1.2. заключенного договора за пользование займом ответчик обязалась выплачивать проценты в размере 10 % ежемесячно до погашения долга. Согласно расчету истца размер процентов за пользование суммой займа составляет 117 000 рублей. При таких обстоятельствах, суд находит требование о взыскании с Писаренко Н.В. процентов за пользование суммой займа в заявленном истцом размере подлежащим удовлетворению. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статьей 94 ГПК установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей. В связи с чем, с учетом ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 540 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд, Решил: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Писаренко Н.В. в пользу Любимова Е.Б. задолженность по договору займа в размере 50 000 рублей, проценты по договору в размере 117 000 рублей. Взыскать с Писаренко Н.В. в пользу Любимова Е.Б. расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 540 рублей, расходы на представителя в размере 10 000 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Г.Г. Щеглаков