30 июня 2011 года город Омск Судья Центрального районного суда г. Омска Щеглаков Г.Г., при секретаре Хомяковой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Омскметаллоптторг» к ООО «Юнис-Строй», Филатову Л.В. о взыскании задолженности по договору поставки, Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что между ОАО «Оммет» и ООО «Юнис-Строй» заключен договор на поставку товара с последующей оплатой № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец принял на себя обязательство поставлять, а ответчик принимать и оплачивать металлопрокат. На основании договора поставки ОАО «Оммет» поставило ООО «Юнис-Строй» металлопрокат на сумму №., на сумму №. и на сумму № №. Товар получен ответчиком, на товарных накладных имеется подпись лица, получившего товар и доверенность на право получения товара. Претензий по количеству и качеству товара не поступало. Не смотря на исполнение ОАО «Оммет» своих обязательств по поставке товара, обязательства по его оплате ООО «Юнис-Строй» исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Обеспечением исполнения обязательства по договору является поручительство Филатов Л.В. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 136 670 руб. 36 коп., сумма пени составляет 22 088 руб. 65 коп. Общая сумма задолженности составляет 158 759 руб. 01 коп. Просил взыскать солидарно с ООО «Юнис-Строй», Филатов Л.В. задолженность за поставленный товар по договору поставки в размере № коп., пени в размере № коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 375 руб. 18 коп. В судебном заседании представитель истца - Агеенкова Е.В. отказалась от исковых требований к ООО «Юнис-Строй», Филатов Л.В. о взыскании задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что требования и последствия ст. 220, 221 ГПК РФ, что в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается ей разъяснены и понятны. В судебное заседание представитель ответчика ООО «Юнис-Строй», ответчик Филатов Л.В., извещенные надлежаще, не явились. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд находит возможным принять отказ истца от иска к ООО «Юнис-Строй», Филатов Л.В. о взыскании задолженности по договору поставки №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, так как он не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Судом разъяснены требования и последствия ст. 220, 221 ГПК РФ, что в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истцов от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа истца от иска к ООО «Юнис-Строй», Филатов Л.В. о взыскании задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224 - 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ ОАО «Омскметаллоптторг» от иска к ООО «Юнис-Строй», Филатов Л.В. о взыскании задолженности по договору поставки №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. Производство по делу по иску ОАО «Омскметаллоптторг» к ООО «Юнис-Строй», Филатов Л.В. о взыскании задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение десяти дней. Судья: Г.Г. Щеглаков