Дело № 2-3260/2011 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 июня 2011 года УСТАНОВИЛ: ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с названным иском, указывая, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Артлен», в лице директора Агабабян А.Н. (заемщик), банк выдал заемщику кредит в размере 3 700 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом составила 17 % годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, предоставив кредит в указанном размере. Окончательный срок возврат кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Для обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены от ДД.ММ.ГГГГ договор о залоге товаров в обороте № между банком и ООО «Артлен», согласно которому в залог кредитору был передан товар: кисломолочная продукция - Айран 1,0 л. в количестве 300 000 шт., Тан 1,0 л. в количестве 218 000 шт., Мацун в количестве 41690 шт., принадлежащий на праве собственности залогодателю, по общей залоговой стоимости 10 365 000 руб. Решением Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ с заемщика и поручителей солидарно в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 087 383,95 копеек, в том числе: 2 995 202,17 руб. - сумма просроченной задолженности по кредиту; 92 181,78 руб. - сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4.1. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой фактического погашения (возврата) кредита (включительно). В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжают начисляться. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма начисленных, но неуплаченных процентов по кредитному договору составляет - 319 063,16 руб. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать солидарно с ООО «Артлен» и Агабабян А.Н. в пользу истца сумму начисленных, но неуплаченных процентов по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 319 063,16 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 6 390,63 руб. В судебном заседании представитель истца по доверенности Кудрявцева Е.П. поддержала заявленные требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила удовлетворить иск. В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежаще, письменного отзыва не представили, причину неявки суду не сообщили. Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства с учетом мнения представителя истца и в соответствии со ст. 234 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу ст. 814 ГК РФ установлено, что если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем) то цель использования суммы займа должна быть оговорена в самом договоре. Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Артлен» в лице директора Агабабян А.Н. заключен кредитный договор № (л.д. 8-12). Банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику кредит в размере 3 700 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16). В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжают начисляться. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма начисленных, но неуплаченных процентов по кредитному договору составляет - 319 063,16 руб. (л.д. 7). В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При расчете процентов принимается календарное количество дней в году и в месяце. Альтернативного расчета заемщиком не представлено, таким образом, сумма начисленных, но неуплаченных процентов в размере 319 063,16 руб., подлежит взысканию с заемщика в пользу истца в полном объеме. Поскольку в порядке ст. 56 ГПК РФ заемщиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и альтернативного расчета задолженности не представлено, суд считает требование истца подлежащим удовлетворению. Рассматривая требования о расторжении кредитного договора, суд учитывает, что в силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Поскольку заемщиком допущены существенные нарушения кредитного договора, связанные с несвоевременным погашением долга, суд полагает возможным расторгнуть такой договор с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца в размере 6 390,63 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Артлен», в лице директора Агабабян А.Н. Взыскать солидарно с ООО «Артлен» и Агабабян А.Н. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 319 063 (Триста девятнадцать тысяч шестьдесят три) рубля 16 коп. Взыскать с ООО «Артлен» и Агабабян А.Н. в пользу ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 390 рублей 63 копейки, по 3195 (Три тысячи сто девяносто пять) рублей 32 коп. с каждого. Ответчик вправе подать заявление в суд, принявший заочное решение, об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения им копии этого заочного решения. Стороны также вправе обжаловать настоящее решение в Омский областной суд через Центральный районный суд в течение 10 дней с момента окончания срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления в течение 10 дней с момента отказа в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Судья Г.Г. Щеглаков