дело № 2-3527/11 Р Е Ш Е Н И Е (заочное) Именем Российской Федерации Центрального районного суда г. Омска в составе председательствующего судьи Щеглакова Г.Г. при секретаре Хомяковой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 29 июня 2011 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Сибирская мониторинговая компания» к Лавриненко В.В. о возмещении материального ущерба по факту дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов У С Т А Н О В И Л: ООО ЧОП «Сибирская мониторинговая компания» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов в г. Омске на пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Лавриненко В.В., принадлежащего на праве собственности ООО ЧОП «Сибирская мониторинговая компания» и автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Ганже В.П., под управлением Леонтьева С.В. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены значительные повреждения. Виновным в совершении ДТП был признан водитель Лавриненко В.В. согласно постановлению Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. В судебном порядке на основании решения Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №), ООО ЧОП «Сибирская мониторинговая компания» возместило Ганже В.П. понесенный в результате ДТП ущерб в размере 124 052, 59 руб. из которых: 115 541, 75 руб. - материальный ущерб, причинённый в результате ДТП; 5000 руб. - расходы на оплату услуг представителя и 3510, 84 руб. - государственная пошлина. На момент совершения ДТП Лавриненко В.В. состоял в трудовых отношениях с ООО ЧОП «Сибирская мониторинговая компания», что подтверждается трудовым Договором и путевым листом. Со ссылкой на положения ст. ст. 1068 ГК РФ, 1081 ГК РФ просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного возмещения ООО ЧОП «Сибирская мониторинговая компания» за ущерб, причиненный в результате ДТП Лавриненко В.В. Ганже В.П. - 124 052, 59 руб., а также оплаченную государственную пошлину в размере 3 681,05 руб. В судебном заседании представитель истца Плихун Я.В., действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просила суд их удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражений не высказала. В судебное заседание ответчик Лавриненко В.В. не явился, извещен надлежаще, причина неявки суду неизвестна. С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно положениям ст., ст. 1064, 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Исходя из положений п. 8 ст. 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. Из материалов гражданского дела № по иску Ганжи В.П. к ООО Частное охранное предприятие «Сибирская мониторинговая компания», обозреваемого судом в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Лавриненко В.В., управляя автомобилем <данные изъяты> в районе пересечения улиц <адрес> <адрес> в г. Омске при повороте на <адрес> не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО9., двигавшегося во встречном направлении. Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, автомобиль <данные изъяты>» принадлежит на праве собственности Ганже В.П., передавшему управление указанным автомобилем по доверенности Леонтьеву С.В. и находившемуся в момент совершения дорожно-транспортного происшествия в указанном автомобиле. В соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства автомобиль <данные изъяты> принадлежит на праве собственности ООО ЧОП «Сибирская мониторинговая компания», гражданская ответственность которого на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «ГСК «Югория». Вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л. №), водитель автомобиля <данные изъяты> Лавриненко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ при событиях дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, последнему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 200 рублей. Отчетом № о рыночной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ООО «Центр автоэкспертизы и оценки», установлена стоимость работ, услуг, запасных частей (с учетом их износа) и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства, принадлежащего истцу в размере № рублей (л.д. 14-37). Согласно положений ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», требование о возмещении вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику. Страховая компания ОАО ГСК «Югория» выплатила истцу страховое возмещение в пределах установленного законом страхового лимита в размере 120 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом города Омска по вышеназванному делу постановлено решение, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исковые требования Ганжи В.П. к ООО «Частное охранное предприятие «Сибирская Мониторинговая Компания» удовлетворены. С ООО ЧОП «Сибирская Мониторинговая Компания» в пользу Ганжи В. П. взыскано возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 115 541 рублей 75 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, а также государственная пошлина в размере 3 510 рублей 84 копейки. Согласно положениям ч. 1 ст. 1068 ГК РФ, устанавливающей ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником - юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ. Согласно представленному в материалы дела трудовому договору, заключенному между ЧОП «Сибирская мониторинговая компания в лице директора и Лавренко В.В., последний принят в указанное юридическое лицо на работу с ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.16-18). В соответствии с приказом о прекращении (расторжении) трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ Лавренко В.В. уволен с ДД.ММ.ГГГГ на основании п.3 ст. 77 ТК РФ (л.д.22). Таким образом, в момент совершения ДТП Лавриненко В.В. являлся работником ООО ЧОП «Сибирская мониторинговая компания» Исходя из положений ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Таким образом, требования истца о взыскании с Лавренко В.В. суммы в размере 124 052,59 рублей, обоснованны и подлежат удовлетворению Согласно ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 681,05 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Лавриненко В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Сибирская мониторинговая компания» в возмещение ущерба 124 052 рубля 59 копеек. Взыскать с Лавриненко В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Сибирская мониторинговая компания» госпошлину в размере 3 681 рубль 05 копеек. Ответчик вправе подать в Центральный районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Судья: Г.Г. Щеглаков