Дело № 2-3258/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 июня 2011 года Центральный районный суд города Омска в составе судьи Щеглакова Г.Г., при секретаре Хомяковой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Кудрявенко С.А., Барановой С.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с названным иском, указывая, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и Кудрявенко С.А. (заемщик), банк выдал заемщику кредит в размере 80 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом составила 22 % годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, предоставив кредит в указанном размере. В нарушение условий кредитного договора заемщик не исполнял взятые на себя обязательства надлежащим образом. В связи с неоднократным нарушением заемщиком порядка погашения кредиторской задолженности, в соответствии с условиями кредитного договора, банк направил заемщику требование в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить свои обязательства и произвести досрочное гашение полученного кредита, однако требование исполнено не было. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между банком и Баранова С.А. был заключен договор поручительства, условиями которого предусмотрена солидарная ответственность заемщика и поручителя перед кредитором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по данному договору составляет 50 185,02 руб., из которых: 49 333,41 руб. - основной долг; 851,61 руб. - проценты за пользование кредитом. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 185,02 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 1 705,56 руб. В судебном заседании представитель истца Каныгин П.В., действующий на основании доверенности, в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования уточнил, в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком, и просил взыскать солидарно с ответчиков сумму долга по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 173,05 руб., взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 705,56 руб. Ответчики Кудрявенко С.А., Баранова С.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причины неявки суду неизвестны (л.д. 32, ). С согласия представителя истца дело рассмотрено судом по правилам заочного судопроизводства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора. Положениями ст. 814 ГК РФ установлено, что если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели /целевой заем/, то цель использования суммы займа должна быть оговорена в самом договоре. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Кудрявенко С.А. (заемщик) был заключен кредитный договор № (л.д. 5-8). Согласно условиям указанного кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 80 000 руб., процентная ставка по договору установлена в размере 22 % годовых; погашение кредита производится равными долями ежемесячными платежами в сумме 1 333,33 руб. в соответствии с графиком погашения кредита, содержащимся в Приложении № к договору, срок исполнения обязательств до ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме предоставив кредит в указанном размере, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). Исходя из положений п. 4.7., 4.7.1. кредитного договора, который не противоречит требованиям Гражданского Кодекса РФ, регулирующего спорные правоотношения, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита, а также уплаты начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит не надлежащим образом обязанности в срок возвращать кредит, уплачивать начисленные на него проценты (л.д. 6 оборот). В соответствии с названным условием договора, в связи с тем, что заемщик своевременно не оплачивал проценты и основной долг ему было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательства не были исполнены (л.д. 20). При таких обстоятельствах, суд считает, что применительно к положениям п.1 ст. 819 ГК РФ требование истца о взыскании с заемщика суммы основного долга в размере 46 666,75 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пунктом 4.1. кредитного договора установлено, что проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на судном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются до фактического погашения задолженности (л.д. 5 оборот). Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 506,30 руб. Таким образом, сумма процентов за пользование кредитом в указанном размере также подлежит взысканию с заемщика в пользу истца в полном объеме. При таких обстоятельствах, поскольку в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, а также альтернативного расчета задолженности не представил, суд считает требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме, общая сумма, подлежащая взысканию с заемщика в пользу истца, составляет 47 173,05 руб. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Как следует из материалов дела, обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ обеспечиваются поручительством Баранова С.А. на основании договора поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ № пунктом 2.1. которого предусмотрена солидарная ответственность заемщика и поручителя перед кредитором (л.д. 15-18). При таких обстоятельствах, суд считает возможным возложить обязанность по взысканию суммы долга по указанному кредитному договору как на Кудрявенко С.А., так и на Баранова С.А. в солидарном порядке. В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца по 852,78 руб. с каждого. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать солидарно с Кудрявенко С.А., Баранова С.А. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в размере 47 173 рубля 05 коп., из которых 46 666,75 руб. - сумма основного долга, 506,30 руб. - начисленные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Кудрявенко С.А., Баранова С.А. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере по 852 рубля 78 коп. с каждой. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Г.Г. Щеглаков