дело № 2-3526/11 (заочное) Именем Российской Федерации У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 55 минут на пересечении <адрес> и объездной дороги ТК <адрес> Зеленов Д.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил п. 6.3 ПДД - на регулируемом перекрестке двигался в прямом направлении при включенном сигнале светофора, разрешающем движение только направо, в результате допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Носенко С.А., который двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> этого столкновения, автомобиль <данные изъяты> № отбросило на препятствие. Этот факт подтверждается Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, Справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, а также Страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер транспортного средства № <данные изъяты> № находится в собственности Носенко Т.П.. К управлению транспортным средством допущены Носенко А.В., Носенко И.А., Носенко С.А., что подтверждается Страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии № № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно Отчёту № от ДД.ММ.ГГГГ «об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки «<данные изъяты> <данные изъяты> составленному ООО «Экспертное бюро», стоимость восстановительного ремонта с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа составляет 511 128 рублей. В соответствии с Калькуляцией № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ «об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП автотранспортному средству марки <данные изъяты> составленной ДД.ММ.ГГГГ по заказу СОАО «ВСК» и учетом суммы, выплаченной в счет страхового возмещения, стоимость ремонта составляет 459616 рублей 70 копеек. Автомобиль <данные изъяты>, <адрес> <адрес>, находится в собственности Нагибина В.В., что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Транспортное средство было застраховано также Нагибина В.В., что подтверждается страховым актом № № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве страхового возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП вреда СОАО «ВСК» было выплачено 120 000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму невозмещённого ущерба - 397 628 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 176,28 руб. В судебное заседание истец Носенко Т.П., извещенная надлежаще, не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие.. В судебном заседании представитель истца Романов А.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебное заседание, ответчик Зеленов Д.Н., извещенный надлежаще, не явился. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 55 минут на пересечении <адрес> и объездной дороги <адрес> Зеленов Д.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил п. 6.3 ПДД - на регулируемом перекрестке двигался в прямом направлении при включенном сигнале светофора, разрешающем движение только направо, в результате допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Носенко С.А., который двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> этого столкновения, автомобиль <данные изъяты> № отбросило на препятствие. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зеленов Д.Н. составлен протокол об административном правонарушении за нарушение п.6.3 ПДД РФ - на регулируемом перекрестке двигался в прямом направлении при включенном сигнале светофора, разрешающем движение только направо, в результате допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Носенко С.А., который двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> этого столкновения, автомобиль <данные изъяты> № отбросило на препятствие. Этот факт подтверждается Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым на ответчика наложен административный штраф в размере 700 рублей. Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты> был застрахован Нагибина В.В. по договору ОСАГО в ОАО «ВСК», в которое Носенко Т.П. обратилась за выплатой страхового возмещения. Автомобиль «<данные изъяты> был направлен на проведение оценочной экспертизы в ООО «Экспертное бюро», по результатам оценки был составлен отчет № об определении стоимости восстановительного ремонта, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта без учета снижения стоимости составляет 511 128 рублей, с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствии их износа составляет 412 932 рубля. Ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяет страховой случай как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. На основании ст.7 данного Закона Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии с ч.3 ст.11 Закона, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. ОАО «ВСК» признало рассматриваемый случай страховым и с учетом требований ст.7 вышеуказанного Закона произвела выплату страхового возмещения в сумме 120 000 рублей. Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно отчету № о рыночной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «Экспертное бюро», стоимость работ, услуг, запасных частей с учетом износа и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства составляет 412 932 руб. В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст. 1079 ГК Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). На основании п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). В соответствии с п.п. «Б» п.63 названных Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. Судом при расчете размера материального ущерба за основу берется заключение эксперта № о рыночной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное ООО «Экспертное бюро», так как считает его более объективным. При этом, доводы представителя истца о том, что возмещению подлежит полная стоимость восстановительного ремонта суд находит несостоятельными, так как размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте транспортного средства. Износ является показателем, характеризующим относительную потерю стоимости комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) транспортного средства в процессе эксплуатации. В связи, с чем, находя доводы истца несостоятельными суд исходит из того, что взыскание в его пользу стоимости восстановительного ремонта без учета амортизационного износа заменяемых деталей и механизмов транспортного средства не является возмещением потерпевшему расходов, направленных на приведение автомобиля в первоначальное состояние, поскольку в данном случае истец получает за счет причинителей вреда улучшение своего имущества без оснований, установленных законом. Оставшаяся сумма материального ущерба за вычетом выплаченной суммы ущерба страховой компанией в добровольном порядке составляет 292 932 руб., которая на основании вышеуказанных норм закона подлежит взысканию с ответчика с Зеленов Д.Н., как с лица, виновного в ДТП в пользу истца. В остальной части иска надлежит отказать. На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате истцом стоимости экспертизы в сумме 6 500 руб., расходы по извещению в сумме 39 руб. 06 коп., госпошлина в сумме 7 176 руб. 28 коп. Взыскать с Зеленова Д.Н. в пользу Носенко Т.П. в возмещение ущерба 292 932 рубля, расходы по проведению оценки в размере 6 500 рублей, расходы по извещению в размере 39 рублей 06 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 7 176 рублей 28 копеек. В остальной части иска отказать. Ответчик вправе подать в Центральный районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Г.Г. Щеглаков