дело № 2-1636/11          

                                                                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Щеглакова Г.Г. при секретаре Хомяковой Ю.Е. рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 29 марта 2011 года

          дело по иску Прокурора Центрального административного округа г. Омска в интересах Русанов В.А. к Закрытому Акционерному обществу «Фирма «РОСТ» о взыскании заработной платы,

У с т а н о в и л:

Прокурор ЦАО <адрес> обратился в суд с названным иском, указывая, что в ходе проведения проверки соблюдения трудового законодательства ЗАО «Фирма «Рост» был установлен факт невыплаты заработной платы работнику предприятия Русанов В.А.. в размере 4502 рублей.

           Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 4502 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец Русанов В.А. не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ЗАО «Фирма «Рост» извещенный надлежащим образом, не явился, письменного отзыва не представил.                    

В судебное заседание представитель Прокуратуры ЦАО г. Омска, представил заявление об отказе от исковых требований к ЗАО «Фирма «Рост», указав, в настоящий момент имеющееся задолженность перед истцом погашена в полном объеме, указал, что им разъяснены требования и последствия ст. 220, 221 ГПК РФ, что в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

           Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

           Суд находит возможным принять отказ Прокуратуры ЦАО г. Омска от иска к ЗАО «Фирма «Рост» о взыскании задолженности по заработной плате, так как он не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Судом разъяснены истцу, представителю истцов требования и последствия ст. 220, 221 ГПК РФ, что в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

          Принять отказ Прокурора Центрального административного округа г. Омска в интересах Русанов В.А. к Закрытому Акционерному обществу «Фирма «РОСТ» о взыскании заработной платы.

          Производство по иску Прокурора Центрального административного округа г. Омска в интересах Русанов В.А. к Закрытому Акционерному обществу «Фирма «РОСТ» о взыскании заработной платы - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение десяти дней.

Судья:                                                                                Г.Г. Щеглаков