дело № 2-1485/11 Именем Российской Федерации У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Росгосстрах» обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, водитель - Солдатов А.Ж. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, водитель - Млелов А.Г.. Согласно справке ГИБДД, ДТП произошло в результате нарушений требований п. 12.8. ПДД РФ водителем автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> Млеловым А.Г. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> был застрахован в ООО «Росгосстрах», договор №, в соответствии с условиями договора страхования, Солдатов А.Ж. было выплачено страховое возмещение в размере 270 353 руб. Просит взыскать с Млелов А.Г. в пользу истца сумму в счет возмещения вреда, причиненного в результате застрахованного имущества размере 150 353 руб., возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 207,06 руб. В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. В судебное заседание ответчик Млелов А.Г. не явился, извещен надлежаще, причина неявки суду неизвестна. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно требований ст., ст. 1064, 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, водитель - Солдатов А.Ж. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, водитель - Млелов А.Г.. Согласно справке ГИБДД, ДТП произошло в результате нарушений требований п. 12.8. ПДД РФ водителем автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> <данные изъяты> Млеловым А.Г.. Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ООО «Росгосстрах» по страховому полису №. За ремонт поврежденного автомобиля на основании представленных документов и во исполнение договора было выплачено страховое возмещение в размере 270 353 руб. В соответствии с положениями ст. 965 ГК РФ,если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Таким образом, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению, в размере 150 353 руб. подлежащих взысканию с Млелов А.Г. Согласно ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в размере 4 207,06 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Млелова А.Г. пользу Общества с ограниченной ответственность «Росгосстрах» в порядке регресса сумму долга в размере 150 353 рубля, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 207 (четыре тысячи двести семь) рублей 06 копеек. Ответчики вправе подать в Центральный районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Г.Г. Щеглаков