Р Е Ш Е Н И Е (заочное) Именем Российской Федерации Центрального районного суда г. Омска в составе председательствующего судьи Щеглакова Г.Г. при секретаре Хомяковой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 17 марта 2011 года гражданское дело по иску Смирнова И.В. к Закрытому акционерному обществу «Д2 Страхование» о возмещении вреда здоровью причиненного в результате ДТП У С Т А Н О В И Л: Истец Смирнов И.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> в г.Омске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель Яковлев К.А., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил ПДД - не выдержал безопасную дистанцию, допустив столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак О <данные изъяты> В результате данного ДТП автомобилю истца причинен материальный ущерб на сумму 64 464 руб., расходы по составлению экспертизы по оценке автомобиля составили 4 125 руб., почтовые расходы по отправке телеграммы составили 316,96 руб. Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ЗАО «Д2 Страхование», в которую истец обратился за выплатой страхового возмещения, до настоящего времени ответчиком обязанность по возмещению ущерба от ДТП не произведена. Период просрочки выплаты составляет 42 дня, размер неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения составляет 5 208 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение материального ущерба 68 905,96 руб., взыскать неустойку 5 208 руб., юридические расходы 2 500 руб., расходы по оплате госпошлины 2 423,42 руб. В судебном заседании истец Смирнов И.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебное заседание представитель ответчика ЗАО «Д2 Страхование», извещенный надлежаще, не явился, письменного отзыва не прислал. В судебное заседание третье лицо Филатов В.А., извещенный надлежаще, не явился, прислал заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. В судебное заседание третье лицо Яковлев К.А., извещенный надлежаще, не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяет страховой случай как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии с ч.3 ст.11 Закона если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> в г.Омске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель Яковлев К.А., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил ПДД - не выдержал безопасную дистанцию, допустив столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Яковлева К.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, на основании которого Яковлев К.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ с наложением административного взыскания в виде штрафа в размере 500 руб. Гражданская ответственность причинителя вреда Яковлева К.А. застрахована в ЗАО «Д2 Страхование», в которую истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. До настоящего времени ответчик не произвел выплату страхового возмещения. Согласно отчету №, выполненному ООО «Независимая Экспертная Оценка», величина затрат на восстановление (ремонт) ТС автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> с учетом износа составляет 64 464 руб. Истцом за составление отчета уплачено в кассу ООО «Независимая Экспертная Оценка» 4 125 руб. С учетом изложенного, с ЗАО «Д2 Страхование» в пользу Смирнов И.В. подлежит взысканию в возмещение ущерба 64 464 руб., расходы по составлению отчета 4 125 руб. На основании ст.13 указанного Закона страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда. Судом установлено, что до настоящего времени ответчиком обязательство по выплате страхового возмещения не исполнено. Период просрочки составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 42 дня. С учетом учетной ставки банковского процента в размере 7,75%, установленной в указанном размере в соответствии с Указанием ЦБР "О размере ставки рефинансирования Банка России"), размер неустойки составляет 582,86 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Истцом ошибочно при исчислении размера неустойки принималась к расчету максимальная сумма страхового возмещения, а не сумма реального материального ущерба, в связи с чем, в остальной части исковых требований истцу надлежит отказать. Согласно ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 423,42руб., расходы по извещению в сумме 315,96 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд, Р е ш и л: Исковые требования Смирнов И.В. удовлетворить частично. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Д2 Страхование» в пользу Смирнов И.В. в возмещение ущерба 64 464 рубля, расходы по составлению отчета в размере 4 125 рублей, расходы по извещению в размере 316 рублей 96 копеек, 582 рубля 86 копеек неустойки, 2 500 рублей расходов на представителя, расходы по оплате госпошлины в размере 2 423 рубля 42 копейки. В остальной части иска отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Г.Г. Щеглаков